Arturo del Villar
UCR
13 de Enero de 2010
Por si no fuera bastante ridículo celebrar el año santo compostelano, el 10 de enero se ha abierto el año santo caravaqueño. La Iglesia catolicorromana asegura que en Compostela se conservan los restos del apóstol Santiago y dos de sus discípulos, y que en Caravaca de la Cruz se guarda un trozo del madero sobre el que fue crucificado Jesucristo. Dado que la evidencia histórica desmiente la veracidad de tales reliquias, los clérigos aducen intervenciones milagrosas para justificar su creencia, contra las que no cabe raciocinio que oponer. Se tiene fe o sentido común.
Estas supersticiones prosperaron durante la Edad Media, junto a los casos de brujería, apariciones, milagrismos y demás bulos lanzados por los clérigos para mantener al pueblo sometido a sus designios. El comercio de reliquias supuestamente traídas de lugares remotos fue muy próspero. Lo absurdo es que en el siglo XXI se continúe proponiendo su carácter sagrado, y el Gobierno llamado socialista lo avale.
Yo he visto en la llamada cámara santa de la catedral de Oviedo, previo pago de la entrada, como es natural, objetos tan aberrantes como éstos: una pluma desprendida de las alas del ángel Gabriel cuando anunció a la virgen María que iba a ser madre; un peine con cabellos de la misma virgen; un paño con manchas que dicen ser de leche caída de los pechos de la citada, cuando daba de mamar al niño Jesús; unos pañales con caquitas del mismo niño; un diente de leche del mismo; una sandalia que se le cayó al profeta Elías cuando fue arrebatado a los cielos; un huevo puesto por el Espíritu Santo en su forma de paloma, y no pude ver más porque un iracundo canónigo me expulsó del santo lugar, y se negó a devolverme el dinero pagado.
La Edad Media está considerada una época de oscurantismo en Europa, momento aprovechado por la Iglesia romana para dominar las conciencias de las gentes, y exterminar a los pueblos razonadores, como los albigenses y los valdenses, en un genocidio sistemático por el que nunca ha rendido cuentas hasta ahora. Fue la época en la que se consolidaron los reinos, al atribuirles origen divino: el rey lo es por la gracia de Dios, y no por los órganos sexuales de sus padres. En consecuencia, el desprestigio de las monarquías fue paralelo al de la Iglesia catolicorromana.
Pero en España continuamos rindiendo culto a las reliquias, y por eso este año es bisanto, con dos lugares a los que peregrinar para ganar indulgencias. Y tenemos un rey que lleva el apelativo de católico, gracias a una especial concesión hecha a Isabel y Fernando y sus sucesores por su santidad (así se denomina a los papas) Alejandro VI, el más vil de los seres humanos de su tiempo, que ni merecía el calificativo de ser humano siquiera. Se la otorgó en 1496, cuatro años después del que marcan los historiadores como final oficial de la Edad Media, pero en el reino de España la Edad Media no había concluido todavía. Y no lo ha hecho aún.
Por eso es posible que nos rija un rey católico, que se celebre un año bisanto, y que los ministros acudan a ganar el jubileo. Y este reino medieval preside la Unión Europea este semestre bisanto. ¿En qué siglo vivimos? ¿De verdad somos europeos?
------------------------
Arturo del Villar es Presidente del Colectivo Republicano Tercer Milenio
Da gusto sentir de cuando en cuando estos aires frescos anticlericales en la cara. Da gusto. Creo que falta eso en España. Esa irreverencia hacia las cosas caducas.
Cuando leo a los enciclopedistas franceses siempre me entra envidia de que esa corriente no haya cuajado en nuestra patria. Es una prueba de lo lejos que nos hallamos de liberarnos de supercherías y otras estupideces humanas. Cuando militaba propuse que se publicara una colección atea militante y anticlerical. No estuvieron por la labor, aunque tenían razón porque yo no propuse una línea moderna. Luego me di cuenta que hay que hilar fino con esas cosas porque también las iglesias se modernizan y hay que combatirlas, si, pero con argumentos de ateismo y anticlericalismo moderno.
Pero este artículo da gusto leerlo. Enhorabuena.
Amigo Pepe. Ya sabes que soy creyente, me importa un bledo si está enterrado el Apóstol en la Catedral o un tal Prisiciliano que puede ser muy probable. A mí lo que me atrae de estos centros de culto tan inmensos, es que se elevaron sobre otros paganos y tienen una carga espiritual que me reconforta al máximo. Igual para un ultracatólico es una herejía, pero a mí me sirve. Así que si tienes oportunidad de acercarte este año, aprovechalo, porque te aeseguro que vale la pena.
Sitos campeón.
¿Un huevo puesto por el Espíritu Santo en su forma de paloma?... De piedra me hallo.
Cierto que no tuvimos suerte en la repartición de cismas y reformas, acabamos quedándonos con la apostolicarromana, y con toda su parafernalia, sus reliquias, exvotos, las bulas, y con el portador de las babuchas de Prada.
Así nos va.
Un saludo
Amigo,
Resulta absolutamente increible que, en la era del Darwinismo, de los viajes espaciales, de la bioquímica molecular, del CERN, de la física cuántica, del Hubble, de Kant y Hegel, de la teoría del Caos y los Fractales, etc., etc., en definitiva, del siglo XXI, aún pervivan en el imaginario de algunos dos conceptos tan arcáicos como falsarios en los principios que postulan; tan liberticidas como inútiles para el raciocinio; tan tiranicidas como sanguinarios a lo largo de sus respectivas y dilatadas historias: la Monarquía y la Religión.
Y, lo que no es menos grave, que, no sólamente tenemos que soportar su imposición sino que, en este bendito país, no hay forma de librarnos de ellos. ¡Se hace imposible acabar definitivamente con la barrera de los Pirineos y penetrar de una vez por todas en el pensamiento centroeuropeo!
Salud, y República.
Querida amiga,
Sé perfectamente de tu posicionamiento ideológico respecto al taboo religioso y lo respeto, tanto por considerarte una amga como por entender que no tienes nada que ver con el imaginario ultraortodoxo vaticanista, inquisitorial e integrista en las formas y beligerante en los hechos que aquí, en nuestro país, sigue la corriente marcada por Rouco y "sus muchachos" y que caminan ráudos en busca de recuperar "el tiempo perdido", y, junto al exmiembro de las Juventudes Hitlerianas, tratan de desmontar todo lo que de "aggiornamiento" tuvo el Vaticano II. Vamos , que te veo más próxima a la Teoría de la Liberación que a Trento, o si lo prefieres menos marxista, más cerca del Evangelio de un tal Jesús que del boato, la parafernalia y la hipocresía de la Iglesia gobernada por Roma.
No te falta la razón al asegurar que merece la pena realizar el Camino, pero, a mi modesto entender, lo haría no por visitar el lugar en el que dicen los más entendidos que se encuentra Priscilinano -desde luego que en absoluto Santiago-, sino por lo que tiene de experiencia cultural y estudio antropológico, aunque, lamentablemente, la "civilización" le ha privado ya de todo su encanto. Te confieso que, cómo buen senderista que fuí, tuve intención de hacerlo en todo su recorrido, desde Pirineos, pero por una u otra causa lo fuí postergando y ya se me hace demasiado cuesta arriba.
Sitos, amiga.
Amiga Rosa,
¡Un placer verte en esta casa!
Muy cierta es tu apreciación a la hora de valorar lo "premios" que nos tocaron en suerte. Vamos, que, de no ser ateo, añadiría ¡qué Cruz, Señor, qué Cruz, la que nos cayó encima! Jejeje.
En fin, poco podemos aportar como país a la Historia de la Ciencia Universal, pero en cuanto a reliquias, milagrerias y "apariciones" varias, somos únicos.
Un cordial saludo, y regresa cuando quieras. ¡Serás bien recibida!
Cierto Pepe. No te puedes imaginar lo que me duelen declaraciones como las del arzobispo de Granada o Munilla. Volvemos (vuelven) al Concilio de Trento y el CVII sin estrenar. Debe ser que como el Dios que todo lo perdona, el que misericordioso, todo bondad, no les sale rentable, quieren volver al de Antiguo Testamento.
Sitos
Nunca pude estar tanto de acuerdo con nadie, pero en nombre de la dibertad se permiten multitud de chorradas. Lo peor, como bien dices, es que hasta los ministros socialistas entran al juego, pero bueno, cada cual a su aire y que el sentido común nos acompañe.
Un saludo
Me parece muy bien que seas creyente Isabel , al menos tu lo dices abiertamente , por que estos días hemos podido observar que algún presidente de gobierno venido cada vez a menos , depende de por donde sople el viento lo es o no lo es , jejeje.
Digo esto por que dicen las "malas lenguas" que se está aprendiendo a marchas forzadas el Padre Nuestro , el Ave María , el Credo (aunque dudo mucho que éste tío crea en algo si no es en su propio bienestar) etc , etc , y es que claro se lo ha pedido Obama que le acompañe , no se si será por aquella conjunción astral de la que hablaba la Pajín , aunque Obama debería de cuidar mucho con quien se le ve en público , por que ir con un cenizo como Zparo no creo que le reporte muchos beneficios , de momento ya ha perdido unas elecciones , mal empieza la conjunción astral , esperate que Obama se de cuenta , jejeje , sobre todo cuando le digan que ayer en el parlamento europeo de los 736 diputados de la cámara acudieron unos 150 para ver la presentación del flamante Presidente , está muy claro que eran muchos los que esperaban su discurso , alguno incluso le pintó un poquito la cara , y es que cuando no eres capaz de arreglar tus problemas caseros difícilmente puedes intentar arreglar los europeos , en fín , espero que éste sea realmente el principio del fín del Presidente más nefasto que hemos tenido en la historia de la democracia.
Diego no digas tonterías porque Zapatero es católico por si no lo sabías. Está bautizado y casado por la Iglesia. No como medio PP que está divorciado. Que rece, yo rezo con él y con Obama, con Bush y Aznar no porque irán al Infierno los dos.
Diego no digas tonterías porque Zapatero es católico por si no lo sabías. Está bautizado y casado por la Iglesia. No como medio PP que está divorciado. Que rece, yo rezo con él y con Obama, con Bush y Aznar no porque irán al Infierno los dos jejeje
¿En serio crees que Zapatero irá al cielo? , yo creo que no. De todas formas y hablando de el repaso que debe hacerse de algunas oraciones habría que sugerirle que por si tiene que recitar los 10 mandamientos , que se los repase , por que el 8 no hay forma de que se le quede , que lo repita 100 veces por que así al menos se lo aprenderá , aunque luego no lo practique.
También he observado éstos días que hay muchos jubilados que reclaman que su pensión ha sido disminuida por que les han subido muy poco y les han aumentado el irpf ....cuidadín..cuidadín...por que como los jubilados se le pongan en contra sale de la Moncloa seguro , si así ya tiene pie y medio fuera puede que con los jubilados en contra tenga los dos , aunque me da que éste va a hacer lo mismo que su predecesor , después de la metedura de pata dejarle el "embolao" a su sucesor y lo mismo que hizo Aznar con Rajoy lo hará este con el próximo candidato del PSOE , es decir , una vez saben que no van a ser elegidos dejan el cargo para " dar entrada a otros y así oxigenar el sistema democrático" ...jejeje no se lo creen ni ellos.
En fín Isabel reza bastante , por que sólo con el ROBO que le ha hecho éste tio a los abueletes de FORUM -AFINSA , va a ser más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja que éste tío entre en el reino de los cielos.
Un saludo.
Isabel, amiga,
En primer lugar corregir una errata debida a que la edad pasa factura, jejeje. Donde puse Teoría quise decir Teología de la Liberación, aunque sé que te habías apercibido de ello.
Después, decirte que pienso que se trata de algo más profundo y también más tenebroso por sus posibles consecuencias. Se está produciendo una "derechización" en el imaginario político del llamado "mundo libre" y "democrático" ayudado por factores tales como la seguridad ante el "terrorismo internacional" y la "globalización económica y financiera", a lo que puedes sumar el desmantelamineto del pensamiento ideológico de izquierdas, de una auténtica izquierda que pueda ejercer de contrapeso a la idea dominante actual. Evidentemente, es algo más complejo pero no es el espacio más adecuado para poder sintetizar.
En esta línea anterior la Iglesia del Vaticano está empeñada en una labor de recuperar el mucho espacio perdido durantelas últimas décadas, que en continentes como el americano se encuentra en claro retroceso ante las corrientes Reformistas. Por su parte, y en estea línea de actuación, la Iglesia española, una de las más intransigente de todas las católicas, ve en el PP el mejos medio para recuperar toda la egemonía y poder que tuvo en el pasado y, si se enfrentó a la República y fue capaz de apoyar a la Dictadura, no dudes que ahora lo hará y con todas sus fuerzas contra cualquier gobierno que considere sea un peligro para ella. Así de sencillo.
Sitos.
Queixa,
Muy cierto lo que señalas: en nombre de la libertad se permiten muchas chorradas, es más, yo añadiría que muchos crimenes, al igual que se hace en nombre de la democracia y de otros valores universales.
Por eso, además de ese sentido común que reclamas, también se necesita de la imprescindible formación intelectual y del conocimiento de la Historia. ¡Que nos os falte ni una ni otro!
Un cordial saludo.
Titiriteiro,
Siempre es de agradecer una visita por tu casa aunque no se compartan los puntos de vista.
El que Zapatero no vaya al cielo me trae sin cuidado, entre otras razones porque soy ateo y eso del cielo y el infierno me huele más a un medio para asustar y someter al pueblo que otra cosa. Pero el calificarle como el Presidente "más nefasto" de nuestra democracia me parece un tanto exagerado, en fin son cosas tuyas.
Lo que no se sostiene en pie es el acusarle de robarle a los abuelitos que apostaron por FORUM-AFINSA. Creo que se necesita algo más de seriedad al emitir un juicio así.
Un saludo, y regresa cuando quieras.
Efectivamente José hay puntos de vista que no compartimos , naturalmente por que muchas veces cada uno ve las cosas desde un punto de vista , no opinará lo mismo de Zapatero un afectado de Afinsa que el cantante Victor Manuel , por que el primero es un afectado de éste y el cantante más que afectado yo diría que es un "untado". En cuanto al resto pues supongo que de acuerdo a lo mejor no nos ponemos nunca , hemos tenido 3 presidentes en la democracia de los que podemos opinar si han sido buenos o malos para el país , por que Suarez y Calvo Sotelo fueron de muy corta duración , aunque creo que en honor a la verdad a Suarez los españoles le debemos mucho.
Felipe Gonzalez es quizás mi preferido , aunque perdio mucho en sus últimos años , ya que la sede de Ferraz paraceia más bien la cueva de Alí Babá que la sede de partido socialista .
Aznar no empezó mal , es más creo que al principio lo hizo bastante bien , pero creo que se creyo que era poco menos que Dios y no hizo caso al pueblo en sus manifestaciones contra la guerra de Irak y le pasó lo que le tenía que pasar A LA P......CALLE..
Y ahora tenemos a éste que creo que es el más tonto de los tres pero con diferencia , puesto que no sólo no sabe por donde va , si no que el tío miente más que habla y se queda tan ancho , y lo peor es que hasta ahora el pueblo se lo cree , aunque creo que la siguiente prueba ya no la pasará , si es que se presenta a ella , que no lo creo.
Lo que es de destacar es la facilidad con la que miente "el gacho".
Lo peor es que la gente no tiene memoria y no recordará que ZP nos dijo:
1º No hay crisis, y tenemos crisis para unos cuantos años
2º No llegaremos a los 4 millones de parados, que va, vamos camino de 5
3º No subiré los impuestos, y nos sube el IVA un par de puntos
4º No adoptaré medidas que empeoren los derechos de los trabajadores, y aumenta la edad de jubilación un par de años
5º No abarataré el despido, está todavía no la ha incumplido, pero ¿que apostamos a que también la rompe?
Lo asombroso es que aún hay gente que le defiende , bueno , claro , así nos luce luego el pelo.
Titiriteiro,
Agradezco tu exposición de principios y, cómo no podía ser de otra forma, la respeto aunque no la comparta. porque, entre otras cosas, sigo sin entender la culpabilidad de Zapatero en el asunto de la estafa de los sellos.
Respecto a los puntos que señalas, creo adivinar por ellos que lo que te preocupan son los aspectos sociales de nuestro país y que consideras que el actual gobierno del PSOE no hace frente a los mismos. Bien, espero tanquilizarte si te digo que las próximas elecciones verán el triunfo en las urnas de PP, tal vez su presencia en el gobierno colmen tus espectativas.
Un saludo.
Pues sí amigo José yo considero a Zapatero culpable por que para mí lo es , y lo es por omisión , por no querer hacer nada para llegar a una solución pactada que se le ha planteado ya desde todos los puntos del hemiciclo , el último fué ERC. Y su respuesta es siempre la misma , NO , bien es cierto que el no se llevó el dinero , eso ya lo sé , faltaría más , pero tampoco Aznar disparo los dispositivos que hicieron estallar las bombas el 11M y se le ha considerado culpable , se puede ser culpable de muchas maneras , éste lo es por omisión y aunque yo no soy directamente afectado tengo unos vecinos casi octogenarios que si que lo son , y te digo la verdad , como ellos hay muchos en ésta estafa , que no se merecen el trato que se le ha estado dando por un conjunto de politiquejos que de no ser por que estamos en un país bananero , dudo mucho que alguna vez en su vida hubieran tenido alguna responsabilidad en el gobierno.
La responsablilidad del Estado está cada día más clara , pero seguro que aquí no se reconoce , por que estos politiquejos vividores nos tienen bien tomada la medida , saben de sobra que aquí nadie les pide cuentas y por ello hacen lo que les da la gana .
Mira José Dominguez te supongo enterado del tema y te voy a decir solamente una , la más clara de las situaciones encontradas por las que el Estado es culpable de la Estafa , sin meterme en profundos berengenales.
En el año 1999 un cliente de Forum presentó una demanda contra la empresa por que creía que lo que allí se cocía era una Estafa.
La CNMV después de estudiarla y ver la realidad concluyó que tanto Forum como Afinsa no eran si no 2 chiringuitos financieros que deberían de ser cerrados por que estaban fuera de la legalidad , su función consistía en captar ahorro público para lo cual no estaban autorizados , por lo tanto con la Ley en la mano lo que procede es el cierre automático de ambas empresas algo que no se hace hasta 7 años después , hasta que por parecidas circunstancias y dado el auge que habían cogido ambas empresas le molestan a Botín y compañia por que hay ahorro que se desvía hacia ellas.
En conclusión , la intervención por Zapatero de las empresas fué correcto , por que ambas estaban operando fuera de la ley , lo que ya no fué tan correcto es la campaña de desprestigio que emprendieron contra los afectados cuando la responsabilidad fué del ejecutivo que gobernaba por aquel entonces año 1999 que no era otro que el Partido Popular , que debió de cerrar las empresas pero no lo hizo , con la enorme cantidad de afectados que se hubieran evitado , y ahora el Sr.Zapatero quiere que EL ESTADO se vaya de "rositas" , cosa que desde luego no va a conseguir , por que desde luego tanto los afectados , como los que los apoyamos estamos dispuestos a llegar hasta el final en todo , y sabemos de sobra que esto va para años y el final será Estrasburgo , pero ya está bien que siempre el que tiene algo de poder intente pisar a los demás se llame izquierda o derecha , me da lo mismo.Sabemos que la mayoría de ellos no verá la solución , pero al menos quedaran sus hijos y nietos para refrendar que por lo menos se hizo justicia.
Titiritero,
¡Vaya, veo al menos, que, este intercambio de opiniones nos aproxima en un punto! Es bien cierto que el panorama político en España, por decirlo en términos suaves, es desolador. Empezando por el rey -heredero de una Dinastía absolutamente nefasta y, más recientemente, de un sanguinario dictador- y continuando por unos políticos que han conseguido con sus actos envilecer el ejercicio político y desengañar a no pocos ciudadanos, la res pública en nuestro país es para clamar al Cielo, si éste existiera, claro.
Pero, al igual que hay gradaciones en las responsabilidades del comportamiento de la clase política, tampoco sería desdeñable el entonar un mea culpa, realizar un ejércicio de autocrítica y preguntarnos qué parte de ella tenemos los ciudadanos para que esta situación sea posible. Tanto en lo político cómo en lo económico. Preguntémosno qué nivel de participación personal adoptamos de cara a colaborar en resolver los problemas políticos de la sociedad y, preguntémosno también, qué nivel de exigencia planteamos a los políticos en quienes delegamos nuestra soberanía. Tampoco estaría de más hacernos parecidas preguntas sobre nuestra forma de reaccionar ante los "caramelos envenenados", ante la interminable serie de "necessidades" que constantemente pone ante nuestros ojos y al alcance de la mano -sin que seamos capaces de valorar el riesgo que ello comporta ni el precio que tenemos que pagar al caer inocentemente en la sutíl trampa-, el sistema capitalista tal y como está concebido.
A todos nos gusta vivir bien y mejor pero, amigo mío, el firmar hipotecas a 20 ó 30 años para adquirir una vivienda hipervalorada, según está el mercado de trabajo, es una locura; y el pensar que podemos obtener rentabilidades a nuestros ahorros del órden del 8 ó del 12% es una ilusión que tan solo está al alcance de los espabilados que viven de ello, del negocio especulativo, y no del ciudadano medio que, generalmente, vive de su trabajo.
Por contra, no me parece muy acertada por tu parte tratar de establecer una equivalencia -respecto a la responsabilidad de los respectivos presidentes de Gobierno, Aznar y Zapatero-, entre el 11-M y el asunto de AFINSA. Primero, por las consecuencias que se derivaron de uno y otro caso y a las que no voy a hacer referencia dada su naturaleza y, segundo, porque la responsabilidad de Aznar sobre los atentados es más que notable, al menos, para aquellos que aplican el razonamiento lógico ante las evidencias existentes, aunque no lo sean, claro, para esa extraña asociación de los llamados Peones Negros, para la politizada AVT o para los que tratan de intoxicar a la opinión pública desde las páginas del diario El Mundo, no dándoses por enterados -ni unos ni otros- del sumario de decenas de miles de páginas que se elaboró durante la investigación policial y judicial, y de la sentencia emitida tras el juicio correspondiente señalando a los culpables. Fueron los países cuyos líderos, Aznar y Blair, apoyaron más actívamente la monstruosa campaña -por sus resultados, que aún se estan pagando, en muertes, destrucción y dolor-, basada en flagrantes mentiras llevada a cabo por ese sujeto indeseable llamado George W. Bush, los que sufrieron en principio el zarpazo del terrorismo de Al-Qaeda y no otros. ¡Blanco, y en botella...!
Está muy bien, amigo, eso de que en las sociedades democráticas se le pidan responsabilidades al Estado pero siempre de una forma razonable y por hechos que así lo demanden, ya que por reduccionismo llevado al límite podríamos encontrarnos ante cosas que no tienen ni pies ni cabeza. En todo caso, me parece muy acertado que se intenten defender los derechos de los afectados y que se resuelva, si tienen o no razón, en los tribunales que correspondan.
Saludos.
Veo por tu comentario que no tienes conocimiento más allá que de la versión oficialista en el tema de los sellos , que no es si no desgraciadamente la que ha recalado en la mayor parte de la población que naturalmente no es afectada , las mentiras de éstos politiquejos de turno han hecho mella en una sociedad como la nuestra que desgraciadamente todavía en muchos casos sigue alegrandose de los males ajenos. Y no eran el 8 ni el 12% lo que se cobraba por los ahorros , si no un 5% que había fondos de inversión de renta fija que lo superaban.
Pero hay muchas lindezas dignas de denunciar en todo esto como la Ley de Bienes tangibles que se aprueba a toda prisa con fecha 13 de diciembre de 2007 por que la anterior era completamente obsoleta , una ley que ahora si protege al inversor , pero que se hizo un año y medio después de la intervención.
Fijate la diferencia con el caso Madoff que ocurrió bastante después y ya está finiquitado , aquí , los ahorradores están sin su dinero , los imputados en la calle , la mayoría de ellos sin fianza , y las distintas salas de la AN discutiendo todavía si la actividad de Afinsa era mercantil o financiera.
De otro lado el Santander pagó con acciones propias la pérdidas que habían tenido sus clientes en éste affaire , para que veamos que la derecha sabe cuidar a los suyos.
Mientras tanto la izquierda deja sin sus ahorros a un montón de ciudadanos la mayoría de los cuales eran sus propios votantes , por que donde más incidencia tenían éstas empresas era en Andalucía , Extremadura y Castilla La Mancha donde en un reportaje que hicieron ví como un pueblo entero tenía allí depositados sus ahorros , luego nos extrañaremos de que haya gente trabajadora que a la hora de votar no vote a la izquierda.......tontos serían , supongo que opinaría la mayoría.
Claro que en la Estafa de las viviendas de UGT la cosa fué diferente , en fín amigo José Dominguez que te dejo , que me voy a dormir que mañana tengo que trabajar , ya que afortunadamente todavía tengo trabajo , si el tema te parece interesante podemos hablar de él en otro momento , que dá para mucho .
Un saludo.
Titiritero,
Es muy cierto, mi conocmiento del caso AFINSA es muy superficial, apenas nada, entre otras razones porque no suelo prestar atención a los negocios especulativos, no me interesan en absoluto, generalmente suelen ser como el timo "de la estampita" en el que siempre hay un "primo" por medio; y lo curioso del caso es que el personal no aprende "en desgracia ajena". Porque la cosa viene de lejos, ahí tienes, por ejemplo, el caso SOFICO, en el que un consejo de administración saturado de generales, almirantes y gente de orden ofrecía una rentabilidad del 12% y acabaron por dar no pocos disgustos.
Celebro que no te encuentres entre esa larga lista de ciudadanos que no pueden decir lo mismo, y, no, sinceramente, no me apetece seguir hablando de este tema; como te he dicho, que sean los tribunales de justicia los que tengan la última palabra, pero puedes volver por casa cuando gustes, serás bien recibido.
Saludos.