En 1958, en la recogida de un premio que le fue concedido durante la convención de la Asociación de Directores de Informativos para la Radio y Televisión, Murrow expone las miserias del periodismo, aludiendo al deterioro de la televisión como medio informativo, y del sometimiento a la publicidad y a la preeminencia del espectáculo y el entretenimiento. Arremete, con el estilo insobornable e implacable que le caracterizaba, contra la deriva que empezaba a observar en la televisión, medio que ya en aquella época estaba desplazando los programas de debate, investigación y análisis de la actualidad política y nacional a favor de los incipientes «quiz shows» o concursos televisivos que, lejos de obligar al espectador a pensar y a cuestionarse acerca de la naturaleza de los hechos diarios, tenía un efecto alienante:
"Puede que esto no le haga bien a nadie. Al final de este discurso puede que algunos acusen a este periodista de morder la mano que le da de comer y puede que reprochen a la Asociación de haber dado acogida a ideas subversivas e incluso peligrosas ... y, sin embargo, el sofisticado entramado de emisoras, agencias de publicidad y patrocinadores permanecerá impasible. Es mi voluntad y deber hablar con franqueza a los que integráis este sistema, sobre lo que ocurre en la Radio y la Televisión y, si lo que voy a decir trae consecuencias, yo soy el único responsable de esta opinión.
Pasaremos a la Historia por nuestros actos, si dentro de cincuenta o cien años aún quedan historiadores y se han conservado copias de lo emitido en una semana por las cadenas, encontrarán registradas en blanco y negro o en color, pruebas de nuestra decadencia, nuestro escapismo y nuestro aislamiento de la realidad desde el mundo en que vivimos. Somos una sociedad opulenta, acomodada y autocomplaciente. Adolecemos de una alergia innata a la infromación que nos perturba ... Los medios, son un reflejo de esta situación. Como no dejemos de considerarnos un negocio y no reconozcamos que estamos enfocando la televisión a distraernos, engañarnos, entretenernos y aislarnos ... la televisión y los que la financia, los que la ven y la producen, podrían percatarse del error demasiado tarde (...) Empecé diciendo que nuestra historia será como la hagamos. Si seguimos como vamos, la historia se vengará y nos alcanzará el castigo. Exaltemos la importancia de las ideas y la información... A los que dicen que a la gente no le importa, no le interesa, que está conforme, indiferente y aislada, les digo que en la opinión de este reportero hay mucha evidencia de lo contrario... Este instrumento (la televisión) puede enseñar, iluminar y, sí, inspirar, pero solo en la medida en que estemos dispuestos a usarlo con ese fin; de otro modo, es apenas cables y luces en una caja. Buenas noches, y buena suerte". Murrow solo citó a su empresa en pocas ocasiones pero era evidente que la incluía en su critica a las cadenas y al efecto que su incontrolada competición por los índices de audiencia tenía en los programas informativos.
Si Edward Murrow viviera hoy, ¿cómo usaría la Red para hacer un periodismo innovador de calidad? No es posible responder esta pregunta, pero podemos examinar la forma en que Murrow revolucionó los medios de noticias de su época: primero la radio y luego la televisión: Cuando Murrow se incorporó a la CBS en 1935, no existían más noticias en las cadenas radiofónicas que los informes cablegráficos leídos por los locutores del estudio y la cobertura ocasional de algunos eventos. Sin embargo, para el final de la década, Murrow ya había formado un equipo de corresponsales que usaban la radio como nunca antes se había hecho y llevaban a los hogares estadounidenses los dramáticos sucesos que desembocaron en la guerra en Europa. En palabras del ex presentador de la CBS Dan Rather, Murrow y los talentos de primer orden que él contrató - conocidos como "los Chicos de Murrow" - "inventaron el periodismo radiofónico". A principios de la década de 1950, Murrow se fue a la televisión, que ya se perfilaba como el medio dominante. Sin embargo, en lugar de concentrarse en la cobertura de noticias en general, fue el pionero de los documentales por televisión.
El día que Ed Murrow murió, Eric Sevareid (corresponsal de CBS y uno de "los Chicos de Murrow") elogió a su viejo amigo y colega en "The CBS Evening News". Sevareid dijo en esa ocasión: "Él era una estrella fugaz y no volveremos a ver a alguien así". Eso fue tanto un tributo como una predicción segura.







No conocía a ese Murrow . Hay tantas cosas que uno no conoce...
Leí con atención lo que me escribistes en relación con Charles David Ley y Eusebio García Lunego.
Eusebio García Lunego fue amigo mío. Y con repecto a él hay algunos malentendidos: no era poeta y su relación con los intelectuales de entonces es muy ambivalente. También se puede decir que hay una actividad antes y después de la guerra. Pero él fue un resistente. Carlos Guméndez que fue amigo de suyo lo define del exilio interior. Era un hombre inteligentísimo. E hizo aprender a pensar a muchos entre ellos a este gran guionista del que siempre olvido su nombre, que ha muerto el año pasado (el de 'el Verdugo' 'El cochecito' y otras muchas) me dijo por teléfino que Eusebio Gaarcía Luengo le enseñó a pensar. Te pondré algunos enlaces por si quieres leer algunos de sus artículos. Estoy seguro de que te parecen estupendos.
http://senocri.blogcindario.com/2009/10/00292-eusebio-garcia-luen...
http://senocri.blogcindario.com/2009/10/00290-eusebio-garcia-luen...
http://senocri.blogcindario.com/2009/10/00293-eusebio-garcia-luen...
Aproveco para desearte unas felices fiestas. Eso es solo lo que deseo. A un ateo no hace valoración según que festividad religiosa. Y no va a ponerse en guerra, ni po yavé, ni por alá, ni por jehová, ni por ningún dios que el hombre haya inventado.
Zorionak eta Urte Berri on como dicen los vascos
Entro en tu casa para felicitarte por dos motivos. El primero fundamentado en tus magnificos posts que me congratulo en leer y, en segundo lugar, para felicitarte la Navidad y desearte un venturoso Año Nuevo.
Con mi más sinceros deseos.
Amigo Okonkwo,
Murrow es uno de esos ejemplos de honestidad e independencia que se dan de vez en cuando y que dignifican esa imprescindible e importantísima profesión del periodista como vehícilo transmisor de la verdad en la noticia y creador de pensamiento crítico. ¿Obraría hoy día con la misma imparcialidad que mostró entonces? Difícil poder responder si se consideran los niveles de dependencia económica y política que se dan actualmente en las Empresas de Comunicación privadas e, incluso, en las de ámbito público, y cuyo ejemplo podemos apreciar revisando la prensa diaria escrita o la programación de las emisoras de radio y televisión. Él mismo sufrió en la CBS las consecuencias impuestas por la lucha por las audiencias, que se traducen en beneficios a través de los patrocinadores publicitarios, y los roces con el Sistema al realizar programas que cuestionaban "lo políticamente correcto". Posteriormente, fue llamado pro J.F. Kennedy para formar parte de su equipo. De la forma en la él acostumbraba a despedír sus programas he tomado el título para esta serie; título, igualmente, de una interesante película de 2006 dirigida por George Clooney que merece la pena ser visionada.
Respecto a García Luengo puedo decir, perfectamente, lo que tú señalas: "hay tantas cosas que uno no conoce...". Tan sólo, a partir de tu post, pude recordar lo leído en la obra de Puértolas y con motivo de preparar mi respuesta, la navegación que hice por alguna de las páginas de la Red en busca de referencias. En una de estas páginas, por cierto, se explica la entrevista en una emisora de radio que se iba a realizar a David Ley, entrevista que fue falseada ya que cuando se emitió Ley se encontraba en compañía de Luengo, Cela y otros en Las Navas del Marqués, y en la que se censuró -producto de los tiempos- la referencia a Lorca.
Azcona, amigo mío. Rafael Azcona, otro de los raros ejemplos de coherencia crítica que de vez en cuando se han dado en este país cuando "lo que se llevaba" era "seguir la corriente" establecida.
Tomo buena nota de tus recomendaciones y me pasaré por ellas para incrementar mi pobre conocimiento actual.
Desde otro ateo, agradezco tu felicitación y deseo para tí mucha Paz para estas fiestas en compañía de tus seres queridos.
Entre mis muchas carencias se encuentra el no poder expresarme -algo que lamento-, en las diversas lenguas del país, y, sobre todo en euskara. Cuando anduve por el Índico escuchaba por radio a los atuneros vascos, incluso envié mi curriculum a Albacora aunque, sinceramente, no hice demasiada intención ya que consideraba que el conocimiento de la lengua se hacía imprescindible. Por ello intentaré hacerlo en palabras más fáciles para mí:
Boas Festas.
Bon Nadal.
Amigo José,
Me complace muy sinceramente el verte por casa. Agradezco tu amable comentario sobre mis posts, que intentan estar a la altura de los amigos que me visitan.
Los mismos deseos expreso para tí y los tuyos. Mucha Paz y Felicidad.
Un fuerte abrazo.
un abrazo amigo, que pases unos días tranquilos y llenos de sueños.
Muchas gracias, amigo Pepe,
Los mismos deseos experimenta mi corazón respecto a tí.
Un fuerte abrazo.