Publicidad:
La Coctelera

La Vida ....... El río que nos lleva.

23 Abril 2009

Ventana de Opinión. (Dios es de Derechas) ( I )

 

Dios es de derechas. Nazionalismo, franquismo y catolicismo: una alianza contra la libertad.

Javier Fisac Seco

UCR 20 de Abril de 2009

"Dios es de derechas" es el primer resultado de un trabajo de investigación sobre la relación entre el erotismo, la religión y el poder. Este libro se complementa con otros dos: uno "Dios, el sexo y los católicos" y el otro "Los movimientos sociales periféricos al poder como impulsores del progreso". Se cierra esta investigación con una exposición de arte que contiene tres secciones: una sobre el proceso de emancipación de la mujer en la Historia, titulada: "La mujer, de madre a sujeto de derechos", que se desarrolla en unos 12.000 cuadros desde la Prehistoria hasta el tiempo presente, que se irían proyectando en pantallas;  otra el contraste entre erotismo y represión religiosa, una composición fotográfica elaborada por mí y la tercera, también elaborada por mí con modelos reales y jóvenes, es una recuperación de la belleza adolescente a la manera griega, con chicos y chicas, para enriquecer el unilateralismo griego, que tal vez, si la moral y la policía judicial no me lo impiden, titularé: "Efebos y korés: placer de dioses".

Para Platón las ideas eran entidades absolutas e inmutables y de índole inteligente más bien que material. En su opinión, si se puede pensar en ellas, es que existen. Por lo que Platón no pudo demostrar nunca nada de lo que afirmaba, porque, como siglos después argumentaría Kant, de un concepto no puede deducirse la existencia, ya que la razón no puede convertir un objeto de sí misma en objeto de los sentidos.

Posteriormente Feuerbach diría que la idea de dios no es más que la esencia objetivada de la facultad del pensamiento. El "espíritu infinito", a diferencia del finito, no es más que la inteligencia separada de los límites de la individualidad y de la corporeidad - individualidad y corporeidad son inseparables -, es decir, la inteligencia pensada o puesta por sí misma. Para  Marx, "Las ideas de las clases dominantes, son también las ideas dominantes en cada época; o dicho de otro modo, la clase que tiene el poder material dominante en la sociedad tiene también el poder ideológico dominante. ¿Cómo puede explicarse que las clases dominadas, las que con su trabajo enriquecen a los que los dominan, puedan tener la misma ideología o adorar al mismo dios, que sus dominadores y explotadores?

Reich responde a este interrogante en su trabajo: "La psicología de masas del fascismo", donde dice:

"Es preciso que seamos  capaces de explicar cómo le ha sido posible al misticismo arrinconar a la sociología científica. Y nuestro trabajo no será útil más que si planteamos la cuestión de tal modo que la respuesta nos proporcione espontáneamente los medios de una nueva acción práctica. Si el trabajador no es ni francamente reaccionario ni francamente revolucionario, sino que se encuentra atraído  por las dos tendencias antagónicas reaccionarias y revolucionarias, el descubrimiento de este antagonismo tendrá que desembocar necesariamente en una práctica que oponga a las fuerzas psíquicas conservadoras las fuerzas revolucionarias. Toda mística es reaccionaria; el hombre reaccionario es místico."

En este libro no voy a tratar de dioses cuya existencia no conocemos. Eso sería un lamento especulativo. Si quieren mostrarse que se muestren, es igual, porque nosotros, los seres humanos, seguiremos avanzando en su ausencia. De los que sí voy a tratar es de los llamados dioses monoteístas porque éstos sí podemos decir, incluso los ateos, que existen. Existen porque se identifican con el poder; existen porque poseen enormes riquezas; existen porque tienen privilegios; existen porque legislan; existen porque mandan y bendicen ejércitos;  existen porque tienen una moral que informa el superyó, el principio de la realidad, en términos freudianos o la tradición, la cultura dominante, el qué dirán; existen porque la mujer ha sido, y sigue siendo, históricamente despreciada, humillada y sometida; existen porque el placer ha sido perseguido, llevado a los tribunales, condenado e incinerado vivo, en nombre de dios, sus leyes y sus mandamientos.

Estos dioses, que consideran que el individuo no es un fin en sí mismo sino un instrumento a su servicio para alabarlos, ensalzarlos y glorificarlos,  ya nos están indicando su carácter autoritario y totalitario. 

En torno al fenómeno religioso se fueron creando templos que estaban dotados con grandes propiedades y dirigidos por una casta sacerdotal que acabó siendo un estado dentro del Estado, más fuerte que la nobleza militar en cuanto que era un colectivo más sólido y con capacidad de movilizar al pueblo contra los poderes políticos cuando éstos amenazaban su poder. Con las grandes culturas urbanas se consolidan estas jerarquías religiosas que, siempre que el Estado sirva a sus propios intereses, estarán al servicio del poder, del que forman parte. Así la religión, como un fenómeno basado en la creencia de seres supranaturales que intervienen, de alguna manera, en los fenómenos físicos, humanos y políticos, devino en creación de una casta sacerdotal privilegiada y en factor legitimador del poder de ésta y del estado al que servían. La iglesia católica ha sobrevivido  a los regímenes  autoritarios a los que durante  siglos ha servido gracias a su autonomía organizativa.

Dios es de derechas. Nazionalismo, franquismo y catolicismo: una alianza contra la libertad.

servido por Jose 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

isabel61

isabel61 dijo

No,no y no Dios no es de derechas. De Dios se ha apropiado la derecha como pretende volver a hacer con todo lo demás. Jesucristo sería lo más parecido a un comunista idealista porque vivía y beneficiaba a los pobres. Pero déjalos, que van a ir todos al Infierno más profundo y caliente del Universo por tramposos, mentirosos y muy pecadores.

23 Abril 2009 | 09:36 PM

joseacuenca

joseacuenca dijo

No estoy de acuerdo con Fisac, al menos en sus planteamientos, aunque podamos concluir juntos.
Su argumentación esta bien construida pero, en mi opinión, se equivoca cuando habla y juega con la existencia de los dioses monoteístas, sobre todo, cuando explica los motivos que justifican su existencia.
Otra cosa es la utilización que el hombre hace de los dioses, el provecho que aquel intenta sacar para si. Es el hombre el que con el uso interesado de las deidades se hace autoritario y totalitario. El error del autor arranca ya en el titulo. Su conclusión final es interesada, claramente marcada en la dirección que traza a lo largo de su exposición.
No se debe confundir Dioses e Iglesias. Son cuestiones muy distintas, tan dispares como el insecto y el universo, el paramecio y el océano.
Fisac juega con la terminología y obvia los conceptos. Reducir los Dioses a una interpretación limitada y terrenal es absolutamente injusto.
Dios no entiende de derechas o izquierdas.
Saludos cordiales

24 Abril 2009 | 12:20 PM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

Entiendo perfectamente que tú, como creyente, estableces la ecuación Dios = Jesucristo, por tanto, nada que objetar en este sentido.

Yo, en cuanto ateo, tan sólo veo a Jesús –suponiendo su existencia como real- a un “peligroso” proto-revolucionario de su época. Peligroso para los judíos pues suponía echar por tierra el montaje de la religión judía oficial y peligroso para la potencia colonizadora, Roma, porque veía peligrar la estabilidad social tan necesaria para su statu quo.

Lo que vino más tarde tú lo sabes mejor que yo. Tras un periodo de heterodoxia de los seguidores de la doctrina del Maestro, fue Saulo que el que “inventó” la Iglesia, y los Papas los que se enfrentaron al Emperador por obtener el Poder Universal hasta que convencidos ambos contendientes de que no podrían derrotar a su ponente, pusieron en practica aquello de que, “si no puedes derrotar a tu enemigo, únete a él”, y se repartieron su influencia sobre el pueblo. Unos, se encargarían de conquistar sus cuerpos y otros, sus almas. En esta simbiosis pactada tienes que buscar la apropiación de Dios por parte del Poder civil, milenariamente ejercido por la “derecha”.

Ha sido otra heterodoxia, el cristianismo-marxista de la Teoría de La Liberación, lo más próximo al imaginario de Jesús y por ello también su persecución, tanto por la Iglesia Oficial como por el Poder político en aquellos lugares en los que se ha extendido.

Sitos.

24 Abril 2009 | 01:56 PM

isabel61

isabel61 dijo

Ha sido otra heterodoxia, el cristianismo-marxista de la Teoría de La Liberación, lo más próximo al imaginario de Jesús y por ello también su persecución, tanto por la Iglesia Oficial como por el Poder político en aquellos lugares en los que se ha extendido.

Tú lo has dicho. Lo que hayan hecho después con sus mensajes es cosa suya. Hace poco se firmó un manifiesto en contra de la línea de este pontificado por más de trescientos teólogos y sacerdotes. H. Küng ha pedido que se vaya. Nunca hubo tanta beligerancia contra un papado porque pretenden saltarse el Concilio Vaticano II y la Iglesia de base (la verdadera) no lo quiere consentir. Los coqueteos de este Papa con medios de extremaderecha, que ya se arrastraba del anterior pontificado cuando hizo santo nada menos que a Escrivá de Balaguer, la canonización de casi 500 sacerdotes de un bando de la Guerra Civil, su acercamiento a los Kikos, al Opus y Lefebristas, es de un escándalo de tal magnitud que nadie parece que permanecerá impasible.
Dicen que él no manda y que vive muy alejado de la realidad. Si no sirve que lo jubilen y si es mentira también, porque está llevando al desconcierto a millones de católicos (no a mí) que viven por y para lo que dice porque aún creen que fue elegido por el Espíritu Santo.

Sitos

24 Abril 2009 | 07:35 PM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amigo José,

¡Un sincero placer el verte de visita por esta casa, que es la tuya!

Desde luego que el tema que nos propone Fisac es complejo, ¿verdad? La supuesta existencia o inexistencia de Dios, por su imposibilidad empírica de ser demostrada –en un sentido cómo en su opuesto- tan sólo puede interpretarse desde lo que los creyentes llamarían Fe, gracia divina que se concede, que pertenece a ese ente meta-físico, el Alma, y que, por tanto, queda excluida de los no-creyentes, más racionalistas que aquellos.

Si, como se ha descubierto, el ser humano practicaba hace ya al menos 30.000 años ritos funerarios, todo hace indicar que, tanto en su interrelación con un mundo físico lleno de “misterios” y apenas conocido por él, como el contacto con la muerte, le provocarían preguntas de imposible repuesta científica que no poseía, y que tan sólo podrían entenderse desde lo sobre-natural. De ahí al Animismo y a una proto-creencia religiosa tan solo había un paso.

Esa incapacidad para comprender el Universo y el misterio de la vida –el por qué de nuestra existencia- ha sido una constante en el pensamiento de la especie y no se ha detenido ni aún cuando como, ahora, ese Universo y las leyes físicas y matemáticas que lo rigen van desvelándose paso a paso. Esta inquietud por el conocimiento ha impulsado la Ciencia y la Razón. Lo segundo, las religiones y en no pocos casos –cuando se le ha permitido a ella opinar-, el atraso y el estancamiento social. Si me permites unos ejemplos de esto, tenemos el caso de Servet, Galileo, o el grupo de teólogos que impidieron el proyecto del canal navegable que uniría Madrid con el Atlántico con el argumento de que, “si Dios lo hubiera querido, Él lo habría creado”.

Pero el mayor misterio por desvelar –para los creyentes- sigue siendo ese Dios posible “creador” del Universo, pero desde luego imposible de interpretar como el anciano venerable del Cristianismo o el terriblemente cruel y vengativo del Judaísmo, por no hablar de otras religiones. La Ciencia aquí, es incompatible con la Religión, a menos que ese Dios sea –desde el Biga Bang hasta el actual momento de su expansión- el mismo Universo y por tanto, nosotros mismos una parte de Él.

Dices bien en señalar que el problema de la utilización de los dioses por parte de los hombres en propio beneficio trae aparejado dogmatismos religiosos y totalitarismos políticos, y creo que esa misma es la línea argumental de Fisac. Ese podría ser también el pensamiento de Marvin Harris o de Mircea Eliade cuando investigan en las creencias e ideas religiosas en la Historia del hombre.

Es más que evidente que, ni conceptual ni semánticamente, nada tiene que ver Dios e Iglesia. Creo que lo que Fisac nos intenta decir es que la Iglesia se apropia de ese concepto de Dios para restringir la Libertad del ser humano, del ciudadano como ente con Derechos inalienables, y lo dice desde su planteamiento de no-creyente. Desde un posicionamiento laico que se inicia o, al menos gana toda su fuerza, tras lo que supone como revolución del pensamiento, las ideas que surgen en La Ilustración.

El Dios con mayúsculas es tan sólo patrimonio de los creyentes, e incluso Hans Küng, en una de sus obras –por cierto, lectura que llevo algo atrasada por falta de tiempo- la firma con el sugestivo título de “¿Existe Dios?”.

Entiendo, amigo, que para ti –que intuyo por lo hablado en otras ocasiones- que eres creyente, lo expuesto por Fisac no sea completamente de tu agrado. Desde luego que para mí, que entiendo a la Religión como uno de los impedimentos mayores para la libertad individual, y a la Iglesia católica como una superestructura de dominio que vive completamente alejada del Evangelio de Jesús y siempre al lado del Poder político y económico, no me resulta tan descabellado su planteamiento.

Es desde esa concepción no creyente desde la que Fisac, como recurso literario, posiciona a Dios en la derecha política. Al menos, así lo entiendo.

Un abrazo, y te deseo un excelente fin de semana junto a tu familia. Por cierto, el Cristo de Mantegna –post que incluiste en tu casa y a la que no me acerqué- me parece una obra excepcional.

25 Abril 2009 | 12:54 AM

Jose Dominguez Dominguez

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

Estaba cantado que fuera así dado los antecedentes de este Papa y la línea seguida por el Vaticano desde el anterior. Lo contrario habría sido una auténtica sorpresa, algo poco imaginable en el imaginario de la Iglesia. Ese posicionamiento integrista es el que le proporciona toda su fuerza y no puede modificarlo sin riesgo de que el chiringuito se le venga abajo.

No te preocupes, amiga, el infierno está aquí abajo, sobre todo para esos miles de millones de seres humanos que viven miserablemente abandonados por todos.

Sitos.

25 Abril 2009 | 01:05 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Jose

La Vida ....... El río que nos lleva.

Madrid, España
ver perfil »
contacto »
Hola, mi nombre es Pepe y vivo en Madrid (España) y mi profesión actual es sobrevivir resistiendo el embate diario de las olas de la vida desde la alta atalaya de mis años. Anteriormente, me gradué en sueños, esperanzas y utopías varias en la Universidad de las Ilusiones.
   
image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com
; image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com image hosted by ImageVenue.com

Fotos

Jose Dominguez Dominguez todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera