”El Conflicto poliédrico. (6ª parte. Vientos de Guerra)
El camino hacia Suez ( III )
El discurso de Guildhall convirtió la desilusión de Israel respecto al Reino Unido en hostilidad. La idea de que el embargo de armas se concibió por los británicos para hacer imposible a Israel el rechazo de las concesiones territoriales se convirtió en una sospecha generalizada. Ben-Gurion creía que los británicos querían que el Negev se transfiriese en su conjunto o en parte a Jordania por sus propios intereses militares. Y esta sospecha aumentó el desafiante fervor con el que los dirigentes israelíes anunciaban en cualquier ocasión que Israel no cedería, bajo ningún concepto, un centímetro de su terreno.
Mientras lo políticos resistían las presiones de Occidente para que Israel hiciera concesiones, Dayan pensaba en la expansión territorial. Un día después del discurso del Guildhall, envió a Ben-Gurion un memorando proponiendo una "pronta confrontación con el régimen egipcio con el objeto de conseguir una confrontación de su Gobierno o en su política,, ya que se está preparando para llevar a cabo una guerra que destruya a Israel". Entre sus recomendaciones específicas se incluían duras acciones de represalia o actos de hostilidad contra los egipcios, la captura inmediata de la franja de Gaza y la preparación para capturar Sharm el Sheik con objeto de romper el bloqueo del golfo de Aqaba.
Tres días más tarde, Dayan presentaba a Ben-Gurion la Operación Omer, un plan para capturar los estrechos de Tirán. El plan consistía en enviar un barco a los estrechos y, cuando los egipcios abrieran fuego, enviar una fuerza mecanizada hacia la orilla este de la península del Sinaí para capturar los estrechos y mantenerlos bajo control. El plan incluía el uso de la fuerza naval y aérea, así como los paracaidistas. Se esperaba que el teniente coronel Haim Bar-Lev ultimase los preparativos para finales de diciembre. Los estrategas sabían que esa operación podría desencadenar una guerra abierta por lo que las FDI deberían prepararse para esa eventualidad.
Ben-Gurion, tal vez por el riesgo de guerra o por el temor de la intervención británica, no mostró el mismo interés que en anterior ocasión y le dijo a Dayan que debía demorar la operación hasta finales de enero porque había perspectivas de obtener armas americanas.
Finalmente Ben-Gurion presentó el plan al Gabinete, pero el Gobierno decidió que no era el momento adecuado. Esta decisión fue comunicada a Dayan, que respondió con una carta el 5 de diciembre apremiando a capturar los estrechos en un mes. Dayan se daba cuenta que retrasar la Operación Olmer equivalía a su cancelación. La posición de Ben-Gurion le parecía un tanto ambigua.
Operación Kinneret ( I ).
El año concluyó con un episodio "superactivista" que resultó altamente controvertido y del que nunca se dio una explicación satisfactoria, la Operación Kinneret. La noche del 11 de diciembre una brigada paracaidista bajo el mando del teniente coronel Ariel Sharon tomó al asalto un puesto de ametralladoras sirio en la orilla noreste del lago Kinneret, conocido fuera de Israel como lago Tiberiades o el mar de Galilea. Fue la más agresiva y brillante acción ejecutada por las FDI desde la guerra de 1948. La brigada paracaidista acabó con la vida de cincuenta sirios e hizo treinta prisioneros perdiendo seis hombre y volviendo con diez heridos. Tras el curso de la batalla todas las posiciones sirias fueron reducidas a escombros.
La Operación Kinneret fue un acto de agresión israelí sin que mediara provocación. El ataque por tierra y por mar sobre tres flancos fue el resultado de una meditada y entrenada planificación. Había pruebas que indicaban que la acción fue ensayada y cronometrada hasta la perfección antes de que se llevara a cabo. El telón de fondo fue la actitud siria hacia los pescadores israelíes en la orilla nordeste del lago. Los sirios, sin embargo, no disparaban sobre las barcas de pesca sino únicamente sobre las patrulleras, y sólo cuando se acercaban a menos de 250 metros de la orilla. La Operación Kinneret no fue precedida de ningún precedente inusual. Los israelíes estaban esperando la más mínima excusa para lanzar su cuidadosamente preparado asalto. El 10 de diciembre una lancha de policía fue enviada ceca de la orilla, con el propósito específico de provocar el fuego sirio. Un soldado sirio abrió fuego rayando la pintura de la patrullera sin resultar herido ningún miembro de ella. Este fue el pretexto para la operación de las FDI.
Ben-Gurion en solitario, sin consultar al Consejo de Ministros, dio nombre oficial y autorizó la operación. Tampoco había consultado a nadie en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Sharett estaba de viaje en Estados Unidos en un esfuerzo desesperado por conseguir armas, y Ben-Gurion quedó como ministro de Exteriores en funciones. Se había previsto una respuesta definitiva de los norteamericanos para el día 12 y un día antes, Ben-Gurión autorizó la operación. Sharett hizo un comentario amargo sobre la toma de decisiones: "El ministro de Defensa, Ben-Gurion, consultó con el ministro de Exteriores, Ben-Gurion, y recibió la autorización del primer ministro, Ben-Gurion".
La noticia de la Operación Kinneret golpeó a la opinión pública israelí y los ministros que la conocieron a través de la prensa estaban anonadados. Tanto los activistas como los moderados criticaban su dimensión y la oportunidad. Un ministro denunció que las FDI estaban desarrollando una política independiente, otros especulaban que las FDI hubieran ido más allá de la orden recibida. Ben-Gurion defendió a las FDI de éstas acusaciones pero él mismo estaba asombrado del resultado alcanzado. Se llegó a sugerir que la operación fue un regalo a Dayan por la cancelación de la Operación Omer. No hay pruebas al respecto. Según Ariel Sharon, "la concepción de esta acción por parte de Dayan había ido mucho más lejos de los límites que Ben-Gurion había trazado". Dayan tenía sus propios motivos para ordenar un ataque masivo. En primer lugar, el ejército sirio nunca había sido derrotado por el israelí y al infligirle una derrota tan aplastante, pretendía acabar con esa imagen y su orgullo. Además, quería poner a prueba el Pacto de Defensa Mutua suscrito en octubre por Siria y Egipto.
(Fuentes:Avi Shlaim:El muro de hierro)
