”El Conflicto poliédrico (6ª parte. Vientos de Guerra)
Las penas y tribulaciones de un moderado ( III ).
Lo que Sharett no sabía era que el día de su partida a París, Ben-Gurion tuvo otro visitante, Moshe Dayan, a quién el enfermo pero mentalmente despierto, ministro de Defensa le había pedido regresar de sus vacaciones en Francia para una consulta urgente. En su "Diario de la campaña del Sinaí" Dayan revelaba: "Al final de la conversación como ministro de Defensa, me ordenó, entre otras cosas, estar preparado para tomar el estrecho de Tirán, Sharm el-Sheikh, Ras Natsrani y las islas de Tirán y Sanafir, a fin de asegurar la libertad de navegación a través del golfo de Aqaba y el mar Rojo".
A pesar de que Dayan y Ben-Gurion se reunieron a solas y no se tomaron notas sobre el encuentro, conocemos a través del archivo del jefe del Estado Mayor la naturaleza de las otras cuestiones a las que Dayan aludía en su libro. Ben-Gurion resumió a Dayan los principales elementos de la política de defensa del nuevo Gobierno y le pidió su opinión. Dayan transmitió las conclusiones ese mismo día a su subdirector y al director de la Inteligencia Militar. Tres días más tarde convocó una reunión especial de Estado Mayor para dar a conocer las líneas básicas de actuación de las FDI en los meses siguientes. La alocución de Dayan reflejaba el entendimiento al que había llegado con el ministro de Defensa y próximo primer ministro:
•a) La solución para resolver el más grave de los problemas de la seguridad de Israel es el derrocamiento del régimen de Nasser en Egipto. Otros medios puede aliviar la situación temporalmente o posponer la decisión, pero ninguna solución, excepto el total alejamiento de Nasser del poder, podrá acabar con la principal causa del peligro que amenaza a Israel.
•b) Es necesario llegar a una confrontación decisiva con los egipcios a fin de derrocar el régimen de Nasser, a la mayor brevedad posible, antes de que la concentración del armamento soviético en Egipto haga demasiado difícil la operación, incluso imposible.
•c) Deben realizarse grandes esfuerzos para adquirir más armas y municiones hasta la fecha del enfrentamiento, pero una cosa no debe hacerse depender de la otra.
•d) A pesar de lo anterior, esta concepción rechaza esencialmente la idea de una guerra preventiva. Una guerra preventiva significa una guerra agresiva iniciada por Israel directamente.... Isrel no puede permitirse estar en contra de todo el mundo ni ser denunciado como agresor...
•e) ... Israel no necesita recurrir a la provocación... Egipto provoca continuamente. Israel puede hacerlo con el método de la detonación, es decir, debe mantenerse en sus derechos de manera firme e intransigente y reaccionar contundentemente a cada agresión egipcia. Esta política provocará finalmente una explosión.
La guerra era, evidentemente, un asunto demasiado serio para que se dejara en manos de los políticos elegidos. Las directrices que Dayan dio al Estado Mayor ampliaban una nueva política de defensa que nadie se había dignado presentar al primer ministro. Así mismo proporcionaba la respuesta a la pregunta que preocupaba a Sharett. Indicaban claramente que cuando Ben-Gurion dijo que se oponía a una guerra "iniciada", quería decir que quería la guerra, pero que no quería que Israel la comenzara directamente. El 2 de noviembre Sharett dimitió para dejar paso a Ben-Gurion. Su mandato como primer ministro había acabado y también la política de acuerdos con el mundo árabe por la que había luchado frente a una abrumadora oposición desde la cúpula de defensa.
El camino hacia Suez ( I ).
Ben-Gurion, tras las elecciones de 1955, retomó su vieja práctica de compaginar la dirección del Gobierno con la cartera de Defensa. Moshe Sharett, con grandes dudas, aceptó la de Asuntos Exteriores y Dayan, por su parte, ganó gran influencia como consecuencia de los cambios personales en la cúspide. Aunque se suponía que debía aplicar la política acordada por el Gobierno, en la práctica jugó un papel muy importante en la elaboración de la política de seguridad.
La asunción básica de Dayan era que un segundo asalto era inevitable y que Israel, por tanto, debía prepararse para la guerra y no para la paz. Tras el acuerdo de armamento con Checoslovaquia, el asunto se convirtió en una obsesión acuciante. Dayan estimó que el ejército egipcio estaría preparado para iniciar una guerra en el verano o el otoño de 1956. Su objetivo era forzar un enfrentamiento antes que el equilibrio militar se inclinase a favor de Egipto.
No abogaba a favor de un ataque preventivo, porque situaría a Israel en el papel de agresor. Prefería una estrategia basada en el uso de fuertes represalias militares con objeto de provocar que Egipto fuera a la guerra antes de que estuviera preparado para ella.. Para preparar a las FDI para una guerra a gran escala, Dayan consideraba esencial mantenerlas permanentemente embarcadas en operaciones militares en tiempo de paz.. En definitiva, Dayan quería la guerra, la quería pronto y utilizó las represalias tanto para acosar a Egipto y llevarlo a la guerra como para preparar a su ejército para la misma.
Tanto Sharettt como Dayan estaban decididos a que las FDI adquiriesen armamento, pero lo estaban de manera diferente. Sharett juzgaba que la mejor manera para que las potencias occidentales les suministraran armas era cumplir estrictamente con el derecho internacional, la cooperación con los observadores de la ONU y un comportamiento responsable como miembro de la comunidad internacional. Dayan creía lo contrario, y de ésta forma las potencias occidentales les proporcionarían armas con la esperanza de que se portasen correctamente.
(Fuentes:Avi Shlaim: El muro de hierro)
