isabel61 dijo

Pues tienes razón y la Casa Real ha contrarestado la celebración posando con infantitas. Ya llegará amigo Pepe pero deja que se muera el Rey con tranquilidad que no tenemos prisa ¿te imaginas a Rajoy como Presidente de la República? me da grima pensarlo o a Esperanza Aguirre y ahí te he dado.

Lo de los tres poderes es ya un amasijo informe que no habrá quien lo enderece. Durante los ocho años de gobierno del PP tuvieron especial cuidado en ir recolocando a lo más rancio en la judicatura y así se aseguraron que lo que no ganaran en las urnas lo hicieran en los juzgados y así nos va con tanta corrupción sin juicios como Dios manda.

Sitos

19 Abril 2009 | 07:52 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga mía,

Teniendo en consideración que la Acracia, como sistema político, no es realizable mientras no sea posible modificar el estado de naturaleza del ser humano, y, por la misma razón, tampoco lo es el Comunismo –cuyo fin último también es la supresión del Estado-, tan sólo nos queda el recurso a lo que nos aconsejaba Hobbes –el Absolutismo bajo la monarquía- o a la experiencia griega y optar por la Democracia. Ante esta disyuntiva, no es descabellado decir que lo más aconsejable es escoger la Democracia, máxime tras lo que supuso la Revolución Francesa como finiquitación del Antiguo Régimen y la supresión del paradigma que suponía a la Soberanía como Gracia divina y la hacía recaer en sus auténticos dueños: los Ciudadanos.

Ahora bien, el Poder político es un bien demasiado apetecible por lo que en sí representa y por las posibilidades que tiene de otorgar al que lo sustente el Poder económico, de hecho, no está perfectamente claro si, en la actualidad, es la Política la que establece la Economía de la sociedad o viceversa. En cualquier caso, la Democracia es una superestructura perfectible que no está exenta de sufrir ataques que intentan desvirtuar su fin último y primordial: el Gobierno del Pueblo.

Por ello, jamás ha sido realizada de forma completa. En las Polis griegas lo máximo que se llegó a establecer en sus Asambleas fue la mano alzada de no más de 650 o 700 ciudadanos, ya que para poder acceder a ella se debería tener un mínimo de riqueza personal y, por supuesto, los esclavos estaban excluidos de ellas.

Desde entonces hasta ahora mucho ha llovido pero los palos que se han puesto a la rueda de la Democracia han sido constantes. Lo fueron en el pasado en el que lo más próximo a la Democracia, las Cortes de los reinos españoles, la Asamblea Nacional francesa o el Parlamento inglés de Cromwell nunca representaron los intereses del pueblo llano, y lo son hoy día en el que los poderosos nunca han dejado de interferir en el desarrollo democrático de la sociedad.

En esta confrontación de intereses, no exenta de sangre, el Poder clásico ha ido cediendo espacios al pueblo pero siempre guardándose una carta en la manga para no perderlos en su totalidad. De ahí las limitaciones censitarias con derecho al voto. Primero, a los ciudadanos con patrimonio, un determinado nivel cultural, y a todas las mujeres; más tarde, a una limitación en base a la edad del elector, y, finalmente, cuando se ha conseguido el pleno derecho de la mujer, eliminar el condicionante de patrimonio, y rebajar hasta los 18 años la edad para ejercitar el voto, el Poder se inventa la Monarquía Parlamentaria como forma de continuar estando presente en el ejercicio político de la sociedad.

Pero la Democracia no admite calificativos, o es Democracia a secas o no lo es. Ni lo fue la Democracia Orgánica franquista, como tampoco lo es la Democracia Parlamentaria –por definición, en el caso nuestro de la Monarquía Parlamentaria, una monarquía es antitética con la Democracia-. Ni puede serlo, por imposibilidad práctica en las complejas sociedades modernas, la Democracia Asamblearia.

A la lucha permanente de los ciudadanos por recuperar su Soberanía secuestrada por los Poderes Fácticos, se le ha incorporado un nuevo enemigo: los Partidos Políticos. Lo que en teoría suponía un perfeccionamiento democrático y algo imprescindible en las sociedades plurales y populosas modernas, se ha transformado en una Partitocracia aliada con los otros Poderes clásicos.

Por ello se hace necesaria una permanente lucha por parte de los ciudadanos para no perder ni su Libertad ni su derecho a la Soberanía política, algo que tan sólo será posible con un mínimo de cultura social, de espíritu de compromiso e implícándose en la gestión política. Todo lo que no sea eso, todo lo que sea cesión a otros en la defensa de sus intereses traerá, indefectiblemente, el menoscabo de los mismos en manos de los que más fuerza y poder tienen.

La República, amiga, no es la perfección política. Tan sólo representa un paso más en la lucha por la Democracia. Si tenemos un presidente para ella como Rajoy, tan sólo será achacable a nosotros mismos por nuestra capacidad de elección. En todo caso, al igual que fue puesto en el cargo, será destituido de él, algo que no podrá suceder en el caso de una monarquía. Por cierto, si existe la posibilidad de tener un presidente republicano tan nefasto como el mismo Aznar, en una monarquía nadie nos puede librar de un rey tan miserable como lo fue Fernando VII. ¿Qué podríamos hacer entonces, una revolución?

Sitos.
.

20 Abril 2009 | 12:20 AM

lamardecuento dijo

Querido amigo Pepe,

después de otro paréntesis "vicioso" y vacacional (y de nuevo buscando el mar, por supuesto) me paso a saludarte y te encuentro ondeando y defendiendo la bandera republicana en la ventana -¡estado de buena salud!, me digo- y eso me alegra. El sábado, mientras tú te manifestabas en las calles, yo participaba en una reunión de formación de los comités Óscar Romero catalanes en la que nos acordábamos de los conflictos olvidados. Elegimos únicamente tres para profundizar un poco sobre ellos (el Sahara, Colombia y Ruanda) aunque en el plenario pusimos de relieve lo que tienen en común con otros conflictos que también sufren el olvido de los grandes medios de comunicación. Las repuestas son de sobras conocidas; una de las más evidentes es que el escenario siempre es un país “pobre”, es decir empobrecido, porque suelen ser muy ricos en recursos naturales (materias primas, minerales, biodiversidad…) o con una situación geoestratégica envidiable para el poder económico que quiere hacerse con el control global.

Otra de las características comunes que analizamos es que acostumbran a ser países sin democracia real, muchas veces con un grado de corrupción política enorme, o lo que en el nuevo lenguaje global hemos pasado a denominar "democraturas" (de la suma de "democracia" y "dictadura", ya sabes).

Te cuento todo esto al respecto de lo que recoges en tu artículo sobre la debilidad de nuestro sistema de gobierno, porque fue justo en ese punto donde nuestra invitada colombiana, Diana –una refugiada política que se ha visto obligada a salir de su país- nos sorprendió diciéndonos: ¡ustedes no saben lo que tienen! Se refería a nuestra democracia, claro. Nos dijo que una reunión como la que estábamos haciendo ese día, libremente y sin temor a ningún tipo de represión, en su país sería inimaginable, y que lo que más la había admirado de los dos años que llevaba en nuestro país era el ejercicio de la democracia -que incluso había llorado el día de las elecciones por poder ser testigo de un sufragio transparente y limpio.

Te imaginarás que como personas críticas con nuestro sistema de gobierno imperfecto -aunque algunas de mis compañeras participa activamente en partidos políticos- las palabras de nuestra invitada colombiana nos hicieran reflexionar y reconocer que a pesar de los pesares y de las metas que todavía nos quedan por recorrer –algún día también me gustaría dejar de vivir en un país monárquico- seguimos siendo privilegiadas. Esto te lo dice alguien de la generación de 1972 que no ha sufrido directamente la dictadura franquista, claro. Los compañeros que vivieron la represión política entendían perfectamente lo que quería decirnos Diana, aunque, como yo misma, siguen ambicionando una democracia más plural y participativa (y como tú, sienten que les robaron algo vital y que todavía no se les ha devuelto).

Amigo mío, está bien claro que lo que está en crisis –la palabra de moda- es el actual sistema político; la lucha por el poder desde unos intereses partidistas o de partido. Un sistema que mantiene aparentemente la participación política a través del voto libre y democrático, pero que subordina muchas decisiones a la dictadura del mercado, que tanto perjudica y hace sufrir a millones de personas en el mundo. No me cabe duda de que tenemos que construir otra democracia mejor y posible, desde luego. La Política social, con mayúscula, es otra cosa. Es aquella que se refiere al bien común de la sociedad. Como subraya Leonardo Boff: la búsqueda común del bien común

¡Un abrazo enorme, amigo!

20 Abril 2009 | 07:14 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Mi querida amiga,

¡No salgo de mi sorpresa! ¿Pero, no dicen que estamos en crisis..? ¡Cómo es posible que algunos puedan vivir tan bien! Ja ja ja. ¡Vamos! ¡Vamos! Que, porque eres mujer, y no se te puede aplicar eso de, “vives como un cura”; pero sí lo de, “como una Reina” XD. Ja ja ja.

¿No has escuchado, amiga, lo que ha manifestado el jefe del Banco de España? ¡Corre a reincorporarte al “tajo” que los pobrecitos pensionistas corremos el riesgo de no cobrar nuestra jubilación! Je je je. Bueno, como observo que además de tu encuentro con el yodo y el salitre marino te has dedicado a objetivos encomiables y muy necesarios, se te concede la licencia para “descansar” unos días más. Pero no muchos… ¿Vale?

¿Cuánta frivolidad, verdad, en oposición ante tanta injusticia en el mudo? Pero, discúlpame, también se hace necesario, de vez en cuando, un punto de humor para seguir soportando el trago amargo de la vida.

¡Tres países, tres injusticias, tres tragedias olvidadas! La OTAN, siempre presta para correr allí donde verdaderamente le importa al Imperio, mira hacia otro lado cuando se trata de África o de la América al sur de río Grande. ¡Ese no es nuestro ámbito de actuación –nos dirán tratando de convencernos-. Para eso está la democrática ONU! ¡Sí! ¡Sí! ¡Democrática! –digo, escéptico, yo- Con un Consejo de Seguridad que concede el Veto tan sólo a cinco de sus miembros, y por tanto, paraliza cualquier decisión que no sea del agrado de ellos.

¡El Sahara, mi querido Sahara, mi traicionado Sahara! Ayer mismo, volviendo a llenar con la sangre de dos de sus hijos ese sangriento lago inmenso formado por más de treinta años de olvido, de lucha y de inmensa paciencia esperando que la ONU les conceda algo que nunca hará: su Independencia.

Hoy, Ruanda y el coltán, para que nosotros -los civilizados occidentales- podamos, por ejemplo, usar el móvil; como ayer fue el Congo, su cobre y su madera, o sus diamantes, para que –las civilizadas mujeres occidentales- luzcan hermosas en las fiestas de Alta Suciedad. ¡No, no es una errata! Como tampoco lo es el decir que Canadá está arruinando el territorio de los Inuit por el mismo motivo.

Hispanoamérica, Iberoamérica, Latinoamérica… ¡Qué más da la terminología, si el resultado es el mismo! ¡La opresión, primero de los nativos, y luego de los más humildes! Colombia, la tierra del Fuego Verde, de la Cumbia, y de las FAR. Todos hablamos de las FAR, todos criticamos a las FAR, pero ya todos hemos olvidado que Estados Unidos – ¡Vaya, siempre presente cuando se trata de la presencia del mal!- propició la desmembración de Colombia y el nacimiento de Panamá en beneficio propio; o cuando asesinaron a Jorge Eliécer Gaitán y Marshall andaba por allí:

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.patriagrande.net...

O, incluso ahora mismo, cuando envía dólares y asesores para acabar con las FAR. Y, me pregunto yo, ¿No sería más económico y más efectivo para acabar con los movimientos guerrilleros y con el drama de las muertes, el implementar la Justicia Social y la Redistribución de la Riqueza del país? Puesto que no obtendré repuesta continúo.

¡Por supuesto que sí, querida amiga! Es casi un pecado que, nosotros, nos quejemos de las deficiencias democrática de nuestros sistemas políticos si nos comparamos con la ausencia total de libertades que se dan en muchas partes del mundo! Como también resulta un pecado el derroche de agua dulce, de energía o de alimentos!

Pero, el ciudadano de a pie, poco puede hacer para remediarlo. Salvo la denuncia, el consumo responsable y el compromiso solidario. De ahí la lucha por la transformación política y la exigencia a los políticos. Aunque, sinceramente, según está montado el sistema, pocas esperanzas hay. La Ley Electoral, la Ley de Partidos y el sistema de Sindicatos, sumado a la globalización bajo la alianza con la Potencia hegemónica del Imperio, no permite muchas alternativas.

Asistimos al desplome del Sistema del neo-Liberalismo Capitalista y, ¿tú crees que ello significará un cambio sustancial para el futuro? ¡En absoluto! Se arbitra para su salvación las mismas medidas que lo han conducido a la quiebra y, mientras el paro lo sufren los obreros y los pequeños empresarios, las ayudas más generosas van a manos de bancos y grandes empresas, que fueron las que originaron la crisis. Pero claro, esto tiene su lógica si se entiende que el Sistema valora más al Capital que a la fuerza del trabajo. El obrero es un ser perfectamente prescindible, el Capital no, ya que genera riqueza para todos. ¡Esa es toda la filosofía económica que subyace en el modelo actual!

Ten por cierto, amiga, que si no hubiera sido por la lucha obrera, por ese inconformismo permanente con el statu quo –social o político- las condiciones para la mayoría serían aún más duras de lo que puedan ser en la actualidad. Las libertades –aunque sólo signifiquen el número de metros de cadena que te permitan tener- hay que ganárselas, nunca te las conceden. Y, mucho me temo que, el futuro, será bastante oscuro a tenor de la derechización de las corrientes políticas que se observa en el mundo occidental. Para un joven de hoy día –por ejemplo, mi propia hija- pensará que vive en el mejor de los mundos. Para los viejos como yo, que nos tuvimos que “tragar” toda la basura que se aprecia en ese video-clip del NO-DO, tan sólo supone una decepción más.

Un beso, amiga mía. Como puedes ver, no te engañas al apreciar en mí buena salud. ¡Al menos, aún me quedan fuerzas para dar la “vara”! ja ja ja.

21 Abril 2009 | 02:05 AM