El PSOE sabe que los animales no le votan
Julio Ortega Fraile
UCR 2 de Febrero de 2009
Y como lo sabe actúa en consecuencia. Si hablásemos de Ciudadanos el Partido Socialista es consciente de que aunque en determinadas elecciones unos cuantos no le apoyen, siempre cabe la posibilidad de convencerles por méritos propios o por desengaño con los otros Grupos y, que en futuros comicios, tal vez les otorguen el voto que en esa ocasión les negaron. Por eso y porque las personas pueden expresarse, protestar y denunciar, los políticos son ciertamente cautos a la hora de cometer desmanes que puedan afectar a seres humanos - bien es verdad que de éstos también son autores un día sí y otro también aunque nos los envuelvan en papel de regalo - pero muestran más prudencia, probablemente no tanto por su empatía con los problemas, sufrimientos o necesidades de la Sociedad, como por preparar el terreno para cosechar en el futuro el número de papeletas necesario para seguir en el Poder.
Pero nada de lo anterior es aplicable a los animales, me refiero a los no racionales. Estas criaturas son nuestros compañeros en este maltratado Planeta, con muchos de ellos nos cruzamos todos los días, los humanizamos e inventamos tiernas historias en las que son los protagonistas para contárselas a los niños y en no pocos casos, conviven con nosotros, son uno más en nuestro hogar. Son comunes, cercanos, son importantes pero... no son votantes. Esta circunstancia de cara a los gestores de la alta política los convierte en elementos inútiles, desechables, sin el menor peso y por supuesto, quedan excluidos de sus decisiones o mejor dicho, de su protección, porque en cuestiones de subvenciones a asuntos como la tauromaquia o festejos locales con maltrato animal incluido sí que los tienen muy en cuenta.
El PSOE hizo campaña en su momento y durante un breve periodo de alharacas, engatusamientos, promesas vacías y golpes de efecto los animales tuvieron su momento de gloria cuando, desde el Grupo Socialista, se incluyó en el Programa Electoral el siguiente compromiso: "Se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asímismo se modificarán los artículos de Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas", que por supuesto, sería cumplido en el caso de resultar elegidos. Conviene recordar también cuando antes de las elecciones, Mona, una perra abandonada de El Refugio, se entrevistó con Cristina Narbona y ésta prometio la reforma que acabamos de citar; tal vez la ex Ministra sí estaba convencida de llevarla a cabo y quizás por eso también fue destituida de su cargo; bueno, por eso y por los ataques que sufrió por parte del colectivo de cazadores y del mundo de la tauromaquia; vamos, de aquellos para los que el respeto a los animales es un concepto que no entra en su acervo intelectual o moral y ante los que el Gobierno mostró miedo y/o complicidad.
Llegó el triunfo para el Sr. Zapatero y su Equipo y con él, también hizo acto de presencia el olvido, aunque tal vez debería de decir que se hicieron patentes el engaño, la hipocresía y porqué no, la cobardía. Esa Ley, tan necesaria y exigida por una buena parte de la Sociedad - la FAPAM (Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid), entrego al Gobierno el pasado Noviembre un millón trescientas mil firmas solicitando su creación - no sólo no se dictó, sino que ahora y una vez colgados en el perchero el pantalón vaquero, la chaqueta de pana y la careta del cartel electoral con la sonrisa de oreja a oreja, reconocen que no tienen intención de realizarla. Esta decisión la apoyan en el siguiente argumento: "los juristas no pueden dar el visto bueno a ese proyecto porque las competencias en esta materia son de las Comunidades Autónomas". Llegados a este punto hasta el más cenutrio se hace la siguiente pregunta: "Y ese "detalle", ¿lo desconocían cuando realizaron la promesa durante la campaña electoral?". Mas allá de cuestiones formales la respuesta es una mezcla de cinismo y apatía hacia este problema; qué cara se nos quedaría si nos dicen que la violencia de género, el abuso de menores o los crímenes racistas, por poner algunos ejemplos, no pueden ser castigados como se merecen por la Ley porque es una atribución que escapa al Gobierno Central y depende de cada Región. Pues eso exactamente es lo que está ocurriendo con los animales: son abandonados, apaleados, quemados, mutilados, acuchillados, ahorcados, acribillados a balazos y hasta violados; son asesinados pero lo único que podemos hacer es resignarnos porque los mismos políticos que reforman la Ley cuando les conviene, dicen tener las manos atadas en este tema. Cada día comprendo mejor porqué el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, no hace mucho llamó tontos a los que estaban en contra de las corridas de toros; lo hizo porque realmente están convencidos de que lo somos.
La política es un negocio, sobre todo en lo que se refiere a las dos grandes formaciones que se turnan escaños azules y prebendas cada cierto tiempo; lo tienen perfectamente organizado para que así sea y que ningún otro pueda entrar en esa partida de dos. Pocos dudan que compran el Poder a base de ofrecer un futuro espléndido y con ello, embaucan sobre todo a los más desfavorecidos; pero una vez logrado su objetivo, los miserables continúan presos de su condición y los realmente beneficiados son los de siempre: los propietarios de las herramientas que permiten a los políticos afianzar su poltrona y asegurarse un futuro suntuoso cuando ya no ostenten un cargo público. Dentro de este comercio siniestro, falso e injusto no tienen la menor cabida los animales. Un perro golpeado con una barra de acero hasta morir, un zorro atrapado en un lazo puesto por un cazador, un visón de la industria peletera con un electrodo en su ano o un toro ahogándose en su propia sangre, no son estampas que conmuevan a estos "mitineros"; saben que por más que legislen para impedir que todos esos seres sean víctimas de atrocidades todavía legales, o aunque castiguen como se merece al que les cause daño o la muerte incurriendo en delito, nada de eso va a contribuir a que se perpetúen en el Poder o a incrementar su patrimonio. Son conscientes de que un animal, por mucho que le hayan salvado la vida, no va a acudir el día de las elecciones con la papeleta de su Partido para depositarla en la urna. Iba a decir que ni tan siquiera se lo iba a agradecer pero estaría mintiendo; creo que muchos sabemos hasta qué punto puede llegar la gratitud de un can rescatado de una perrera o de las manos de algún salvaje, hay que vivirlo para comprenderlo porque con palabras no es fácil expresar lo que transmiten sus ojos cuando se ve protegido, a salvo en un hogar donde le respetan y cuidan después de haber conocido el sufrimiento día tras día y esperar tan solo su ejecución más o menos dolorosa.
Señores del Partido Socialista, yo también me lo creí cuando prometieron elaborar esa Ley de Protección Animal; me sentí satisfecho y esperanzado y aunque sabía que quedaba mucho por hacer, lo consideraba un punto de partida fundamental para equipararnos al respeto y amparo legal del que disfrutan en otros países. Pensé que un Gobierno con la sensibilidad, valentía y dignidad para dar tal paso sería capaz de seguir trabajando en ese sentido y que sólo era cuestión de tiempo que brutalidades como las corridas de toros, el Toro de Coria, el Alanceado de Tordesillas, las granjas peleteras, la caza, los circos con animales o las explotaciones intensivas de gallinas, por citar algunas, acabarían desapareciendo y con ellas, la tortura espantosa y prolongada de tanto ser vivo con capacidad para sentir. Me equivoqué, fui un iluso, me dejé engañar y hoy, consciente de la aspereza y de la doblez de su conducta, me siento asqueado y avergonzado de vivir en un País en el que el maltrato a los animales es una simple falta y no siempre, porque a menudo forma parte de actividades permitidas y subvencionadas, con amplia difusión en los medios, para las que hay escuelas, que organizan conferencias, que practican o a las que son aficionados incondicionales ciertos personajes muy "ilustres" y cuyos autores forman parte de lo más granado de la Sociedad, son fenómenos de masas e incluso, en algún caso, reciben la Medalla al Mérito en las Bellas Artes.
No me extraña que todos los días, todos, nos lleguen noticias de perros martirizados o de gatos torturados; así es y así seguirá siendo, porque los que cometen tales actos están seguros de que nada les va a pasar, a lo sumo una multa de unos pocos euros si son detenidos, juzgados y condenados, algo que no suele ocurrir. Ellos, los maltratadores, saben que a Vds. les trae sin cuidado el padecimiento o la muerte de un animal y por eso casi siempre reinciden. Pero no se preocupen, que aunque diariamente cientos de criaturas sean asesinadas Ustedes no van a perder apoyo electoral por su parte, porque los animales no pueden votar. Por la de las personas a las que nos repugnan esos crímenes - da igual que a veces no tengan tal consideración, lo siguen siendo - van restando votos poco a poco porque no se puede depositar la confianza en quien demuestra ser un mentiroso consciente; parece que esta disminución no la consideran importante, pero les invito a que echen un vistazo a la suma de papeletas que reúnen Formaciones Animalistas y Ecologistas que se presentan a las elecciones, para que reflexionen sobre las consecuencias de su desprecio hacia las formas de vida no humanas.
--------------------
Amigo Pepe...no seas tan duro. Están las cosas como para pensar en los animales y no me malinterpretes, pero recordar ahora la promesa de una Ley sobre animales, con tres millones y medio de parados, me parece fuera de tono o tal vez... que tú, desde la atalaya de tu privilegiada situación personal consideras importante, mientras que otros como yo, sufrimos de ansiedad para que se produzca esa recesión en el desempleo por no imaginar ni remotamente que el PP pudiera volver a gobernar este país, ahora que se han retratado tan finamente.
No sólo por los últimos cuatro años de mayoría absoluta, sino porque ya se muestran sin complejos los profranquistas de toda la vida.
Creo que Zapatero se está comportando como un caballero, da la cara siempre. No me imagino a Aznar sometiéndose a las preguntas de los ciudadanos en TV, dialoga con todo el mundo y lo único que le echo en cara es más contundencia en ciertos temas que a mí me crispan y para él parece que carecen de importancia.
Sitos
Amiga mía..... ¡Estamos a Rolex o a setas...! je je je.
No te mal interpreto pero tengo la impresión que, últimamente, tú no me comprendes; y lo digo -concretamente- por el tema de la venta de armas y por ésta Ventana de Opinión, que no es mía pero que la firmaría ahora mismo. Antes de continuar, desearía recordarte la naturaleza de mi imaginario que por otra parte, creo haber dejado claro a lo largo de los numerosos posts publicados en esta "casa", que es la tuya.
Me considero un "librepensador", con un imaginario edificado a través de la experiencia personal a lo largo de muchísimos años y a un afán de conocimiento cumplido en parte a través de la lectura, y todo ello aderezado por un indomable espíritu de Libertad que me hace sentirme -en la acepción más pura republicana-, un auténtico Ciudadano. Es decir, un individuo que observa la realidad a través del tamiz de su intelecto procurando no dejarse contaminar por consignas, sean de una ideología política o de otra; un individuo que al igual que tiene obligaciones que cumplir en el seno de la sociedad que le ha tocado vivir, también tiene derechos inherentes a su condición de ciudadanía y que los defiende con toda su fuerza, y por último, un individuo que participa de la parte alícuota de “soberanía” que le pertenece y que intenta hacer uso de ella a través de la crítica a los poderes políticos, que al fin y al cabo, no son otra cosa que nuestros servidores, al menos en democracia, así debe ser.
Por todo esto amiga, siempre mi opinión se aproximará más a un partido político de tinte socialdemócrata como el PSOE –desde luego que no es de izquierda pura-, que a uno de derechas –y muchísimo menos a la “derecha” que encierra el PP-, pero eso no será óbice para que no eleve mi crítica cuando así lo considere, y estimo que en ambos casos está justificada.
Después de haber padecido 32 años de mi vida bajo el franquismo activo, y después –según mi particular criterio, claro-, de otros 33 de “democracia secuestrada”, no pensarás que me hace sentirme muy feliz el posible regreso al poder del PP, pero ello no hará que cierre los ojos o me tape la boca ante cosas que no me gustan en el PSOE. Como te dije, son cosas de Principios, y en cuestiones de ética a la izquierda –más o menos representada en este caso por el PSOE-, siempre se le deben exigir. ¡Esa es la grandeza que la separa de la derecha política!
Veamos ahora los puntos en “conflicto”: El único fin que tienen las armas y los equipos de guerra es matar: quitar la vida, crear sufrimiento y causar destrucción. Por ello me manifiesto en contra de que el Gobierno de mi país, ponga esas armas y equipos en manos de otros gobiernos que las utilizan para lo que fueron fabricadas, Me niego a ser cómplice pasivo de hechos que podrían ser tipificados perfectamente como “crímenes de guerra”. Soy consciente de que no puedo evitarlo, pero no callaré mi voz. Y no me vale, querida amiga, que se me diga que son cosas de la “real politik”, o pertenecientes a presupuestos más o menos utópicos, ya que para mí son hechos de carácter fundamental, universales e inasumibles que me impiden participar de una doble moral, porque.. si acepto ese comercio de la muerte en mi propio país, ¿qué autoridad moral tengo para condenar el que se realice, por ejemplo con el Chad, con el Congo o con cualquier otro país de los muchos que están en conflictos de guerra? En esto, amiga, creo que tengo una ventaja sobre ti: tú has observado los efectos de una guerra a través de las frías imágenes de un televisor, yo por el contrario, las he vivido in situ y, como bien sabes por habértelo comentado, he estado en la línea de fuego.
Antes de pasar al segundo de los puntos desearía aclararte, amiga, que me encuentro bastante alejado de esa supuesta atalaya que me adjudicas: “desde la atalaya de tu privilegiada situación personal”.
Hace un par de meses se cumplieron diez años desde que pasé voluntariamente a lo que se conoce como “clases pasivas” o en lenguaje más cristiano, pasé a engrosar el colectivo de los jubilados y desde ese mismo instante los únicos ingresos que percibo son aquellos que corresponden a mi pensión que como bien sabes, no son un regalo del Estado sino la devolución de aquellas cantidades aportadas en su día al Instituto Social de la Marina, régimen al que pertenezco. Pensión que independientemente de las actualizaciones anuales, va perdiendo poder adquisitivo, año tras año, por aquello de que el IPC real no se corresponde con el oficial. Pensión con la que tengo que mantener los gastos de mi casa y la educación de una hija que este año inició sus estudios universitarios, y que previamente estudió en un colegio religioso concertado –ya ves que cosas pasan en la vida, con un padre ateo y “rojeras”-, y los completó en Estados Unidos por aquello del idioma. Como podrás comprender, esa atalaya es más bien un simple mojón de carretera.
Por si te estás preguntando las causas de mi decisión de dejar el mundo laboral te confesaré que fueron consecuencia de esos Principios a los que hacía referencia y que pueden, en este caso concreto, quedar resumidos de la siguiente forma:
Mi negativa a ser, como capitán del barco que mandaba, responsable y ejecutor indirecto de una política laboral diseñada por mi armador que rozaba la explotación de los seres humanos.
Mi negativa a cambiar mi filosofía de, dinero como “medio de vida”, a dinero como “fin en la vida”.
Mi negativa, en consecuencia, a buscar la felicidad en bienes materiales a cambio de “años no-vividos” en la mar, y sí buscarla en aquellas “pequeñas cosas” a través de los años “sí-vividos” junto a mi pequeña familia.
Si tu “tirón de orejas” a mi post no me ha causado hasta ahora, querida amiga, otra cosa que la constatación de una sincera y sana discrepancia por tu parte, sí que debo confesarte que me duele que me supongas insensible ante la terrible tragedia que sufren ahora esos millones de desempleados. No puedo serlo porque entonces sería falso todo cuanto anteriormente te he dicho y tú sabes bien que no es el caso. Y no puede serlo porque, también como sabes, mi currículo laboral sabe de esfuerzos, de trabajo y de sacrificios tanto bajo tierra, como sobre ella y también sobre la mar, y en consecuencia conservo la “conciencia de clase” y no habrá nada en el mundo que me haga traidor a ella.
Por esa conciencia de clase vengo denunciando en esta casa las perversiones de un Sistema Capitalista que se encuentra en el origen de tanto drama como el que hoy se sufre. Y me puede caber el “triste honor” de haberlo estado haciendo no ahora que las cosas están cada vez peor sino cuando la época era de “vacas gordas” y se echaban campanas al vuelo. Y a este gobierno del PSOE, amiga, también le corresponde una parte de responsabilidad política en cuanto acontece, no por ser causante directo ya que la crisis es global, pero sí por no haber realizado una política más “agresiva” en la redistribución de la riqueza creada en el país, y sí por haber “cerrado los ojos” ante la burbuja que se estaba creando pero de la que obtenía beneficios vía impuestos. Pero claro, para una y otra cosa habría que ser “más de izquierdas” en el sentido exacto del término, y eso ahora, con el neo-liberalismo triunfante, no se lleva.
Y a la hora de repartir responsabilidades bueno será que incluyamos también en ellas a esos “ciudadanos” adormecidos por espejismos de falsa felicidad conseguida a través de un consumismo de bienes y servicios sin fin y seducidos por la falsa idea de que desarrollo es igual a progreso. Un desarrollo egoísta conseguido a expensas de las carencias de millones de serse humanos y un desarrollo por otra parte, insostenible ya que no hay –hoy día- suficiente energía ni materias primas –a los actuales precios- capaz de soportarlo, y mucho menos cuando se incorporen a nuestros niveles de consumo países como China o la India.
Se hace necesario un Nuevo y Verdadero Orden Mundial, pero no te preocupes, porque eso no lo veremos ni tú ni yo. Para que eso fuese posible habría que transformar este mundo en muchísimas cosas, entre ellas, el considerar a los animales como seres vivos dignos de respeto, de cariño y de protección, ¡pero claro! como se nos va a ocurrir pensar en eso si somos tan estúpidos que estamos destrozando nuestra propia casa –el planeta- y no somos o no queremos darnos cuenta de ello.
No se trata de prioridades, amiga, se trata de un recordatorio a un Gobierno que lo es, a causa de haber obtenido la confianza de los ciudadanos por haber presentado un Proyecto Político en el que ellos creyeron, y que tiene la obligación de cumplir. Ahí se encuentra la esencia misma de la Democracia. Un recordatorio, amiga, que cuando se lleve a efecto nos hará a todos los españoles más dignos y mas humanos.
Sitos.
"y que previamente estudió en un colegio religioso concertado "
Ves amigo Pepe. Yo estudié hasta los 13 en un centro religioso, mis hijas en centros públicos, una de ellas en uno concertado pero laico y soy creyente. Te quería señalar que no se puede ser purista en nada y menos cuando no navegamos solos sino que llevamos tripulación como es nuestra descendencia.
Tú un rojo activo y confeso que te educaste en uno de los centros más privilegiados del país y que a pesar de algún mal recuerdo has preferido esa educación para tu hija. Sin embargo yo, con apenas dos "cotilleos" de monjas y católica, siempre pensé que la mejor educación para ellas sería una laica.
Cuando te hablaba de esa atalaya, me refería a que como tú mismo has confirmado estas jubilado y eso te quita un montón de problemas laborales, desempleo, cotizaciones que no llegan, sueldos míseros, contratos basura....
Conozco a un Diputado socialista que sus hijos han estudiado en Universidades del Opus. No lo entiendo.
No soy nadie para censurar a nadie cuando hay hijos de por medio, pero tú mismo has declarado y te agradezco la sinceridad de que ni todo es blanco ni todo es negro.
Me gusta la libertad de conciencia, el libre albedrío y que nadie imponga a nadie cómo tiene que vivir, pensar o morir. Creo que son las premisas fundamentales para que un país civilizado funcione. Por eso me desespera ver a Zapatero o a M. Teresa Fdez de la Vega al lado de Bertone, que el Papa levante la excomunión un negacionista del Holocausto y ponga de arzobispo en Austria a un pirado que dice que Harry Potter es satánico.
Besotes
Querida amiga,
Es muy cierto, pasé por un exclusivo y buen colegio religioso –ésto último, al menos en teoría- en unos años en los que sólo eso era posible para muchos por el sacrificio de sus padres y porque éstos tuviesen en muy alto concepto la formación de sus hijos, y creo que una parte de lo que soy se lo debo a aquellos agustinos, aunque no precisamente en la línea que ellos hubieran deseado, jejeje.
Isabel, mi niña comenzó en parvulitos en el colegio público de la zona que nos correspondía pero se hizo imposible que continuase en él; el motivo, la muy particular política educativa que tenemos tanto a nivel nacional como autonómico.
Debido a ella la calidad educativa se fue deteriorando, el aluvión de población inmigrante y el asentamiento en el barrio de población de etnia gitana hizo que en las aulas coincidiesen niños de diferentes nacionalidades a penas sin conocer suficientemente nuestro idioma y como ni había profesores de apoyo para estos niños ni la ratio por clase reflejaba la nueva situación y además, comenzaron los actos de violencia, se hizo inviable que continuase allí.
Curiosamente, la Iglesia se volvió a cruzaren mi camino, jajaja. Por medio de unas amistades de mi mujer, estaban ella y la niña presenciando los desfiles de Semana Santa en el Palacio Episcopal y, mira por donde, se presentó Rouco. Le llamó la atención la pequeña y le regaló una medalla de plata al mismo tiempo que intercambiaba unas palabras con mi mujer.
Por aquellas fechas se estaba iniciando al lado de casa la construcción de un colegio perteneciente a los Hermanos de la Sagrada Familia y cuando estuvo terminado solicitamos una plaza. Sabes muy bien lo que suele ocurrir en estos casos en nuestro país: en principio, negativa absoluta. Negativa que se transformó en agradable acogida tan pronto mi mujer señaló el colegio donde yo había estudiado y el hecho de que Rouco le hubiese ofrecido un presente a la niña. De esa forma pudimos cambiar de colegio.
En tiendo amiga, que los valores y la educación cívica es algo que corresponde a los padres inculcar a sus hijos y, en cuanto a la religión, jamás he intentado influir en la niña, ella ya es mayor y escogerá el camino que crea más conveniente. Lo que sí agradecía era que, en ese colegio, no existía el “desmadre” en el que se había convertido el anterior, con bastante indisciplina y no pocos conflictos..Es una lástima, pero a pesar de las buenas intenciones del profesorado la desidia y falta de medios de las administraciones está poniendo en peligro la educación pública, al menos en no pocos colegios.
A mí, al igual que a ti, me desesperan muchas cosas de nuestro país, me duelen y me irritan y por eso, amiga, he decidido mantenerme un poco al margen, creo que lo ganaré en salud, jajaja.
Sitos.
Entonces es que tu hija fue señalada por el dedo divino jejejeje.
Lamentablemente en la comunidad de Madrid llevan años desatendiendo los centros públicos en favor de los concertados que se ceden a organizaciones religiosas. La mejor forma de desprestigiar todo lo público es recortar el presupuesto, convertirlos en guetos y que sean los padres quienes determinen que es mejor un fraile o cura que una batalla campal diaria. Lo mismo ocurre con la sanidad.
Eso se llama "reeducar" a las masas y que pasen por el aro.
Sitos
Amiga,
¡Qué te puedo contar yo de la comunidad de Madrid que tu no sepas y padezcas!
La eduación, la sanidad y pronto, me temo, el Canal, amén de la próxima tasa de basuras, et,, etc.
Otro ejemplo: mi madre, con 88 años, y con una dependencia evaluada por la Comunidad en un 96% sigue esperando la ayuda prometida en la Ley de Dependencia. Mientras llega, dos chiquitas sudamericanas costeadas a su cargo intentan hacerle la vida más llevadera.
Sitos.