USA, ( IX ):

Determinación del precio de los esclavos (II):

Diferencia interregional de precios:

La diferencia en la demanda a través de las distintas regiones ocasionó variables precios trans-regionales, lo que provocó importante movimientos de esclavos. Por lo que los plantadores experimentaban gran estabilidad sobre su fuerza de trabajo cuando movían enteramente las plantaciones, el 84% de los esclavos fueron tomados en el bajo sur por esta vía, mucho mejor que siendo vendidos poco a poco.

Momento del año y precio:

La demanda algunas veces estaba en relación con el momento del año en el que tenía lugar la venta. Por ejemplo, el precio del esclavo en el mercado de New Orleans era un 10 a un 20% más alto en enero que en septiembre. ¿Por qué? Septiembre era un magnífico momento del año para los dueños de la plantación: la oportunidad hacía que el coste de ese momento fuera relativamente alto. Los precios tenían que ser relativamente bajos para que ellos se animasen a viajar a New Orleans durante el tiempo de recolección.

Expectativas y precios:

Un factor adicional a la demanda en determinados precios de los esclavos: la expectativa de la continuación de la legalidad de la esclavitud. Como la Guerra Civil continuaba, los precios cayeron drásticamente porque la gente no podía estar segura de que la esclavitud pudiera sobrevivir. En New Orleans, la prima por la venta del esclavo varón tuvo de media los 1.381 dólares en 1.861 y 1.116 en 1.862. A despecho de la inflación los precios bajaban más. Al final de la guerra, se vendía a los esclavos por una pequeña fracción de los precios de 1.860.

Beneficio, eficiencia y explotación:

Esta esclavitud parece que fue obviamente provechosa. Los eruditos han argumentado enormemente sobre esta materia. De un lado se posicionan los escritores previos a la guerra como Hinton Rowan Helper y Frederick Law Olmstead, y muchos abolicionistas previos a la guerra, y los estudiosos contemporáneos como Eugene Genovese, que especulan que la esclavitud americana fue improvechosa, ineficiente, e incompatible con la vida urbana. Del otro lado están los teóricos que han reunido una gran cantidad de datos para apoyar su opinión de que la esclavitud en el sur fue provechosa y relativamente eficiente para el trabajo libre, y que la esclavitud benefició a las ciudades y a ls granjas. Estos investigadores sostienen la similitud entre el mercado de esclavos y otros mercados de capitales.

Consenso: La escavitud fue provechosa:

Esta batalla ha sido ganada por los que sostienen que la esclavitud en el Nuevo Mundo fue provechosa. Como otros hombres de negocios, los dueños de esclvos del Nuevo Mundo respondían a las señales del mercado -ajustando coseñas mixtas, recolocando los esclavos donde produjesen más beneficios, alquilando los esclavos en paro, y vendiendo esclavos para obtener beneficios. Una instancia bien conocida muestra que los trabajadores libres pensaban que la esclavitud urbana les pudo haber ayudado mucho: los empleados de la Tredegar Iron Works en Richmond, Virginia, organizaron su primera huelga en 1.847 para protestar por el empleo de esclavos en la Works.