¿Por qué Borbón ha callado tanto?
Floren Aoiz*
*Gara 21 de Noviembre de 2007
Mientras escribo veo imágenes de la manifestación convocada por la dictadura en 1975 en Madrid para apoyar el asesinato de cinco militantes antifascistas. El dictador se asoma a la balconada y con él está, entre otros, Juan Carlos Borbón, el mismo que hace unos días espetaba eso de «¿por qué no te callas?» al presidente venezolano. El caudillo pronuncia un discursillo tan patético como asqueroso, pero Borbón no le interrumpe. La muchedumbre reunida ruge fieramente. No han tenido suficiente con la sangre derramada, y eso que aún resuenan los ecos de las descargas de los fusilamientos, pero Borbón sigue ahí. Ni se indigna, ni se retira.
Borbón no interrumpe a Franco nunca. No lo hizo cuando era un crío y el gran asesino vigilaba su «educación». No espetó nada a Franco cuando éste lo puso a prueba preguntándole por la lista de los reyes godos. Tampoco lo hizo cuando el principal responsable del baño de sangre desatado tras 1936 lo convirtió, a dedo, en sucesor a la jefatura del Estado. Veo ahora las imágenes del No-Do y en ellas Franco, en las Cortes, se felicita -entre los aplausos entusiastas de los asistentes- por el nombramiento del sucesor. Borbón no sólo no interrumpe su discurso, sino que contesta apelando a la legitimidad del 18 de julio. No son situaciones excepcionales. Borbón crece a la sombra del dictador rodeado por sus hombres fuertes. No rompe con Franco pese que éste realiza una pirueta con la línea sucesoria para dejar en dique seco a su padre. Incluso en los últimos momentos de la vida de Franco, cuando el por fin moribundo pide a su heredero político que preserve la unidad de España, Borbón escucha con respeto, ni le corta la palabra ni abandona el lugar irritado.
Dime qué te indigna y te diré quién y qué eres. Toda una vida de silencios mansos ante el dictador ha quedado subrayada con ese arranque de nervio frente a Chávez. El monarca español ha tenido muchas ocasiones para indignarse y para reclamar silencio, pero no lo ha hecho, y por eso, atado y bien atado quedó su papel como jefe del Estado. ¿A qué viene ahora este numerito?
-------------
* Floren Aoiz es escritor
14 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
Estos hechos reafirman mi convicción de que si bien la mano que meció la cuna del Rey (reverencia) fue el asesino de Franco, tuvo una mente preclara para asimilar las anseñanzas y saber cuando le llegó el momento de reinar, no gobernar lo que no debía de hacer, los errores que no podía cometer y sí cómo debería reinar. Así que limpió el Congreso de basuras varias y nos puso en la vereda democrática. Cuando un basurrilla pistola en mano pretendió devolvernos a la selva, llegó con el látigo y lo devolvió a su jaula.
Muy bien Pepe, estos retazos de la historia son muy jugosos para Juancarlistas como yo (inclinación de cabeza).
Sitos
Jajajajaja.
Me encanta, amiga, tu savoire fair y tu grado de humor. Esa reverencia, desde luego, resulta sublime y mucho más elegante que algunas que he visto hacer por ciertas políticas de renumbrón de nuestra comunidad.
Me alegra ver que te lo tomas así. Si, es mejor para los españoles, que sea como tú dices.
Sitos.
Pues si don Pepe la verdad es que el Borbon ha tenido muchas ocasiones para callar a más de uno y no lo hizo , empezando por un Fraga y terminando por un aznar delirante, y no muy atrás a estos acebes y zaplanas diciendo mentiras y crispando todo tipo de situaciones .un saludo , un abrazo , como puedes ver hoy me toca estar por aquí, pues no soy de los de diario , pero estar en tu casa es un placer. paz y bien .
Renato,
El placer es mío al verte por aquí. Ya sabes que en este tema soy irreductible, pero siempre abierto a escuchar opiniones contrarias.
Paz y bien.
No te estarás refiriendo a la presidenta de la comunidad de vecinos que es Madrid, esa que no llega a fin de mes...¡¡¡puag!!! está casada con un salamarqués y seguro que cada vez que hace esa basta reverencia, piensa en su fuero interno que debiera ser al revés, como se ve de presidenta de la República.
Anda, que no será mejor tener a Juanca como rey que a ésta trepa de monarca ¡deberías de reconsiderar muy seriamente tus convicciones! ¿te imaginas esa posibilidad? ¡qué horror!, me exilio con el monarca y toda la familia a Estoril que tiene casino
Amiga,
¿Tanto se me notó...? Jajajaja.
En serio, cada vez que veo esa fila frente a los reyes y, a ellas, haciendo reverencias, pienso en las horas de ensayo que habrán estado haciendo frente al espejo de sus casas. Jajaja.
Bueno, amiga, ya conoces mis obligaciones a estas horas.
Falices sueños, y deja preparado unos litros de tila para mañana por si las flyes, aunque me he enterado de que, en esta ocasión, la AVT se queda en casa. ¡Habráse visto desvergüenza mayor que la de toda esta gentuza!
Sitos.
"La monarquía es un déficit democrático que sufrimos por herencia." (Joaquín Sabina)
Un abrazo. S. y R.
yo creo que calla tanto porque está lleno de orgullo (arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas (según el drae)) y satisfacción (cumplimiento del deseo o del gusto (según el drae)) por viajar en avión apropiado a la comunidad y no tener que viajar en iberia.
fufff, fufff. en una de estas nos llevan a los calabozos del palacio real.
un abrazo de hum O
Ni una coma, suscribo de cabo a rabo todo lo que dices. Ha sido un manso cuando le ha convenido, y si nos ponemos con los tristes intervalos a volver a instaurar la monarquía, era el padre del de ahora quien le tocaba por sucesión, no convenía por lo que fuera y el hijo, manso otra vez, todo por el poder, para luego vivir a costa de todos nostros (bueno, ya vivía desde el día que nació, claro)
Me repateó cuanso soltó ese improperio, ni que fuea Chavez o el Sum Sum Corda, y la mayoría de los españolitos cayéndosele la baba ¡oh, loq ue le ha dicho el rey! que pena, que país de borregos.
Un abrazo
Creo que las palabras de Zapatero, son las idoneas, para dar respuesta ante una salida de tono del Presidente Hugo Chavez, por mucho que la derecha las considere tardias o como alguno ha dicho pusilanimes.
Ojala actos como este sirvan, para que la derecha y el fascismo no gobiernen nunca en este pais obrero, que parece empezar a confiar de nuevo en los hijos del franquismo y el opus dei, basando su campaña en sacar los trapos que menos nos importan a los ciudadanos.
Por de pronto garantizo y me apuesto el cuello a que en el pueblo donde yo vivo, dentro de tres años y medio, no volvera a gobernar la derecha, mediante la utilización de la trampa y el transfugismo politico al que hemos sido sometidos todos los ciudadanos.
El Rey, elemento parasitario del estado español, al igual que otros muchos elementos en esta mierda de pais, se salta el codigo etico de la cumbre ,espetando un por que no te callas, que parece que es lo unico que sabe decir, sin leerlo de un papel, poniendose al nivel del histrionico Hugo Chavez, que quizá fuera de tono dice 4 verdades bien dichas y de las cuales no se arrepiente.
Falta total de respeto por parte del Rey el abandono de la cumbre, en medio de la participación del presidente de Nicaragua Daniel Ortega.
El Rey es una figura simbolica y antidemocratica, que no tiene ni voz ni voto en este tipo de actos y que deberia de aprender mucho de las formas que demostro zapatero, para salir en defensa de su principal oposición y estandarte de la derecha española.
Pero le tocaron a su amiguito Aznarin, utilizando su entrecomillado poder para con sus palabras de taberna + mutis por el foro, recibir los aplausos de miles de ignorantes.
Realmente, las palabras de Zapatero son lo suficientemente educadas y APROPIADAS para tal evento, y no las de una persona que aunque a muchos nos pese, seguirá siendo un figurante que se dederá de limitar a adoptar la figura de elemento decorativo y leer lo que le escriben.
Un Saludo.
Rafa, amigo,
El maestro Sabina nos tiene acostumbrado a la belleza poética de las letras de sus canciones; no menos bellas y acertadas son estas palabras.
Un abrazo. S. y R.
Amigo, roji-negro, se me antoja que, de la comunidad, obtiene algo más que la fortuna de no tener que viajar en Iberia.
También se me antoja que esto no es otra cosa que un monumental Retablo de las Maravillas que mantiene embaucados a los acríticos, a los que desconocen nuestra Historia y a aquellos que, de buena fe, piensan que esto es un retablo de oro y piedras preciosas cuando no hay nada más que oropeles y mucho alcanfor.
uff,..uff,..Si llegase a ocurrir eso, nunca estariamos más cerca del poder; algunos estuvimos antes en la gruta de los ogros, la antígua Dirección General de Seguridad.
uff...que las volutas de humo sean otras tantas coronas, -éstas sí, dignas-, sobre las cabezas de tanto inocente cuya desaparición ayudó al regreso de los bribones.
Mar,
El olvidar el pasado trae, ineludiblemente, la repetición del mismo, y, en eso, los españoles tenemos una larga tradición.
Del hijo, ya sabemos bastante; del padre y del abuelo, también...tan sólo hace falta que lo recordemos, pero parece que la amnésia es una enfermedad instalada entre nosotros.
Ni uno ni otros se merecen la devoción de este pueblo y que me recuerda aquello de: "¡Qué buenos vasallos si hubiere buenos señores! Pero, no nos engañemos, amiga, el tiempo de los vasallos pasó y ahora es el tiempo de los ciudadanos.....aunque muchos aún no se hayan dado cuenta de ello.
Besos.
Artxil, amigo,
Gracias por tus palabras, que comparto.
Ya me referí en uno de mis posts a que, en aquel lamentable espectáculo con el que nos "regalaron" los representaes del poder soberano de sus pueblos, el único que estuvo a la altura de lo que se espera de tan dignos representantes, fue Zapatero.
Pero, claro, en este país donde llevamos siglos resolviendo los problemas no por la palabra, sino por cojones, la actitud del rey fue acogida como una muestra de hombría y de defensa del honor patrio.
Ni una cosa ni otra; fue el gesto grosero y mal educado que situaba al rey a la misma altura del mal educado y grosero Chávez. Aún más, ya que se levantó de la sesión tal vez esperando que la delegación española le siguiese, lo que hubiese sido todavía más desastroso.
El rey y muchos españoles tal vez no se den cuenta de que en Hispanoamérica no hay monarquías sino repúblicas y ese nimbo que mantienen los reyes en España allí no se ve así. Tampoco se deben dar cuenta de que aquella "madre patria y sus hijas americanas" es una reliquia del pasado franquista.
El que estas repúblicas no sean auténticamente democráticas o que sus presidentes sean unos impresentables no justifican esa reacción visceral agravada con el "tuteo" borbónico, entre otras cosa, porque nosotros tampoco disfrutamos de una democracia total y de niestro Jefe del Estado....¡Mejor olvidar lo que se señala en el artículo de Floren Aoiz para no tener que soportar el dolor que esto causa!
Un abrazo.