La Iglesia de la Cruzada se resquebraja en Euskadi:
Después de las sanciones a varios párrocos, aceptadas por el obispo de Vizcaya, monseñor Gúrpide, sesenta sacerdotes se encierra en noviembre del 68 en el seminario de Derio. Fue un gesto lleno de valor que tradujo ante la opinión pública la ruptura de la Iglesia con el silencio cómplice. El peso de la Iglesia en Euskadi le daba al encierro mayor relevancia. Haría falta superar ciertos tabús que aún se mantienen en la sociedad vasca para reflejar con referencias individuales la traducción de ese peso de la Iglesia en el seno de los grupos sociales y políticos. En ETA, buena parte de su dirección se formó en los seminarios: Onaindía, Azurmendi, Aguirre, Dorronsoro, Matxain... y en algunos casos llegaron a sacerdotes: Lucas Dorronsoro, Jon Echabe, Kalzada, Naverán..y ETA no fue excepción sino regla; en el PNV ocurrió y ocurre otro tanto. Ni el PC de Euskadi ni el Partido Socialista se libran de este rasgo, que tipifica a gran parte de la clase política vasca. Txillardegui, refiriéndose a aquellos años, escribió: "El marxismo, como ideología cerrada y globalizante, se convirtió en filosofía de sustitución de los líderes eclesiásticos, que fueron en los años sesenta un elemento capital en la difusión del marxismo más cristiano y más apocalíptico de toda Europa".
La actitud de los encerrados en Derio causó una conmoción de envergaura estatal. Ya no era sólo el hecho de que algunos sacerdotes se inclinaran hacia el nacionalismo, de que algunos párrocos, como el de Gámiz, se negaran a que la bandera español entrara en la Iglesia -"dentro de la Iglesia, dijo, no tienen cabida símbolos de desunión"- o de que los de Santa Teresa (Baracaldo), Amorebieta, Sodupe, Ondárroa, Baquio... no pagaran las "multas gubernativas"...o de que el de Gorocina no inaugurara locales el 18 de julio.. o de que el coadjutor de la Sagrada Familia de Bilbao apelara a la inviolabilidad del domicilio...Esta vez se trataba de algo más fuerte, que ni el Estado ni la jerarquía eclesiástica tenían fuerza para achicar. Desde 1.966, e incluso antes, los sacerdotes habían ido construyendo una mínima organización que se caracterizaba por dos rechazos: -el sistema político franquista y la jerarquía eclesiástica -y una evidencia- Euskadi como país oprmido-.
El encierro de Derio espuso esto ante la opinión pública. Duarnte una semana los sesenta encerrados se mantuvieron cantando canciones vascas. El obispo Gúrpide, muy enfermo ya, fallece mientras sesenta símbolos repudian su trayectoria de doce años y medio de colaboracionismo entre la Iglesia y la Dictadura.
Le sustituye José María Cirarda. Al tiempo, en San Sebastián, ocupa el Obispado Jacinto Argaya. Es más que un cambio de nombres. Cirarda, vizcaíno de baquio, tenía 51 años. Argaya, de Vera de Bidasoa, catorce más. Desde noviembre de 1.968 se puede decir que el Régimen se ha enajenado la cobertura de la Iglesia para justificar sus actos de homenaje, sus magnas conmemoraciones o sus castigos beneméritos. El poder del Estado en Euskadi será desde 1.968 laico y anticlerical; curiosa paradoja. No hará falta que pas eun año para que el Gobierno decida la detención del vicario general de Bilbao, José Ángel Ubieta, y entonces la animosidad se convertirá en casus belli. En 1.970 la Iglesi vasca no cobijará la celbración de la Liberación de Bilbao.
16 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
« Buscando Respuestas (2ª Parte) Años Bárbaros (11) | Inicio | Buscando Respuestas (2ª Parte) Años Bárbaros (13) »







Bueno, ningún cura ha sido asesinado por ETA . Y ahí está el arzobispo Setién escondido bajo la sotana. Pocas misas he conocido oficiadas por las víctimas del teorrorismo en Euskadi. ¿Ha habido alguna?.
Pero sí sabemos que familiares de presos vascos, se han encerrado en Iglesias pidiendo el acercamiento de presos. Que el 80% de los curas vascos son nacionalistas .
La Iglesia condena las muertes, pero ignora a los asesinos y esto te lo aplico a la realidad franquista durante cuarenta años , lo que me lleva a pensar que son unos cobardes y prefieren estar cerca del que “mande” donde se encuentren, que enfrentarse a ellos. No es un problema ideológico.
No ocurre así con los discípulos de la Teología de la Liberación (Iglesia auténtica), que viven otras realidades y asumen otros riesgos. Los curas de sotana y misas vespertinas con ama de llaves, buscan una vida placentera bajo cualquier sombra que los proteja o los cobije. Si es en el País Vasco, no enfrentándose a ETA, si es en Madrid cuanto más próximos a las FAES, mejor.
Esto me conduce a otra reflexión, la cantidad de farsantes que hay dentro . En tiempos de necesidad, se iba a los seminarios, años de estudio y bien alimentado para después, disfrutar de una vida regalada en parroquias, cuando el cura, el maestro y el médico, eran la cúspide de la sociedad estamental o como capellán de una familia viviendo en algún palacio.
Sitos
seguimos aprendiendo.
un abrazo, que tengas un buen dia.
Pepe,
Todos, amigo, día a día vamos aprendiendo algo....aunque tan solo sea, que nuestro desconocimiento es grande.
Buenas noches para tí. Un fuerte abrazo.
La iglesia es muy hipócrita:-(
Te deseo una feliz semana José-)
Un abrazo
Mar,
Siempre jugó con cartas marcadas..
El mismo deseo para tí.
Besos.
Hola, sin duda los errores cometidos por la iglesia son innumerables y aberrantes, ellos gustan del poder, sin importar el ropaje del poderoso. Sin embargo, debo reconocer que hay religiosos que han dado la vida por la causa de los pobres, ante ellos me inclino...
Que tengas una excelente semana!!!
Un abrazo.
Isabel,
Tratar de analizar lo ocurrido en el País Vasco, -no la actualidad, eh, aunque sea imposible desligar una cosa y otra-, es meterse en un jardín poblado de numerosos parterres y no pocos senderos entre ellos, por ello me referí, cuando dí inicio a estos posts, que sería necesario aproximarse a ellos sin visceralidad y tomando la suficiente distancia para no perder la perspectiva.
Sabes que no soy nacionalista pero sí demócrata, por ello, no me asusta el nacionalismo democrático; sabes que soy agnóstico y, por ello, no seré yo quien defienda a la Iglesia pero sí reconozco el peso que la española, -para bien y muchas veces, para mal, ha ejercido en el país vasco-navarro-, peso que supongo habrá quedado de manifiesto en los post que hacían referencia a la evolución histórica y socio-política de Euskadi a lo largo de su particular historia. Esta Iglesia recorrió todos los caminos posibles, desde la ultramontana que con el fusíl en la mano marchaba al frente de las tropas carlistas hasta la moderada del PNV; desde la que clamaba a favor de la Cruzada y no se opuso al fusilamiento de los curas nacionalistas vascos hasta la de hoy, ambigua para muchos en sus planteamientos sobre la violencia en el país Vasco, los acros de terrorismo y la situación de los presos.
Sin ánimo de convencer a nadie sino de establecer equidistancias habrá que comprender, amiga mía, que, si para algunos, hitos de nuestra historia como Viriato; Indívil y Mandonio; Numancia; Sagunto; Covadonga; Don Pelayo; Clavijo; Santiago Matamoros; Las Navas de Tolosa; El Cid; los Reyes Católicos; la toma de Granada; el Gran Capitán; el descubrimiento de América; Carlos V; Felipe II y el Imperio, etc., etc., aunque para no pocos de nosotros tan sólo sean acontecimientos y personajes de nuestra historia sin mayor trascendencia "per se", mientras que para otros son referentes imperecederos, muestras de la idiosincrasia y de las virtudes de un pueblo, y prueba del designio Divino y del Destino de este pueblo, también debemos intentar aceptar que otros, no participando de estos referentes sí, en cambio, se agarren a otros en función de su amor a su cultura y a su historia particular; es decir: ...si existe un nacionalismo españolista, ¿por qué no debe haber otros periféricos? ¿Qué para tí y para mí, tanto uno cómo otro son una especie de "catetismo"...? Puede ser, pero hay otros que nos sienten igual y hay que escucharlos. Pero, además en el caso que nos ocupa, existe un agravante, durante un tiempo el nacionalismo españolista intentó eliminar, vía la represión social, cultural y política, a los otros. O sea, que existe una causa de agravio.
Me alegra que cites la Teología de la Liberación y me alegro que la califiques como auténtica, -para mí, desde luego, lo es, y tiene mi admiración y apoyo-, y me alegro por ambas cosa porque, como ya te insinué en un post anterior, hay se debe encontrar la raiz de esa complicidad entre la Iglesia del País Vasco y los movimientos "atberzales". Trataré de explicarme aunque te cause sorpresa o te escandalice cuanto te diga:
La educación que se podía recibir en el Colegio de lo Jesuitas de Bilbao, -y, por extensión en toda Euskadi-, en los 50 y 60 del pasado siglo fue "católica-atberzale", impartida tanto por el profesorado religioso como laico, como rechazo a la blasfema pretensión tanto de Franco como de Pio XII de que el fascismo asesino de los "gudaris" y de curas vascos pretendiese ser una Cruzada. Por ello la muerte del "infame Pacelli" en 1.958, el Concilio Vaticano II, (1.962-65), y las encíclicas papales de Juan XXIII y Pablo VI, Pacem in terris (1.963) y Populorum progressio (1.967), en las que se habalba abiertamente de los derechos humanos, los problemas sociales, las libertades y los derechos de los pueblos y la práxis de una doctrina no acorde con el dogma sino con las circunstancias sociales que se vivían en cada momento, provocaron una transformación "ideológica" y "moral" de grandes proporciones en el seno de la sociedad vasca y, muy particularmente, entre los religiosos y los alumnos. No pocos, amiga mía, se apartaron de aquellas "hipócritas formas externas" de la Iglesia oficial, dogmática, y se acogieron a una interiorización ética y asunción de la valoración priporitaria de la caridad por encima no sólo del rito sino incluso de la fe, -¿no te suena a Teología de la Liberación?- que no era otra csa que los inéquivocos ingredientes "protestantes" introducidos por le Vaticano II.
Por esto, amiga, el acercamiento de esa nova-Iglesia hacia un pueblo que, en aquellos momentos, estaba sufriendo las consecuencias de la violencia de la dictadura por dos hechos diferenciados: cómo castigo por ser provincias traidoras que habían apoyado a la República y por ser nacionalistas.. En esta situación de represión indiscriminada, la Iglesi vasca fue consecuente y se alió con su pueblo.
Por ello también, no pocos curas, con sotana o sin ella, se incorporaron al mundo laboral, -aquel que originó lo que se llamaron curas-obreros-, y participaron en la luncha clandestina contra la dictadura y en labores sindicales, cuando sólo estaban autorizados los verticales del Régimen.Un ejemplo de esto: el padre García Salve, que no tardó en ir a la cárcel al abandonar la Compañía y convertirse en el "cura Paco", un obrero de la construcción en Madrid y que llegó a ser líder de CC.OO. y el PCE. Un apóstol del germen cristiano de esa cercana evolución: la apología de la "rebeldía" frente a los fariséos, el compromiso on los pobres y la lectuar del Evangelio que hacía hincapie en el asaje de los mercaderes del Templo.
Ese fue el caldo de cultivo de muchos integrantes de ETA y ese fue el espíritu de los sacerdotes vascos al acercarse a ella. Duela o no duela es así y así debe ser visto para comprender muchas cosas.
El problema de los presos vascos, ya sean de ETA o de asociaciones afines, se inició en el gobierno de González como una forma de aislarlos de su entorno y así facilitar aún más la lucha contra la banda terrorista, pero al alejarlos de su lugares de origen se caía en una violación de los Derechos Humanos, tanto para ellos mismos como para sus familiares. Respecto a estos últimos hay que tener en cuenta que, por escasez de medios económicos, por edad o por impedimentos físicos se condenaba a unos y a otros a la posibilidad de no verse nunca más o, en muy contadas ocasiones. Esto, en un régimen democrático no es de recibo. Si la Convención de Ginebra protege los Derechos de los Prisioneros.. ..¿Cómo vamos a privarle a los presos de sus derechos, por muy malos que sean..? El Estado de Derecho no puede actuar de forma criminal y, si lo hace, termina pagándolo y haciéndole un daño terrible a la sociedad; recuerda lo que ocurrió con el caso GAL.
Por último, me referiré a otro hecho de este problema que parece olvidarse. Durante años los que caían bajo las balas etarras, -mayoritariamente-, o bajos los explosivos puestos por ellos no eran otra cosa que simples policías o guardias civiles, o bien de Andalucía o de Extremadura en su gran mayoría. Agentes de una autoridad infame pero agentes al fin y alcabo, que, en gran parte, habían elegido esos cuerpos paar intentar escapar de la miseria generalizada del país impuesta por ese mismo régimen al que defendían. Agentes que tenían que ser sacados de Euskadi casi a escondidas para ser llorados en sus lugares de origen mientras que el gobierno de turno se limitaba, como mucho, a unas palabras de condena grandilocuentes y después al olvido de los muertos y de sus deudos, muchos de ellos, mujer e hijos sin recurso alguno. Pasaron muchos años para, cuando ETA cambió de estrategia y en su escalada de muerte comenzó a actuar contra los políticos, que se arbitrasen todo tipo de medidas, económicas para las victimas y sus familiares, de prevención y protección, ilegalización de movimientos atberzales, etc., etc, Esto es así, y al igual que lo anterior también es conveniente decirlo.
Cómo puedes ver, querida amiga, en un problema tan complejo nada es lineal y hay muchos recovecos que recorrer antes de poder dictaminar un juicio acertado. Insisto en que no tomo partido alguno por ahora, tan sólo me limito a exponer hechos objetivos y que cada uno elija el camino que desee. Hoy día, para evitar equivocaciones, señalaré que las cosas son muy diferentes a la que se daban al iniciar ETA sus actvidades pero se ha creado mucho daño y, sobre todo, mucho odio, y el odio es un sentimiento irracional muy difícil de erradicar. Me guastaría, al finalizar estos posts, realizar otros para desmitificar ese supuesto "patriotismo" de ETA pero creo que va a ser demasiado esfuerzo por lo complejo del análisis y porque, al igual que los actuales, no sé si serían bien comprendidos mis posts.
Disculpa que te haya hecho leer tanto pero es imposible explicar, -o, al menos, tratar- con menos palabras una cosa tan complicada.
Besos.
Laurencia,
Cuando estaba tratando de dar contestación a Isabel, me has enviado tu saludo y tu reflexión sobre algunos religiosos.
Si tienes la amabilidad de leer la respuesta que daba a nuestra amiga verás la razón de esa aproximación de una parte de la Iglesia vasca al pueblo atberzale (nacionalista) y que se aproixma a la actitud de la Teoría de la Liberación, aunque esto,dicho así, pueda escandalizar.
Lo mismo pido para tí, una pacífica y feliz semana.
Besos.
Nada, nada, tú escribe lo que quieras. Si recurrimos a paraísos ideales como los Derechos Humanos, se corre el riesgo de idealizarlo todo. Los Derechos Humanos, son los más pisoteados de todos lo derechos que nos puedan asistir, recuerda Guantánamo o Abu Graib, lugares de encuentro entre malos y "buenos" proyectado por el país monarca de todas las democracias.
Cierto. mucho policía y guardia civil anónimos cayeron bajo sus bombas y pistolas, hoy llorados por viudas o huérfanos nada más, nadie se acuerda de ellos y es bastante lastimoso. Así que el odio, se sigue alimentando en dos bandos bien distintos.
Sitos
Amiga,
A algún punto de referencia tendremos que acogernos para intentar poner un punto de racionalidad a tanto despropósito absurdo como es la vida.
Si damos por sentado que no existen los Derehos Humanos, la Justicia, la Democracia, la Solidaridad, el Humanismo, etc.,... ¿A qué tabla nos podremos asir para salvarnos del naufrágio de las esperanzas? El hecho de que otros no cumplan la exigencia del respeto de estos valores no debe hacer que bajemos las manos porque, si no, más vale que cerremos el kiosco, nos pongamos el cuchillo entre los dientes, y nos dispongamos para la batalla en la que triunfará el más fuerte y no el que más razón le asista.
Sitos, amiga.
jejejeje
Nada...no funciona nada en condiciones. Así que cuchillo entre los dientes y a sobrevivir que es lo que toca. Con alianzas tan surrealistas como el presidente iraní y Chávez ,qué futuro nos espera si el mundo se ha vuelto al revés, pepinazo intencionado o descuido imperdonable, pero nos vamos en cualquier momento a hecer puñetas.
Sitos.
Isabel,
Me desarbolas, jajaja; lástima no me hubieran "iluminado" con anterioridad. Cuando tenía la sangre caliente y las fuerzas sin gastar, para haberme dedicado a tareas más pragmáticas y placenteras en lugar de haber perdido el tiempo en sueños irrealizables.
Besos.
jose
Nunca es tarde hermano para volver a la senda del pragmatismo y dejarnos de quimeras inalcanzables, aunque sea en el ocaso de la vida, con la sangre fria y sin fuerzas para disfrutar solamente de los pequeños placeres de la vida que en definitiva, es lo que nos queda y lo realmente aunténtico. jejejejeje
Y es lunes nada más, cuando llegue el jueves no sé que habra sido de mí.
Sitos
Amiga,
Creo que ya no es momento para arrepentimientos, además no son recomendables.
Recuerda lo que le pasó al eremita de Papini:
Toda la vida de oración, sacrificios y privaciones, y, justo, cuando se siente cerca de la muerte, duda, se arrepiente de aquella vida perdida, peca en su incertidumbre y.... !se condena!
Mejor, como los viejos colonos: morir con las botas puestas.
Sitos.
Paso rauda a dejar un saludo. Muy interesante este lugar, los temas y la descripción de su persona.
Mis afectos para usted estimado Pepe.
Lluvia de Abril
Lluvia,
Bienvenida a esta, tu casa, y muy agradecido por tus amables palabras.
Será un placer verte de nuevo por aquí y tener la oportunidad de leerte.
Un cordial abrazo.
Pd: Me tomo la libertad de tutearte y pido que hagas lo mismo conmigo, esto, claro, si no te importa.