Desde los años de posguerra no se recordaban tantos detenidos en San Sebastián. La ciudad real, la Donosti de tradición liberal y pequeño-burguesa, de fines de semana en Francia, bien vestida y mejor comida, amable y hospitalaria, nacionalista y permeable al mundo, a los negocios y a la carne como ninguna otra en el país Vasco, esa ciudad estaba radicalmente en contra de un sistema que había vencido en la guerra y le había puesto sobre la cabeza a hombres como Melitón Manzanas, una autoridad en la provincia.¨Él mismo lo había comprobado en 1.939 cuando se constituyó en Irún la Federación de Antiguos Alumnos de La Salle. Presenció cómo de los setecientos presentes, sólo el jefe de Fronteras, Miguel Ibáñez, y él mismo permanecían sentados mientras los txistularis tenían la orientada impertinencia de interpretar el Gernikako arbola.
El tiempo había traído ejemplos aún más duros para él. En los primeros días del 68 dos jóvenes aprovecharon las fiestas de la "tamborrada" para intentar colocar ikurriñas. la policía consiguió detenerlos gracias a la colaboración del dueño de una pastelería. En principio no tenía ninguna trascendencia, pero el incidente radicalizó a la ciudad. El boicot a la pastelería Otaegui fue total, su dueño apareció en papeles y pasquines y de nada le valió su prestigio profesional, ni el explicar que creía que se trataba de vulgares ladrones. Otaegui Malcorra había sido un hombre que había respondido con un"yo no quiero líos políticos" a la petición de ayuda de dos jóvenes vascos. La Sociedad ya no permitirá que esto se haga impunemente sobre la carne de otros.
Su Excelencia, el Gobernador Civil:
Se trataba de los hijos de Sotero Irazusta, un tipo popular ya fallecido, y la reacción ante las torturas que sufrieron empezó con la carta del sacerdote Nemesio Echániz al gobernador, y terminó con acumulación de borrascas. La gran tempestad, que dijo el poeta, estaba cerca.
"Señor Gobernador. A las cuatro de la mañana de hoy ha sonado angustiosamente el teléfono de mi domicilio, pidiendome que hiciera algo urgentemente en favor de dos muchachos que han sido sorprendidos por su policía preparando la colocación de una bandera vasca. En cuanto han ingresado los detenidos en las checas de su policía, han empezado a oírse los gritos de dolor de los desgraciados jóvenes.
"No es Su Excelencia ningún analfabeto inconsciente para ignorar que tanto la Declaración de los Derechos del Hombre como las encíclicas papales declaran no sólo libre de todo delito, sino como dercho inalienable de todo hombre, el hecho por el que han sido detenidos dichos jóvenes. Sí encima se emplea la tortura como represalia, el hecho se convierte en una infamia sin nombre, (...) Pobre de Su Excelencia cuando suene como un trueno en sus oídos la pregunta acusadora de Dios: "¡Caín, Caín! ¿Qué has hecho de tu hermano Abel?" Créame que el dirigirle esta carta no ha sido ninguna diversión. Ello me ha costado un combate contra la natural cobardía de la carne para exponerse a su represalias (...)".
Al día siguiente contestó el gobernador, Valencia Ramos, llevaba muchos años en Guipúzcoa, había envejecido en el cargo y conservaba ese aire de cónsul romano, superior e irónico, que consideraba a los mortales sin carnet imperial individuos de segunda clase a los que había que redimir. "Reverendo Padre. No quiero que por mí tenga la conciencia en el estado que me dice y refleja su carta, ayuna al par de razón y sindéresis. (...) La presencia en los tejados en enero no era ciertamente para hacer un documental de los gatos en celo. Se encontraron sendos cubos con dos tubos lanzacohetes que hubieran caído en la noche de hoy como maná del cielo para quienes recuerdan, todavía con fruicción, la suspensión de la ikurriña el año pasado con precisión de escenografía de Rambal.
"Fueron detenidos, prestaron declaración y en su momento usted podré preguntarles, si quiere, si fueron o no torturados y si gritaron hasta el punto de hacerse oír desde la calle. Mire usted, si fue un borracho, y lo digo en serio, el que en dicha noche y horas, y enfrente precisamente del Gobierno Civil, gritó descompasadamente y a mí mismo me hizo salir a la terraza por casualidad... y esto es todo".
16 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
« Buscando Respuestas (2ª Parte) Años Bárbaros (3) | Inicio | Buscando Respuestas (2ª Parte) Años Bárbaros (5) »







En los años sesenta, algo se estaba moviendo en el País Vasco, por mucho que quieran decir que no es verdad. La hostilidad al régimen era latente y, quizá sin grandes alharacas, pero sí de una manera pasiva, soterrada. Te contaré una anécdota que he extraído de la correspondencia de un arquitecto vizcaíno, muy ligado al régimen, cuyos fondos inventarié durante tres años.
Acababa este arquitecto de proyectar un bloque de viviendas de muy alto standing y escribió a la propiedad solicitando la plaza de portero para un ex-combatiente franquista, con ciertas mutilaciones, y falangista. El motivo de esta petición era que "Nadie en Bilbao quiere darle trabajo por falangista". Y estamos hablando de principios de los sesenta.
Este arquitecto, cuyo nombre omitiré aunque ya está muerto, estuvo muy vinculado con el franquismo desde el principio; falangista, fue voluntario en la guerra y se le podría haber augurado un prometedor futuro en la 'Nueva España'... Nada más lejos de la realidad; si consiguió una buena posición se debió a que era un buen arquitecto, a sus contactos famliares (una familia extensa de la alta sociedad vasca, con represaliados por peneuvistas y con empresarios con título) y a que parece que no partició en la caza de brujas de los años triunfales; de hecho, hizo proyectos con arquitectos represaliados, como Amann.
Gracias al pormenorizado trabajo de archivo que hice con los fondos de este arquitecto, me hice una imagen bastante clara de lo que fue el franquismo en Vizcaya... incluso desde los ojos de un 'vencedor' fueron realmente maltratados...
Un cordial saludo
Hola a todos , parece que estamos todos en casa jejej, un abrazo. debe haber un sin fin de casos curiosos ,de una pena enorme y de una marginacion infinita como el que os traigo : dos eminentes medicos números uno y dos de su promocion , el (1) por sus ideologias familiares fue digamos deportado al pueblo más inmundo de la provincia más atrasada y asi fue su curro durante los cuarenta años , el nº (2) más aseptico de ideas paso su vida en cargos publicos hasta cinco puestos de trabajo llego a ocupar en la capital de esa misma pcia. paz y bien .
Sotero Irazusta...como me ha sonado ese nombre José, en un rincón de mi mente ahí estaba, lo debí oir muchas veces.....
Sigo tus narraciones con gran interés
Un abrazo
Theo,
Gracias por tu comentario que complementa al mío y sirve como aval de garantía que cuanto digo es la verdad de una realidad que se nos escamoteó entre silencios o mentiras durante muchos años.
En los 70, en un país africano, conocí a un joven médico vasco que se había incorporado a una ONG dedicada a prestar asistencia médica a aquellas poblaciones que carecían de ella, y que me comentó su afiliación a Herri Batasuna. En mi imaginario de entonces se me hacía difícil entender que alguién dispuesto a realizar un trabajo tan altruista y sacrificado como el que estaba realizando allí, pudiera ser al mismo tiempo militante de un partido político soporte de ETA, pero clar. me faltaban datos.
Y esos datos, Theo, eran los que se refieren a la represión policial, social, cultural y política que la dictadura estaba llevando a cabo en el País Vasco. Conocidos estos, el panorama se despejaba.
Y.al igual que decimos que todos los caminos conducen a Roma, cuando intentamos analizar la situación política de este país acabamos por detenernos frente a la dictadura. Ella es el monstruo que sumió a este país, tras la guerra civil, en un agujero negro que duró 40 años y que aún hoy día deja sentir sus efectos centrípetos sobre la sociedad española que no acaba por arrojar todo el lastre faccioso que aún posese.
Creo poder decir sin equivocarme que, sin Franco y su criminal dictadura, ETA jamás hubiera existido.
Un abrazo.
Renato,
Gracias, igualmente, por la aportación de datos que comentas.
También deseo pedirte excusas por haberme mostrado en tu casa un tanto incorrectamente en mis comentarios hacia Nando, pero estoy hasta las cejas de, además de haberme "tragado" la dictadura, tener que soportar ahora fascistas encubiertos o franquistas disfrazados con piel de cordero. Lo siento, pero no puedo más.
Paz y bien.
Mar, amiga,
Me complace verte por casa y que te interesen mis comentarios.
Sotero Irazusta era una persona muy polular debido a que había sido el Tambor Mayor de la Unión Artesana en la Tamborrada de San Sebastián.
Besos.
Amigo mío,
Conoces mi mail. Si necesitas datos concretos, con fechas, nombres y demás, y otras anécdotas que recogí y fotocopié, por favor, sólo tienes que escribirme y será un placer faciliatártelos. No lo hago aquí, en público, porque me retrataría demasiado y no quiero abrir más frentes de los que ya tengo abiertos. Haber facilitado con mi nombre y apellidos los datos que ahora omito me supusieron un quebranto laboral (ergo, económico) muy serio durante un año... Espero que entiendas mi discreción
Saludos y gracias. Por muchas cosas, entre otras, la respuesta en el blog de Renato.
Theo,
La Coctelera me está jugando malas pasadas. He perdido el mensaje que te estaba enviando, lo intentaré de nuevo.
En él te expresaba, no como mera cortesía, sino muy sinceramente, mi agradecimiento por tu ofrecimiento de documentación. Si llegase el caso, lo haría con gusto sabiendo que sería correspondido en mi demanda.
Para guardar archivos e información soy un caso; preparo carpetas, dosieres, incluso tengo en el Pc un índice con mi biblioteca, pues, nada... a la hora de recuperarlos, me paso las horas buscando y revolviendo papeles sin enontrar lo que busco. Además, la cosa promete agravarse, ya la edad me hace perder memoria y reflejos, incluso vocabulario.
Lamento haber estado un tanto desagradable en casa de Renato, ya me he disculpado ante él, no suele ser mi estilo, pero me estoy cansando de este juego en el que los que sufrimos la dictadura tengamos que exponer argumentos y justificaciones ante los opresores o sus seguidores.
Puede que mis argumentos sean simplistas o ingénuos, pero creo que digo verdades como puños, aunque sean duras, duelan y políticamente incorrectas.
Un sincero, y agradecido abrazo, amigo. Disfruta de este fin de semana
Estimadísimo amigo, espero que no hayas interpretado mi frase como un sutil reproche, porque no lo era. Era absolutamente sincera, porque no uso de cinismo ni ironía con mis amigos. Agradecía tu mesura cuando yo fui del todo desmesurado, de tu ponderación cuando yo no tuve ninguna... No he sufrido la dictadura, pero conozco lo suficiente del maligno régimen como para tener una idea muy clara y poder trazar límites nítidos. Son sólo maniobras torticeras para, igualando a las víctimas, igualar a los verdugos y poner en el mismo nivel a quienes no lo estaban. Detesto cuando me hablan de 'el pueblo' con esos términos paternales quienes representan lo contrario, quienes han aplastado y subyugado a ese 'pueblo' del que se creen ajenos y superiores...
Soy quizá muy joven para ser tan apasionado, pero desde muy pronto he querido saber la verdad de las cosas para tomar partido. No soy un historiador de salón; me mancho las manos, ya sea haciendo arqueología o tomando el pico y la pala en Argún.
Un cordial saludo
Don Pepe, ha sido un placer haberte tenido en mi casa y gracias miles por haber reflejado y demostrado lo que sientes y piensas siempre la tendras a tu disposicion y con plena libertad para decir y opinar sobre lo que desees.un abrazo.paz y bien
Jose
Ha sido un verdadero placer leerte en el blog de Renato. Realmente somos maniqueistas por comodidad. Las cosas no son blancas o negras sino que existen muchos matices. De la misma forma, considero que incluso dentro de aquellos años atroces de dictadura, habria también gente buena.
Siempre he considerado que las personas están por encima de las Instituciones y que de la misma forma que en Alemania existió un Schindler,católico checo, que salvó miles de vidas y al que algunos tratan de oportunista aunque avalado por supervivientes también existirían este tipo de personas durante la dictadura que vomitaban de noche después de pasarse el día rindiendo pleiteísa al caudillo.
No me interpretes mal, pero considero que llegados a ciertos límites, no es bueno por higiene histórica, cargar las tintas de forma global.
Bien es cierto que te ha tocado la peor parte, la de desenmascarar a tanto farsante que hubo y sigue habiendo camuflado o ya no tanto y que no sabes cómo te agradezco, porque he descubierto que nos queda mucho por saber o descubrir.
Como tu mismo apuntas , mucha información se está perdiendo por abandono y desidia, porque no interesa que ciertos datos se hagan públicos o la misma Fundación Franco, que antes de soltar un documento, se puede convertir en pira funeraria por...digamos un cortocircuito (que es muy socorrido)
Creo que por ahí deben encaminarse los pasos, hacer todo lo posible para ;rescatar, recuperar, restaurar y catalogar, todo lo que queda. No sé si la comunidad de nuestros historiadores está dormida y por qué no la ha reclamando antes. O si. Me explico.
Volviendo a la realidad, sí entiendo que puedan ocurrir estas cosas . Anoche, estaba viendo la CNN de madrugada, era una estrevista no recuerdo a quién porque me estaba quedando dormida, pero me dió tiempo a leer ,que dos líneas de metro, en la estación SOL de Madrid acababan de chocar y había 20 personas heridas. Nada se ha dicho en toda la mañana. En los informativos de TV1 de mediodía, han dado la noticia, después de los deportes.
Si ocurre en Barcelona, hubiera abierto los informativos.
La información es poder, pero muchas veces pienso que es el poder de unos cuantos que además de atesorarla, nada más pueden hacer con ella.
Los poderosos, los "de siempre" serán quienes la administren y la difundan si interesa.
Gracias por ser como eres y compartir con esta humilde discípula los valiosos conocimientos que poesees.
Un beso enorme.
Amigo Theo.....¡Por favor...!
Por nada del mundo debes pensar eso....al contrario, soy yo el que se debe disculpar por si alguno de mis comentarios te ha inducido a pensar así.
Por otra parte, querido amigo, para mí no significa desdoro alguno el recibir "un tirón de orejas" de alguno de mis amigos cuando me lo merezca, cuando haga o diga cualquier cosa que sea inconveniente o haya incurrido en un error; soy consciente de mis limitaciones y comprendo que no todo lo que salga de mí tiene que ser verdad incuestionable, que puedo estar equivocado, y los amigos estamos para eso: para advertirnos de nuestros errores, para contrastar pareceres y para aprender unos de otros. También creo ser "un hombre tranquilo", una persona dialogante y que prefiere en muchas ocasiones, callarse o retirarse de una conversación antes de que esta aumente de tono, lo que ocurre es que tal vez por la edad, -ya sabes, los años nos vuelven más cascarrabias-, o porque estoy cansado de escuhar discursos o comentarios ensalzando lo que fue la maldita dictadura que padeció este país cada vez me cuesta más mantener el silencio.
Sé que con mis artículos me meto en un jardín peligroso, pero no me importa, soy valiente, muy pagado de mi libertad y demócrata convencido. Esto último por mi concepción humanista de la libertad del individuo para desarrollar o expresar el imaginario que crea más conveniente, pero por ello exijo reciprocidad y la ausencia de violencia cuando el escenario sea democrático. Podría haber elejido en mi blog dedicarme a hablar de la mar, de ecologismo o del Imperio Romano y sabía que tocar la política, la dictadura y, mucho más, el nacionalismo vasco, podría ser contestado de forma visceral antes que razonada pero, a mi entender, servía como un estupendo test para valorar hasta qué somo demócratas.
En casa de Renato de dicho cosas muy fuertes que seguramente no sabrán ser interpretadas por muchos pero no por ello dejan de ser verdades; el que las lea, reflexione, y decida de qué lado se posiciona: es su libertad.
También es cierto, amigo, que observando la bajeza moral e intelectual en la que está cayendo la política de este país me estoy cuestionando mis próximos pasos en La Coctelera. Pensaba coninuar la serie dedicada a los nacionalismos, incluyendo en este caso el norteamericano, el judio y profundizando en el vasco, pero desde una línea más crítica hacia ellos, aunque, por ese cansancio que señalo, tal vez me dedique por un tema más cultural y haga un repaso del pensamiento filosófico y político que nos ha traído hasta el punto en el que nos encontramos. ¡Ya veremos!
Cómo siempre, amigo, un cordial y respetuoso abrazo.
Renato,
El placer y el agradecimiento es mío por tener la suerte de contar con vuestra amistad.
Reitero mis disculpas por haberme mostrado un tanto airado en tu casa. Los motivos ya los conoces, y aunque no disculpen mis actos al menos sí pueden mitigarlos.
Un cordial abrazo.
Mi querida amiga Isabel,
Tal como explicaba a Renato...¡¡Que gran suerte tengo al poder contar entre mis amigos a gente como vosotros!!
Gente que sabe disculpar mis faltas y mis errores, me dedica su tiempo y, además, me dá ánimos para seguir adelante en mis momentos de dudas y flaquezas. ¡Casi nada...!
Amiga, uno de los procesos evolutivos que más consecuencias han traído en la historia de este planeta ha sido la reproducción sexual. Gracias a ella se logró que los seres que lo poblaban dejasen de ser clones unos de otros y, por ella, el animal humano que todos somos es tal y como es, completamente diferente unos de otros, no solamente en el plano físico sino también en el de las ideas. Ésto, que significa una enorme grandeza también tiene sus miserias cómo, por ejemplo, la puesta en práctica y propagación de ideas, -y su seguidismo por todo tipo de cofrades-, que chocan con el más mínimo sentido de la lógica y de la razón. ¿Se pueden defender teorías racistas, xenófobas, clasistas, totalitarias, excluyentes, militaristas, etc., etc., que se oponen a la razón....? Según vemos en éstas páginas y en la observación del mundo que nos rodea, parece ser que sí.
La defensa a ultranza y sin reflexión alguna de lo que supuso la dictadura hace que hierva mi sangre porque pienso y me acuerdo de todos aquellos que la sufrieron en sus carnes y en sus haciendas. Desciendo de la teoría política y me centro en el aspecto humano. Al fin y al cabo yo soy un privilegiado, puede soltarme del adoctrinamiento que me inculcaron, no fuí encarcelado, presencié, desde la distancia, la muerte del sanguinario sátrapa y aún conservo la memoria histórica. Por ésto último, amiga, -y, te lo digo con todo cariño y sin crítica alguna- yo, a diferencia tuya, no puedo der juancarlista. Por pensar como tú haces, que las personas están por encima de las Instituciones, no puedo olvidar, -sin entrar en otras consideraciones que se podrían tener en cuenta-, que, el ciudadano Juan Carlos comió y cazó con el dictador, cómo resulta lógico pensar hablarían de la situación política del país y mucho me temo que se adaptaría al imagiario de Franco y, lo que me resulta más grave, ocupó asiento en consejos de ministros en donde se jugaba la vida de los ciudadanos, y piensa, amiga, que en aquellos años te podían caer 30 años de cárcel, no por poner bombas o pertenecer a ETA, sino por estar afiliado a CC.OO. Por estas cosas no puedo aceptar a este señor y, mucho menos, cuando nos habla de democracia o del bienestar de los españoles.
¿Que hubo gente buena dentro de aquel sistema perverso...? Afortunadamente, claro que sí. Aunque el sistema era corruptor de todo cuanto tocaba y el que quería medrar dentro de él debía mostrar su "inquebrantable adhesión", -no es un recurso léxico, es la realidad mostrada en el correspondiente escrito dirigido a la Secretaría del llamado "centinela de occidente"-, y dejarse corromper; los otros, los buenos, o eran ninguneados o debían ser lo suficiemtemente dúctiles, inteligentes o andarse con pies de plomo para no ver aparecer en la madrugada a los grises llamando a la puerta de su casa.
Me hablas y con razón de Schindler, por cierto, creo que sus restos descansan en el Cementerio de Los Justos en Israel; esto me lleva a recordar lo que señalaba en casa de Renato, la existencia de la historia oficial y la real. Holliwood, en este caso nos presenta la oficial, que con ser meritoria y heróica no es la única. Hay otra en la que nos podemos encontrar con un español, Ángel Sánz Briz, diplomático en la embajada de Budapest durante la guerra mundial y que, jugándose la vida, el puesto y su carrera, logró salvar la vida de más de cinco mil judíos, cuatro mil más que Schindler. Como ves, amiga, sí que hubo gente buena dentro de aquella cloaca, la cuestión es buscarla en la historia real y no en la ofial.
Aquello que delantaba sobre los documentos y archivos es bien cierto; el estado en el que se encuentran, mas que lamentable es, catastrófico, y las estratagemas a la que tiene que recurrir los estudiosos para superar la oposición de los custódios merecen un premio. Recuerda lo que ocurrió con los conservados en el Archivo de Salamanca, y eso que gran parte eran fondos de particulares que habían sido pirateados a la entrada de los rebelde en Cataluña.
Como siempre, aciertas al poner el dedo en la yaga: la información es poder y por ello se oculta o se manipula para mayor gloria del sistema. La educación es libertad y, por ello también, esta es deficiente y se manipula por la misma causa.
El el mometo en el que ocurrió no me enteré del accidente del metro. Luego, se refirieron al accidente en sí, y más tarde, nos informaron que uno de los trenes circulaba con un sistema de seguridad averiado. Otro ejemplo más de la manipulación de la información y otra oportunidad más para que la "lideresa" nacional del PP acuse a los obreros de sabotage.
Además de excelente amiga, eres excesivamente amable al ofrecerme unos calificativos que no merezco: cada vez que profundizo más en el estudio de un tema me doy cuenta de lo enorme que es mi desconocimiento.
Un enorme, y cariñoso beso.
A ver si soy capaz de explicarme que a veces puedo ser muy torpe. Juan Carlos dices, cazó, comió...y en definitiva compartió Dictadura con Franco.
Cuando hoy se justifica que Chavez esté cerrando canales de TV opuestos al régimen, ocupa la universidad reprimiendo cualquier tipo de oposición, quiere reformar la Constitución para garantizarse una reelección de "por vida"o el lado oscuro del Ché que muchos no quieren ver...argumentando que las "revoluciones inexorablemente deben arrastrar unas vícitmas para que todo cambie".
¿Por qué no se aplica ese mismo baremo al Rey?. Y no tiene comparación.
El Rey, pudo mantener la Corte y la abolió, pudo seguir rodeado de franquistas y no lo hizo, facilitó el regreso de Carrillo a España, fomentó una democracia que hizo posible que un partido de izquierdas como el Psoe llegara al poder , enfrentándose a todos aquellos con los que había compartido "mesa y mantel" y que desembocó en un golpe de estado que frenó.
Poco se le "pegó" del dictador o le hizo más bien de lo que muchos pudieran sospechar y aprendió qué quería y qué no iba a consentir.
Besos
Mi querida amiga,
No seas humilde, te agradezco que te manifiestes así pero yo sé que eres lo suficientemente inteligente como para exponer tus argumentos de forma clara y comprensible y yo entiendo cada uno de ellos.
Podría rebatir tu exposición pero ni lo voy a intentar, tal vez si alguna vez coincidimos podríamos hacerlo ante una taza de café. No te preocupes, amiga, esa es tu opinión y me parece estupendo.
Respecto a Venezuela me faltan suficientes datos como para poder opinar sin correr el riesgo de equivocarme. No me gusta el populismo de Chavez pero algunas de las cosas que dice y hace no dejan de tener su razón. El "amigo americano" procura acosarle en todo lo que puede y, entre otras cosas, utilizando los medios para dañar su imagen todo lo que pueda.
Puede que sea un diablo, no lo sé, lo triste es que los supuestos "ángeles" que hubo antes que él no le diesen a su pueblo lo que éste demandaba. Si hubiera sido así, no habría hoy ningún Chavez. Sea lo que sea, sólo deseo lo mejor para el pueblo venezolano.
Un cariñosos beso.