"¿Quién lo mató?
Podríamos mejor preguntarnos: ¿quién liquidó su ser físico?
Porque la vida de los hombres como él tiene su má allá en el pueblo.
Lo mato el enemigo.... y lo mató su carácter. Camilo no medía el peligro, lo utilizaba como una diversión, jugaba con él, lo toreaba, lo atraía y lo manejaba; en su mentalidad de guerrillero no podía una nube detenr o torcer una línea trazada.
No vamos a encasillarle, para aprisionarlo en moldes, es decir, matarlo".
Ernesto Ché Guevara.
26 de septiembre. Los guerrilleros abandonan toda vigilancia. Exhaustos, han dormido "a la vera del camino", a riesgo de que les sorprendieran. Al amanecer arriban a Abra del Picacho, "el punto más alto que alcanzamos, 2.280 metros". La aldea festeja la llegada de la primavera y ellos se toman un tiempo para beber un vaso de chicha antes de volver a bajar hasta La Higuera. A mil quinientos metros de altitud, la pequeña aldea perdida en la montaña ha sido casi abandonada por sus doscientos habitantes. El corregidor, Anibal Quiroga, también ha huído. En casa del telegrafista encuentran un telegrama con fecha 22 que pide que se avise a Vallegrande cuando se vean guerrilleros por la zona.
El Che ordena que los cinco hombres de su vanguardia salgan por un sendero bien trazado. Pero la iniciativa ha cambiado de bando. Justo a la salida de La Higuera caen en una emboscada. Nutrido tiroteo. Un detalle -uno más- salva la vida a Benigno. En cabeza de la fila ("punta de vanguardia") se ha detenido un momento para quitarse un guijarro de las abarcas, porque tampoco él tiene ya zapatos. Y es el siguiente (el capitán cubano Miguel Hernández), quién recibe el primer tiro y muere en el acto. Caen a su vez los bolivianos Julio (Mario Gutiérrez), un médico de veintiocho años formado en Cuba, y Coco (Roberto Peredo), otro militante disidente del PCB. "La pérdida más sensible" después de la de Rolando, escribe el Che. Coco está mortalmente herido, pero aún respira. Benigono, bajo las balas, consigue cargárselo a la espalda para batirse en retirada. Inclinado por el peso, recibe en la espalda una bala que remata a Coco y se aloja junto a su cuello, en el omóplato. La conservará en su cuerpo durante años. En la refriega, otros dos hombres han perdido de vista al grupo: Camba (Orlando Jiménez), que había manifestado ya que deseaba abandonar, y León (Antonio Domínguez), miembro del PCB que desempeñaba el papel de peón en la finca de Ñancahuazú. El Che resume el asunto en una palabra: "Derrota".
Ahora sólo son diecisiete, con un herido, tres enfermos y la moral por los suelos. La trampa se cierra. Buscan una rendija por dónde escapar pero hay soldados por todas partes. La radio boliviana da pocas noticias. El comandante de la columna sabe, por una emisora chilena, que el ejército ha desplegado dos mil hombres por la zona, que "el Che Guevara está acorralado en un cañón selvático" (30 septiembre). Los diarios de campaña del Che, Pombo y Pancho concuerdan al describir la situación: "Rodeados".
Pombo explica la táctica del Che. Quedar quietos durante unos días para hacer creer que hab abandonado la zona. Sin embargo, hay que moverse. Solados y campesinos pasan muy cerca del lugar, mal protegido, donde están agazapados los guerrilleros. Se le oye hablar. Pancho: "Abrir una lata de conservas, aún con mucho cuidado, nos parece un ruído espantoso" (28 septiembre). "Ayer, Fernando me dijo que acabábamos de nacer por segunda vez, (..). El ruído de una cantimplora puede costarnos la viad" (29 septiembre). "Fernado va delante, apremiando al Chino (Mister Magoo)" (30 septiembre). "Fernando me pide que le cargue la pistola. La tiene en la mano como si estuviera decidido a matarse antes de caer prisionero" (1º de octubre).
Fernando tiene el oído pegado a la radio. Los desertores lo han contado todo sobre el número de guerrilleros, su estado de ánimo, sus penurias, etc. Anota: "Se escuchó una entrevista de Debray, mu valiente frente a un estudiante provocador" (3 octubre). En la evaluación que ha establecido de todos los que han pasado por la guerrilla, el Che ha escrito de Dantón, tras su arresto: "Hemos perdido un cuadro intelectual magnífico, pero dudo que hubiera llegado a ser un buen guerrillero". El 26 de septiembre se ha reanudado en Camiri el proceso de Debray y Bustos tras muchoa aplazamientos, muchos interrogatorios y gestiones de Janine Debray, madre de Régis y vicepresidenta del Consejo Municipal de París, del padre, abogado, del embajador de Francia, Dominique Ponchardier. El mundo entero parece haberse movilizado para salvar al intelectual francés, que ha decidido encargarse personalmente de su defensa.
Una hilera de vagabundos harapientos doblegados bajo un fardo. Ésa es la imágen de los diecisite hombres que al ocaso se ponen silenciosamente en marcha, entre noche y niebla, conscientes de estar sitiados y de que el próximo combate puede ser definitivo. Inti está deprimido por la muerte de su hermano. Benigno camina con una bala en la espalda, pierde sangre y "sufre como una bestia". "Tengo incluso gusanos que caen por sí solos", explicará. El agua rica en magnesio ha acentuado los cólicos, pero es escasa. La sed atenaza a los guerrilleros. Guevara: "Salimos al anochecer con la gente agotada por la falta de agua y Eustáquio dando espectáculo y llorando la falta de un buche de agua" (5 octubre). En esta desolación el peruano Chino es el más lastimero: tropieza una y otra vez, no ve donde pone los pies, uno de los cristales de sus gafas se ha roto e implora: "Fernando, Fernando..". El Che vuelve sobre sus pasos y le guía como a un niño, pero masculla en su cuaderno: "El Chino se convierte en una verdadera carga". Pocos son los que todavía tienen zapatos, perdidos a lo largo de los caminos. Casi todos se han hecho abarcas, pero no protegen de las espinas que cubren ese Gólgota. Pancho: "El camino de noche ha sido un infierno. Espinas en el camino que se nos clavan en los pies, y piernas, en los costados, a la altura de la cabeza. Es terrible. Sólo la voz de mando de Fernando hace que la gente camine" (1 octubre).







Un honor ser la primera en comentar esta serie de posts donde nos narras los últimos días del Che Guevara antes de ser asesinado en Bolivia.
El camino a la libertad está lleno de espinas, de hambre, de sed y por qué no, tambien de miedos y angustias. No es fácil ser héroe y luchar por la libertad.
Gracias por tu oportuna intervención en nuestro blog y no olvides tu tampoco que a pesar de una u otra salida de foco de algún visitante en cualquier momento "de efervescencia y calor", la nuestra es tambien tu casa
Un abrazo, éste sí revolucionario,
Madame Rosa
Un honor ser la primera en comentar esta serie de posts donde nos narras los últimos días del Che Guevara antes de ser asesinado en Bolivia.
El camino a la libertad está lleno de espinas, de hambre, de sed y por qué no, tambien de miedos y angustias. No es fácil ser héroe y luchar por la libertad.
Gracias por tu oportuna intervención en nuestro blog y no olvides tu tampoco que a pesar de una u otra salida de foco de algún visitante en cualquier momento "de efervescencia y calor", la nuestra es tambien tu casa
Un abrazo, éste sí revolucionario,
Madame Rosa
Madame Rosa,
El honor es mío por contar con tu amistad y tu comprensión.
El Che y sus hombres sufrieron un autentico infierno en tierras de Bolivia, en el que llegaron a comerse el cuero de sus correajes, y su martirio no tuvo la correspondencia que merecía: la liberación del suelo americano.
Habrá muchas opiniones al respecto, pero no se podrá negar lo siguiente:
Si hubo un Che y un grupo de héroes que le siguieron, fue debido a las condiciones de injusticia social que se daban (y, aún se dan) en el mundo.
Al menos, el Che y su aventura, sirvió paraque algunos de nosotros soñásemos que era posible un mundo mejor.
¡Que la realpolitic no nos haga olvidar ese sueño!
Un abrazo, amiga, impregnado de todo el espíritu de la Revolución.
Se te olvido decir que ordeno mas de tresmil fusilamientos en la carcel de la cabaña a los que a unos treceintos les dio el tiro de gracia en juicios sumarisimos y amañados que desde el principio ya se sabia que ivan para pena de muerte.
Tambien se te olvido decir que era un inepto que llevo a Cuba de producir 13,000 toneladas de Azucar en solo tres años a producir apena 5,000 y que por eso su amigote Fidelito lo mando a Angola donde cometio tantas estupideces que fue removido del cargo y enviado al culo delmundo (Bolivia) para iniciar una revolucion, que no solo fracasó sino que lo llevó a la muerte.
Cuando lo capturaron "El valiente revolucionario" dijo: Yo soy el Che y valgo mas vivo que muerto. Pues no le comieron el cuento y lo fusilaron. (En pago de sus muchos crimenes en la Cabaña.
Un Ultimo detalle: El que dio informacion para la captura del Che, fue Fidel Castro y riete, despues el se encargo de volverlo martir e idealizar a un asesino frio, cruel, y sin escrupulos que realmente nunca dejó de ser el aventurero de la motocicleta.
Valiente "Revolucionario"
coincidiendo con un nuevo aniversario que lo inmortalizara tuve ocasión de estar en el otro extremo de su experiencia vital, donde pasó sus primeros años de vida, en Caraguatay, Misiones, Argentina. Los restos de la casa que habitó sobre el río Paraná; la vegetación exuberante, el beber agua del arroyo Salamanca...la selva misionera;
fui con mis hijos y nietos que miraron y vieron ese lugar del mundo y oyeron las historias y leyeron testimonios...un Che admirado, repetado, caminó por los mismos senderos en el corazón de cinco jóvenes que no olvidarán esta experiencia, que no olvidarán al Che, al Che revolucionario humanista
Un asesino de mierda eso es lo que es el de los tshirts para turistas.
Tendrian que leer mas a fondo de la historia.Ademas de esa perfecta cualidad del Che que hace que muchas personas le comparen con el Quijote del siglo XX contribuyó a asesinar a muchas personas opuestas al regimen de Castro.En los años '60 fueron asesinadas muchas personas que no estaban a favor del regimen de Fidel Castro y Che contribuyo ardientemente a esta labor autorizando,dirigiendo y promoviendo fusilamientos masivos.Por lo que Revolucionario es una palabra un tanto ambigua en este caso .
Asi que me despido deseando mucha salud y suerte para todos....
Rodolfo,
Puedo imaginar vuestras sensaciones al recorrer aquellas tierras que vieron crecer y formarse al Che.
Un saludo.
Now, Ariguanabo, LoisDG,
Normalmente no pierdo el tiempo dando respuesta a posts que, o bien, incluyen insultos o son puestos por anónimos, pero en esta ocasión faltaré a mi norma.
Vuestra opinión es vuestra y sólo vosotros sabréis los motivos que os guían para mantenerla. ¡Allá vosotros y vuestro imaginario!
Jose el titulo que has escojido: "Asesinato de un Sueño Libertario" me parece perfecto porque si El Asesino Asmatico hubiera logrado su proposito ahora ese pueblo estaria teniendo SUEÑOS LIBERTARIOS todas las noches de su vida.
Si no lo crees preguntale a alguno de los 2 millones de cubanos libres de esos que si lo graron hacer su "Sueño Libertario"el mismo que les prometio el Asesino de la Cabaña y su carnal El Viejo Tirano de Viran
Aquel sueño libertario se ve truncado por el asesinato de una figura emblematica a nivel latinoamericano, que atraves de los tiempos ha trascendido, desgraciadamente hoy esta historia y la figura del "che" ha sido manoseada como algo comercial....a lo mejor zack de la rocha de los rage against the machine no tuvo la intencion de partir con esto cuando salio a un concierto con la polera del "che", pero aca partio todo.....
Amigos este sueño de libertad es un anhelo de muchos pero he comprendido que hoy en dia solo queda la ideologia, hay que comer y alimentar a tus hijos...desgraciadamente uno termina siendo parte del sistema, el que te consume y te obliga...esto me costo una enormidad aceptarlo, pero como decia anteriormente desde tu propio yo interno hay que seguir con la senda del Comandante, es mejor seguir de forma anonima y disfrutar de ello.
Rosa Blanca,
Por centrarme tan sólo en Cuba me atrevería preguntarte.... ¿Acaso la Cuba de Batista ofrecía libertad a su pueblo?
La revoluciones traen consigo muertes pero no olvides que, dónde no hay justicia, más tarde o más pronto habrá una revolución. Acabemos con la injusticia y no serán necesarias las revoluciones.
El presidente Bush, por ejemplo, no ha asesinado directamente a nadie, pero sus órdenes han ocasionado cientos de miles de asesinatos en Irak. ¿No te dice esto nada?
Figueroa,
Una de las armas del sistema capitalista para luchar contra sus opositores es convertir en moda a sus líderes o sus manifestaciones. Una vez transformado en producto, se puede comprar o manipular.
Cierto, la vida sigue y hay que comer; precisamente este era el dilema al que tenían que enfrentarse los primeros obreros en huelga al final del XIX y principios del XX: si no trabajaban no cobraban y, consecuentemente, sus hijos no podían comer. A pesar de todo, optaron por la lucha y lo queramos o no, gracias a su sacrificio hoy día nosotros podemos disfrutar de un mundo mejor; al menos, para nosotros, los que vivimos en estas sociedades post-industriales occidentales.
El Che, habiendo triunfado la revlución en Cuba lo tenía todo, con las manos tocaba el cielo. Podría haber sido un miembro de la nomenklatura y haber disfrutado de su status, pero su conciencia y su compromiso no se lo permitieron.
Puso la ética por encima de cualquier consideración e intentó, equivocadamente o no, llevar la libertad a otros pueblos que vivían semiesclavizados. Esta es la vertiente que le hace ser un gigante: su altruismo personal al servicio de los desheredados.
Ahora, para algunos, con el plato lleno, la cuenta corriente llena de ceros y la vida suficientemente tranquila, resulta muy fácil criricarle. Estúpidos, no son capaces de comprender que, humanamente, no alcanzan a ser ni su sombra.
Un abrazo.
POST MUY BIEN DOCUMENTADOS, PERO SIN DUDA A MI ME CAUTIVO TU PERFIL "ERES UNA PERSONA INTERESANTE"...
Princesa,
Seguramente, si me conocieras, te llevarías un desengaño.
En cualquier caso, bienvenida a esta casa y gracias por tus palabras.
Saludos.
nombres de 164 sueños
Ejecutados por el Ché en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 )
1. Aristio - 10-57
2. Manuel Capitán - 1957
3. Juan Chang - 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57
5. Eutimio Guerra - 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio - 9-57
7. Juan Lebrigio - 9-57
8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57
9. “Chicho ” Osorio - 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) - 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57
Ejecutados u enviados a ejecutar por el Ché durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959).
1. Ramón Alba - 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59**
4. Félix Cruz - 1-1-59
5. Alejandro García Olayón - 1-31-59**
6. Héctor Mirabal - 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano - 1-59
9. Cornelio Rojas - 1-7-59**
10. Vilalla - 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés – 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.
Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Ché (3 de enero al 26 de noviembre del 1959).
1. Vilau Abreu - 7-3-59
2. Humberto Aguiar - 1959
3. Garmán Aguirre - 1959
4. Pelayo Alayón - 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra - 7-1-59
6. Pedro Alfaro - 7-25-59
7. Mriano Alonso - 7-1-59
8. José Alvaro - 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez – 1-4-59
10. Aniella - 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao - 12-23-59**
13. Severino Barrios - 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer - 9-29-59
15. Francisco Bécquer - 7-2-59
16. Ramón Biscet– 7-5-59
17. Roberto Calzadilla - 1959
18. Eufemio Cano - 4-59
19. Juan Capote Fiallo - 5-1-59
20. Antonio Carralero - 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos - 5-7-59
22. José Castaño Quevedo - 3-6-59.
23. Raúl Castaño - 5-30-59
24. Eufemio Chala - 12-16-59**
25. José Chamace - 10-15-59
26. José Chamizo - 3-59
27. Raúl Clausell - 1-28-59
28. Angel Clausell - 1-18-59
29. Demetrio Clausell - 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo - 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez - 12-7-59**
34. Orestes Cruz – 1959
35. Adalberto Cuevas – 7-2-59**
36. Cuni - 1959
37. Antonio de Beche - 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado - 1-29-59
40. Ramón Despaigne - 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59
43. Antonio Duarte - 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda - 5-29-59
45. Rudy Fernández - 7-30-59
46. Ferrán Alfonso - 1-12-59
47. Salvador Ferrero - 6-29-59
48. Victor Figueredo - 1-59
49. Eduardo Forte - 3-20-59
50. Ugarde Galán - 1959
51. Rafael García Muñiz - 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García - 6-6-59
54. Jacinto García - 9-8-59
55. Evelio Gaspar - 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón - 7-2-59
58. Evaristo Benerio González - 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González - 1959
61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59
62. Ricardo José Grau - 7-59
63. Oscar Guerra – 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59
66. Antonio Hernández - 2-14-59
67. Gerardo Hernández - 7-26-59
68. Olegario Hernández - 4-23-59
69. Secundino Hernández - 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3-- 59
74. Silvino Junco – 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas – 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián - 1959
88. Jose Milián Pérez – 4-3-59
89. Francisco Mirabal – 5-29-59
90. Luis Mirabal - 1959
91. Ernesto Morales - 1959
92. Pedro Morejón – 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez – 3-59
97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59
98. Félix Oviedo – 7-21-59
99. Manuel Paneque – 8-16-59
100. Pedro Pedroso – 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta - 1959
102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59
103. Diego Pérez Crela - 4-3-59
104. José Pozo – 1-59
105. Emilio Puebla – 4-30-59
106. Alfredo Pupo – 5-29-59
107. Secundino Ramírez – 4-2-59
108. Ramón Ramos - 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59
111. Mario Risquelme – 1-29-59
112. Fernando Rivera – 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez – 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59
117. Pablo Rodriguez – 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara – 11-9-59
121. Pedro Santana – 2-59
122. Sergio Sierra – 1-9-59
123. Juan Silva – 8-59
124. Fausto Silva – 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa – 8-20-59
129. Pedro Soto – 3-20-59
130. Oscar Suárez – 4-30-59
131. Rafael Tarrago – 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59
137. Trujillo - 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59
139. Marcelino Valdéz – 7-21-59
140. Antonio Valentín – 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia - 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima - 1959
148. Eladio Caro – 1-4-59
149. Carpintor - 1959
150. Carlos Corvo Martíenz - 1959
151. Juan Guillermo Cossío - 1959
152. Corporal Ortega – 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto - 1959
154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59
155. Esteban Lastra – 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso – 7-59
158. Feliciano Almenares – 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59**
160. Albeto Carola – 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez – 1-16-59
163. Pedro Rodríguez – 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59
** El Ché firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando
Rosa Blanca,
En otro post tuyo, respuesta a uno mío, mencionas a Dios por lo que deduzco que eres creyente aunque, sinceramente, tus insultos y odios manifiestos hablan bien poco en favor de tu espíritu cristiano.
Yo, no soy creyente, al menos en el sentido clásico del término, pero esa relación de nombres que meciones y que quiero creer verídica, sólo me puede producir dolor y desesperanza y tampoco quiero entrar a valorar la causa de su muerte. Odio la violencia y soy antimilitarista convencido pero tambien odio la injusticia y la opresión, y por si eres cristiana, te recuerdo que también Jesús montó en cólera y agredió a los mercaderes del templo. Si Dios-hijo pudo llegar a ser violento... ¿qué no serán capaces de hacer los hombres?
Volviendo a tus nombres, te reitero la pena que me dan; supongo que no será cuestión de poner muertos encima de la mesa para ver quién tiene más sobre su conciencia. Se puede morir de un disparo de fusil o se puede morir de pena viendo morir a tus hijos de hambre y miseria mientras que otros viven en la opulencia, es cuestión de posibilidades. Otros, perdieron la vida luchando por un sueño igualitario para todos.
Por último, siempre que vengas a esta casa con espíritu de diálogo constructivo, oponiendo ideas y no insulltos, serás bien recibida.
Saludos.
(quote)Rosa Blanca,
Por centrarme tan sólo en Cuba me atrevería preguntarte.... ¿Acaso la Cuba de Batista ofrecía libertad a su pueblo?
La revoluciones traen consigo muertes pero no olvides que, dónde no hay justicia, más tarde o más pronto habrá una revolución. Acabemos con la injusticia y no serán necesarias las revoluciones.
El presidente Bush, por ejemplo, no ha asesinado directamente a nadie, pero sus órdenes han ocasionado cientos de miles de asesinatos en Irak. ¿No te dice esto nada? (/quote)
Dear Jose Dominguez:
Cuando la dictablanda de Batista segun todo lo que he oido decir es que habia mil veces mas libertad de todo que ahora con la TIRANIA del Maximo de Todo I,
Que conste que no soy cubano pero mi primera esposa era una cubanita que para que decirte Ellos ( la familia de ella) habian sido Partidarios acerrimos del TIRANO I, ahora Cuba tiene que comerce al TIRANOII porque el TIRANO I asi lo habia decidido segun ellos .
Hablando de injusticias dicen ellos que la Nueva Clase es mas sanguinaria , son mas grandes las diferencias de clases que nunca en Cuba o en muy pocas partes del mundo llegando a tener Hasta Hospiatales aparte para ellos. mientras que los de a pie tienen los hoapitales que se estan callendo llenos de cucarachas y vermins y lo que sobra si sobra algo, eso si merece una revolucion al estilo de Vuestro Che ¿No es verdad? Segun tu donde no hay justicia mas tarde o mas temprano habra una revolucion..........par Cuba ahora es mas tarde y tambien mas temprano.
Camarada no seas exajerado el presidente Bush ni directa ni indirectamente por sus ordenes ha matado a Cientos de miles de en Irak ¿Tu sabes lo que estas diciendo? Yo soy del partido Democrata la mayor parte de muertos se esta produciendo a manos de los mismos Irakies unos contra otros si los dejan solos ahora, esa raza desaparece pero no porque los matemos los americanos si no porque son tan atrasados y tan fanaticos que les da lo mismo matar un americano que a mil niños irakies hciendo explotar uno de esos vehiculos sucidas, desde luego no teniamos que habernos metido alli para nada Sadam tenia controlados a todos Shiitas Sunitas y Curdos a base de palos y ademas tenia a raya a los iranies., aahora todo esta descontrolado incluyendo a los Ayatolas, recuerda que todos de izquierda y de derecha somos INFIELES para ellos y por tanto enemigos....¿Vale?.
Crees tu que porque ahi habia injusticia el Che ¿hubira habierto un frente de combate y organizado una guerrilla o se hubiera unido a ellos contra los americanos como hace el imitador de Tirano Bolivariano de Venezuela?
No me llames mas Madame Rosa y que yo soy tu amiga ( eso de madem rosa y de que soy tu amiga y que tengo comprension me huele a equivocacion).
Un abrazo para ti pero este que sea uno bien imperialista y de alegria por celebrar estos primeros 40 años,
Hola!!!amigo!
Que buenos estos post!
... sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo...( E. Guevara)
No todo esta consumido.Enseñar a pensar,y ver y analizar y actuar en consecuencia.
Cariños
Lucinda, querida amiga,
Hermosas palabras del Che dignas de ser grabadas en la entrada a las escuelas para que puedan ayudar a la creación de un nuevo modelo de ser humano.
Cierto, amiga; el conocimiento, la cultura, nos ayudará a ser libres.
Besos.
Rosa Blanca,
Empezaré por el final de tu post:
Jamás me he dirigido a tí llamándote amiga ni madame rosa, por lo tanto, estás en un error.
Lo lamento, pero no puedo aceptar tu abrazo; no es falta de educaión, tan solo coherencia, para nada me abrazaré -aunque sea de forma figurada- con alguien que declara ser imperialista y que, además, se alegra de un vil asesinato.
Al menos has descubierto tus cartas al confesarte norteamericano y votante del partido Democrata. Eso, desde luego, aclara muchas cosas.
Personalmente y, en principio, no tengo nada en contra de los ciudadanos americanos, otra cosa sería el debatir el comportamiento de los distintos gobiernos de USA a lo largo de su historia. En cuanto a ser votante de los Democratas, no hace que mejore mucho el concepto que pueda tener de tí, no avala en absoluto tu "pedigree" democrático. Por aquí, en Europa, solemos decir: "El partido Republicano no es de izquierdas, y el Democrata,... tampoco".
Te confundes si crees que pueda ser un incondicional de Fidel; me considero ser suficientemente independiente y con el adecuado criterio para tener mi propia opinión, sin dejarme llevar por consignas, modas o intereses.
En cualquier caso, no sería mala cosa que repasaras la historia de Cuba -por cierto, muy ligada en demasiadas cosas a tu país- desde el interés de apropiación por parte los EEUU hasta la caida de Batista, pasando por la intervención del ejército USA, la enmienda Platt, Guantánamo, los intereses económicos de tu nación en la isla, la presencia mafiosa en casinos y salas de fiestas, etc., etc. Eso te daría una visión más acertada de la realidad cubana y de la presencia de lo EEUU en su "patio trasero". ah, al respecto, te aconsejaría que leyeses a N. Chonsky, por cierto, compatriota tuyo.
En cuanto a lo del actual presidente Bush y la situación en Irak, la manifestación que haces solo puedo achacarla o, al interés en ocultar la realidad, lo que es malo, o a un auténtico desconocimiento de la misma, algo que, desde luego, no me voy a creer.
En fin, en vista de nuestra oposición de posicionamientos, te rogaría no visitaras más mi casa. Además, ¿si no te agrada cuanto digo?.... ¡no entiendo tu empecinamiento en aparecer por aquí!
UN VERDADERO ASESINO, QUERÌA IMPONER SUS IDEALES CON LA MUERTE.
José:
No entiendo que hago yo mezclada con la rosa blanca...jajaja...algun mal entendido habrá en este caso específico pues la Sociedad de la Rosa Blanca (y tu sabrás de qué te hablo) es algo sagrado para mí. O será que tambien merecen reproches los resistentes? Los que se atreven a rebelarse contra el tirano y el asesino? A denunciarlo?
Yo te sugeriría que pasaras por alto comentarios que podrían ser válidos pero que no tienen nada que ver con el sentido de tu post o al menos con las intenciones con las cuales lo escribiste en tres entregas y que para mí, son un excelente homenaje al hombre que se convirtió en todo un símbolo no solo latinoamericano sino mundial de la revolución.
Se habla de muertos y de ejecuciones. Pero será que no hay tambien injusticias en los bandos contrarios? Las revoluciones aparecen cuando el pueblo está harto de abusos, desigualdades y demás y hasta donde sé, los cambios, lamentablemente, no se hacen con batallas de flores ni con serenatas, ni con palmaditas en la espalda ni besitos babosos en las mejillas.
Creo que algunas de las personas que han entrado a debatirte con comentarios desobligantes nunca han sufrido ningun tipo de sometimiento o de escasez.
Quizá tuvieron la suerte de nacer en cuna de oro y ser alimentados con cucharita de plata. Bien por ellos pero éso no los exime de tener un rasgo de solidaridad y generosidad con las personas menos afortunadas. La generosidad de admitir, al menos, que tienen la libertad de querer sacudirse a los tiranos.
No tienen por qué creer que hay que sostener los abusivos gobiernos de turno y ayudar al imperialismo yanqui del cual ellos probablemente se benefician de alguna manera.
Ellos, probablemente, maman de Bush y comer es una necesidad primaria en todo ser vivo, tenemos que admitirlo. No hay que condenarlos por éso.
Tambien bien por ellos porque uno no debe morder la mano que lo alimenta ni agarrar a patadas la lonchera.
Me encantaría leer una posición antirevolucionaria bien fundamentada. Por qué no hay que ser antiimperialista? Cuáles son los beneficios de la presencia de Bush o de cualquier otro de sus secuaces en paises latinoamericanos, en Irak o en otros tantos sitios donde se caracterizan por sus abusos y sus asesinatos, por llevar muerte y destrucción? Por qué NO intentar cambiar el mundo?
José, tienes un blog muy valioso por la misión que tu mismo has asumido: la de ser guardián de la memoria, la de mantener viva la memoria y no necesitas justificarlo ante nadie. Léelo bien: ante NADIE.
Ignora a quien entra a tu casa a fastidiarte y si tienes alguna manera de hacerlo procura despacharlos elegantemente. Sus comentarios no tienen la altura suficiente para organizar un debate de fondo. No hay de dónde agarrarse para una sana confrontación.
Un abrazo revolucionario, que se que ésos te gustan más que las "caricias" imperialistas, sucias de sangre, de asesinatos, de torturas y de pólvora.
Viva el Che y vivan todos aquellos héroes que dieron hasta su vida por romper las cadenas de la opresión!
Madame Rosa
Olvidé recomendarte que revises las direcciones IP que aparecen en la sección de comentarios cuando entras a publicar. Cerciórate de que todos los visitantes que parecen estar en la misma tónica al escribir no sean la misma persona.
Podría ser....
Madame Rosa
Madame Rosa,
Mi proceder es transparente, como mi pensamiento, lo expongo y basta. En el juego de la confrontación dialéctica enseño mis cartas, las extiendo sobre la mesa sin tapujo alguno, a la vista de todos. Si el contrario usa de subterfujios, se esconde tras diversos anonimatos, está jugando sucio, tan solo es un tahur y se muestra como lo que es: un impresentable, que, con su acción se autocalifica.
Una maniobra de intoxicación, de crear una cortina de humo para provocar la duda no vale para mí, no lo consigue. Rosa blanca es una bella palabra porque recuerda una hermosa flor, pero también es algo más: el nombre que tomó un grupo de estudiantes junto a algunos veteranos de la Wehrmacht y algún que otro profesor de la Universidad que intentaron, de forma pacífica, oponerse al régimen Nacional-Socialista de Hitler y que pagaron con sus vidas su atrevimiento. Por ello, el uso interesado y espúrio de este nombre es una aberración y un crímen que indica la catadura moral del que lo hace.
Siempre ocurrirá lo mismo. Siempre habrá mercenarios que se venderán al mejor postor para la defensa del sistema originario de las injusticias sociales; siempre habrá quie, desde su posición holgada de la vida, desde su bienestar persona carecerá de la suficiente empatía para situarse a nivel de los desprotegidos, de los débiles y de los desheredados de la tierra; siempre habrá quien, desde su ignorancia, se sitúe al lado de los opresores y,sin ser consciente de ello colabore en la opresión.
Por último, siempre habrá quien sueñe con un mundo mejor, diferente y sin injusticias. Y, siempre habrá quien esté dispuesto a la lucha para conseguir este objetico aunque le vaya la vida en ello. Para mí, estos últimos son los mejores, los más dignos y respetados.
Para los otros, para los reaccionarios, los opresores, los imperialistas, sus muertos tienen más valor; los muertos de los contrarios no cuentan, no tienen valor, son daños colaterales. Se arrogan el papel de distribuidores de categorías, de dónde está el bien y el mal, pero no se dan cuenta de que les falta calidad moral para ello. Son hipócritas y no tienen inconveniente alguno en aliarse con los regímenes más sangrientos si con ello favorecen sus intereses, generalmente económicos. Basta recordar las palabras de H. Kissinger refiriéndose a un dictador del cono sur americano: "Es un hijo de puta, pero es un hijo de puta amigo". ¡Toda una declaración de intenciones!
No te preocupes, la aparición por mi casa de impresentables no me conturba. Si creo conveniente les doy réplica y, si no, los ignoro.
En cuanto a los otros, los que, aún opinando de forma diferente se acercan hasta aquí de forma educada y con argumentos, siempre serán bien recibidos.
Besos.
MI PRIMO, EL CHE
Por Alberto Benegas Lynch (h)
Especial para LIBREPRESS
LiberPress- Buenos Aires, 14 de Octubre de 2007 - Ahora que se han aquietado algo las aguas de un nuevo aniversario de la muerte del Che Guevara, escribo sobre este personaje macabro con algún ingrediente que, en parte, introduce otra perspectiva.
En mi familia se ha hablado bastante del Che ya que mi padre era primo hermano del suyo. El abuelo del sujeto de marras era una persona excelente, Roberto Guevara, casado con Anita Lynch, hermana de mi abuela materna. En tren de genealogía, consigno que soy mas Lynch que Benegas ya que tanto mi padre como mi madre descienden de dos de los hijos de Patricio Lynch, de quien desciende también el Che.
De entrada este revolucionario nato reveló cierta inclinación por el incumplimiento de la palabra empeñada puesto que le prometió a su primera novia que saldría a comprar cigarrillos y nunca mas volvió. Mostraba también ciertas rarezas al esforzarse en dar diez pasos a la salida de todos los ascensores y caer con la pierna izquierda, cosa que si no lograba volvía al adminículo y repetía la operación hasta que daba en la tecla (ya lo de la pierna izquierda parecía anunciar algo de su futuro dogmático).
Mi padre solía repetir el conocido aforismo de aquello que “los parientes no se eligen, se eligen los amigos”. Si bien es cierto que en todas las familias hay bueno, regular y malo en proporción al tamaño de las mismas, siempre noté cierta dosis de vergüenza por el hecho de que se había filtrado en la nuestra un personaje de características tan siniestras.
En una oportunidad, una de mis tías me contó que de muy chico el Che se deleitaba con provocar sufrimientos a animales y, de mas grande, insistía en que la muerte (de otros) no era tan mala después de todo y que, en este contexto, se adelantó a la definición de Woody Allen: “morir es lo mismo que dormirse pero sin levantarse para hacer pis”.
Esto último que puede parecer gracioso y ocurrente cuando proviene de ámbitos cinematográficos, resultó un una tragedia mayúscula para los cientos de asesinados por el Che quien finalmente transformó aquella definición en que “el verdadero revolucionario debe ser una fría máquina de matar”. Y todo por la manía de los Stalin, Pol Pot, Hitler y Castro de este planeta que en sus ansias por fabricar el consabido “hombre nuevo” han torturado, vejado, mutilado y asesinado a millones de seres humanos.
Y pensar que Cuba, a pesar de las barrabasadas de Batista, era la nación de mayor ingreso per capita de Latinoamérica, eran sobresalientes en el mundo las industrias del azúcar, refinerías de petróleo, cerveceras, plantas de minerales, destilerías de alcohol, licores de prestigio internacional; tenía televisores, radios y refrigeradores en relacion a la población igual que en Estados Unidos, líneas férreas de gran confort y extensión, hospitales, universidades, teatros y periódicos de gran nivel, asociaciones científicas y culturales de renombre, fábricas de acero, alimentos, turbinas, porcelanas y textiles. Todo antes de que el Che fuera ministro de industria, período en que el desmantelamiento fue escandaloso. La divisa cubana se cotizaba a la par del dólar, antes que el Che fuera presidente de la banca central.
Como no podía ser de otro modo el Che comenzó su carrera como peronista empedernido. Recordemos que la política nazi-fascista de Perón sumió a la Argentina en lodazal del que todavía no se ha recuperado y que, entre otras cosas escribió en 1970 que “Si la Unión Soviética hubiera estado en condiciones de apoyarnos en 1955, podía haberme convertido en el primer Fidel Castro del continente” y, cuando estaba en el poder vociferó en 1947: “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores” y, en 1955, sentenció que “Al enemigo, ni justicia”.
Es inadmisible que alguien con dos dedos de frente sostenga que la educación en Cuba es aceptable puesto que, por definición, un régimen tiránico exige domesticación y solo puede ofrecer lavado de cerebro y adoctrinamiento (y con cuadernos sobre los que hay que escribir con lápiz para que pueda servir a la próxima camada, dada la escasez de papel). Del mismo modo parecería que aun quedan algunas mentes distraídas que no se han informado de las ruinas, la miseria y las pocilgas en que se ha transformado el sistema de salud en Cuba y que solo mantiene alguna clínica en la vidriera para impresionar a cretinos.
Esperemos que los que siguen usando lo símbolos del Che como una gracia perciban que se trata de la humorada mas lúgubre, mórbida y patética de cuantas se le pueden ocurrir a un ser humano. Es lo mismo que ostentar la imagen de la tenebrosa cruz svástica como señal de paz.
El Autor:
Alberto Benegas Lynch (h) es Presidente de la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias, en Argentina.
Es Doctor en Economía y es Doctor en Ciencias de Dirección. Integra también la Academia Nacional de Ciencias Económicas.
Es autor de once libros y cuatro más en colaboración y enseña desde hace 35 años en universidades de la Argentina y del exterior. Sus libros incluyen prólogos del premio Nobel en Economía James M. Buchanan, del ex-Secretario del Tesoro del gobierno de los Estados Unidos, William E. Simon, del premio Nobel en Economía F.A. Hayek y de Jean-François Revel, miembro de la Academia Francesa.
En dos oportunidades integró el Consejo Directivo de la Mont Pelerin Society y fué asesor económico de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, de la Cámara Argentina de Comercio, de la Sociedad Rural Argentina y del Consejo Interamericano de Comercio y Producción.
Ha dictado seminarios y pronunciado conferencias en Canadá, Estados Unidos, Austria, Suiza, España, Australia, Corea del Sur, la República de China y en la mayor parte de los países latinoamericanos.
Pueden consultarse aquí el detalle de sus publicaciones.
¡Caray José!. Esto me lo había perdido y es que últimamente quien me marca los tiempos es La coctelera. Ahora puedes entrar , ahora no y así no hay forma de seguir el hilo de nada.
Vuelta a un tema interesante. Los totalitarismos de izquierda que son tan perversos como los de derechas. Cuba, no es un modelo de democracia precisamente, otra cosa es lo que EEUU ofrece y que es lo que busca en todas partes. Te monto hamburgueserías, surtidores de gasolina y yo reparto el petroleo, entre....nadie. Tú, como "elemento" del engranaje del sistema, te buscas el "sueño americano" y a besar las barras y estrellas que te han liberado.
Tampoco veo como salvapatrias al CHE, muy amigo de Castro, pero que le hacía sombra en su mismo país y lo mandó a la conquista de otros territorios.
Ya lo he dicho muchas veces, no me gustan los extremismos Así que en una confrontación, moriría fusilada por ambos bandos.
Al Ché, le persiguen tantas luces como sombras y al final, terminó engullido por el sistema capitalista al que tanta grima tenía.Se comercializa con su imágen en; gorras, camisetas, pins,papelería, cerámica…No sé si al verlo, se sentiría avergonzado o hubiera participado de la fiesta.
Y desde luego, no comparto comentarios como éste que ahora te pongo de un "fan" del Che.
El Che comprendió y aceptó libremente las reglas del juego, y no se pasó de sus normas. Nunca infringió una regla. Las dictaduras “jugaban” con aquellos que no estaban jugando, y no querían jugar.
Las guerrillas tienen códigos, reglas. El Che nunca mató a nadie que esté fuera de ellas. El que traiciona dentro de ellas, aceptó jugar el juego, y sabe que eso le cuesta la vida. El Che podría haber elegido no matarlo, pero matarlo está dentro de esas normas éticas.
Mal asunto el que empieza con "reglas de juego" y estás dentro o estás fuera. Yo, como persona libre podré elegir lo que me gusta de dentro o lo que no me gusta de fuera. No entiendo que debamos ceñirnos a unas directrices, inventadas por algunos a los que de la noche a la mañana se ha decidio convertir en héroes.
Un abrazo y no te disgustes. No por mí, que ya me conoces lo suficiente, sino por "otros" que entrarán en tu blog y ya me extrañaba que no lo hubieran hecho antes.
Isabel, amiga,
Eso te ocurre por no visitarme periódicamente, jejeje, que te pierdes lo más "calentito" que pasa en mi casa.
Es cierto, La Coctelera se está poniendo imposible, veremos si me dá tiempo a terminar el post.
No te preocupes, amiga, "los otros" no me causan mayor disgusto siempre que lo que tengan que decir sean argumentos y no insultos. Aunque, ya se sabe, siempre habrá patosos impresentables.
Cuba, amiga, siempre ha sido una debilidad para mí, no sé la causa, puede que sea cierto romanticismo y una afinidad cultural. El pueblo cubano es imaginativo, dinámico, alegre y valiente y se merecería mucho más de la suerte que le ha deparado su historia.
Viví la Revolución Cubana con mucha expectación y mucha envidia; en aquellos años estabamos en plena dictadura franquista y lo que ocurría en el Caribe era algo sumamente atrayente.
De los dos, Fidel y el Che, el primero no era comunista cuando inció su aventura; el proceso fue posterior y mucho tuvo que ver la realidad cubana. Un país que se encuentra a escasas millas del corazón del Imperio. USA siempre tuvo interés en la isla, quiso anexionarla, participó a última hora en su independencia y desde entonces actuó con ella de forma neocolonial, de hecho, sus tropas se trasladaron a la isla en diversas ocasiones.
Geoestratégicamente le venía muy bien ya que suponía el eje Cuba, Panamá, Haway, indespensable para mantener su expansionismo imperialista y de ahí su empecinamiento con el control de la isla. Apoyó gobiernos títeres que solamente buscaban su enriquecimiento lo más rápidamente posible olvidándose de su pueblo; gobierno podridos en la corrupción pero que favorecían los intereses norteamericanos en la isla. los EEUU controlaban económicamente la producción cubana y se garantizaban en sistema de monopolio el comercio con Cuba. Durante la Ley Seca la isla fue el paraiso de los yanquees ricos, el alcohol, los casinos, la prostución, la droga suponia un paraiso para ellos y para las mafias que lo controlaban. En fin, para qué seguir con cosas que sabes de sobra.
Amiga, como inteligente y comprometida que eres, sabes mejor que yo que se puede matar de variadas formas: se puede matar por medio de una acción guerrillera y todos pondremos el grito en el cielo condenando esa salvajada. Pero también se puede matar de otra forma, más silenciosa, má aseptica y entonces guardaremos silencio. Mata, amiga, el gobierno que no lucha por erradicar la pobreza de su país, y mata a sus ciudadanos de hambre o de enfermedades. También mata el gobierno que organiza una guerra de invasión cómo, por ejemplo, la de Irak. El presidente Bush no ha disparado un solo tiro, pero ha matado a centenares de miles de personas. También mata aquel gobierno que organiza un bloqueo sobre un país débil e indefenso.
Para mí, el Che es el ikono, la imágen de un compromiso internacionalista de rebelión ante la injusticia y el imperialismo. Es el ejemplo de aguién que teniendo todo no le importó abandonarlo para ir a luchar por la libertad de los demás. Tal vez empuñar las armas no sea muy correcto pero este ejemplo de altruismo no es muy corriente entre nosotros.
En fin, amiga, es una opinión. En todo caso, la confirmación de la complejidad de las relaciones humanas y de los individuos.
Un beso fuerte.
Rosa blanca,
De nuevo te veo por casa empecinado como siempre en hacerme ver una realidad muy distinta a la que yo percibo pero como observo que has abandonado -al menos en este post, la fea costumbre del insulto-, acepto el intercambio de argumentos. Observo que en esta ocasión no vienes solo, traes contigo a alguien que a priori, visto su apabuyante curriculo, podría darte una considerable ventaja en tus tesis pero después de hacer un análisis más detenido de tu aliado nos daremos cuenta de que "no es tan fiero el lobo como lo pintan", (permíteme esta expresión coloquial que para nada es peyorativa, tan solo simpática), pero eso lo veremos más tarde, de momento me referiré al tema cubano. Creo haberte dicho que no soy un "vendido" a Fidel ni a su régimen, que desde mi independencia crítica trato de observar el panorama. No me cabe duda de que Cuba no es un paraiso de libertades democráticas pero, dime, ¿qué país del mundo es auténticamente democrático?, y otra pregunta, ¿qué sería hoy de Cuba si no hubiese tenido lugar la Revolución?. Para ti, según dices, Cuba era una balsa de estabilidad económica y política bajo el mandato de Batista y todos los ciudadanos disfrutaban de un bienestar social y cultural admirable. Permíteme que te diga que eso tan solo es un cuento que nada más pueden creerse los indocumentados o los que, como tú, tienen interés en divulgar esa falacia. Esas "barrabasadas de Batista" que tu aceptas que existían, habría que preguntarles a quien las padeció (torturas, cárcel, hambre, muerte) qué efecto producían sobre ellos y qué sentimientos les producía. ¡Por favor, un poco de empatía con los oprimidos no es mucho pedir! Se te "olvidó" añadir a la lista de esos asesinos los nombres, por ejemplo, de Pinochet, Videla, Stroessner, Banzer, Bordaberry, Chang-Kai-Chek, Mobuto, Fernando Romero, Efrain Ríos, Castillo Armas y tantos otros, pero claro, "Todos estos hijos de puta, eran nuestros hijos de puta", cómo muy bien definió H. Kissinger.
Permíteme que te refresque la memoria y te recuerde algunos datos: Durante la Cuba de Batista, los intereses económicos de los EEUU, (empresas como ITT, Standard Oil, United Fruit, etc.,) controlaban el 100%del sector minero del níquel, el 50% de la industria azucarera, el 70% de la industria petrolera, el 90% del mercado eléctrico y teléfonico, el 30% de hoteles, casinos y comercios, y de forma mafiosa el juego, la prostitución y la droga. Resilta obvio señalar que de esta situacion tan solo la elite de la población cubana, aquella más próxima al circulo del dictador Batista era la que salía beneficiada mientras que el resto de la misma sefría penurias económicas, sanitarias y aducacionales. Como vés, un panorama muy opuesto al que tu señalas. Además, existían en Cuba grandes latifundios pertenecientes a familias tradicionales descendientes de españoles o norteamericanos. De un censo realizado en 1.945, se desprende el dato de que 4.000 familias eran dueñas de más de la mitad del territorio de la isla, que entre otras cosas manejaba el mercado azucarero, principal producto de exportación del país. 11 empresas de capitales norteamericanos controlaban más de un millón de hestáreas dedicadas a la plantación de caña de azucar.
Añadamos otros datos al panorama general de ese "bienestar" que apuntas: En la década de 1.950 Cuba importaba el 88% de las grasas que consumía, el 33% de las legumbres, más del 40% de los cereales, el 63% de los productos cárnicos, el 90% del pescado, el 84% de las conservas de frutas, es decir, el 19% del total de los comestibles que se consumían en el país. En esencia, el mercado cubano estaba monopolizado por las mercancias norteamericanas. El mercado laboral no era menos desolador: En el periodo de máxima actividad económica, mayo de 1.956 a abril de 1,957, el número de desempleados total o parcialmente ascendía a 584.000 persona, algo más del 25% de la población activa.
Veamos el panorama sanitario: En 1.950 la tuberculosis estaba entre las 10 primeras causa de muerte, la gastroenteritis ocupaba el tercer lugar y la tasa de mortalidad infantil era del 79 por cada mil nacimientos vivos. Toda la sanidad pública se orientaba hacia los intereses de una minoría que desviaba gran parte de los recursos destinados a la sanidad del país. El panorama educacional no difería mucho: En los años 5o Cuba estaba en el cuarto lugar en analfabetismo, después de Argentina, Chile y Costa Rica. Cuba ocupaba el número 12 entre los países Latinoamericanos en matrícula escolar entre 5 y 24 años de edad. la pobreza de la educación se vé reflejada en el porcentaje de analfabetismo urbano del 11,6% mientras que el rural era del 41,7%; menos del 5% conseguían graduarse.
Repasemos otra realidad: La Ley Helms-Burton: Esta ley, promulgada por un gobierno supuestamente "democrático", (que no tuvo inconveniente alguno en mantener estrechas relaciones de amistad, económicas y militares con Sadan, al que le vendió cuantioso material de guerra incluso armas de destrucción masiva (gas letal), mientras le interesó que este dictador supusiera una oposición al régimen Iraní; que en la actualidad mantiene esas mismas relaciones que le proporcionan pingües beneficios a su industria armamentisitica con monarquías absolutistas de índole feudal como la de la Arabia Saudita o Kuwai en donde la mujer es un ser marginal y sometido al varón; que apoyó, financió y armó al movimiento Taliban mientras este podía servir a sus intereses; que por medio de la CIA elaboró la operación Cóndor que llevó al poder en el Cono Sur Americano a las dictaduras militares más sangrientas), EEUU, tiene como fin la "democratización" de Cuba, el establecimiento "de una economía de mercado", la "restitución de las propiedades nacionalizadas a los ciudadanos y empresas norteamericanas", posibilitando la "acción judicial ante tribunales norteamericanos de ciudadanos y empresas de este país contra las empresas extranjeras que hicieran uso de esos bienes confiscados", e, incluso, "la prohibición de acceso al territorio nortemericano a los gerentes, accionistas, así como a sus familiares" de estas empresas.
Expuestos estos datos, vamos ahora otros no menos interesantes y que supongo no me negaras..... ¿o, sí,,?: ¿No es menos cierto que en abril de 1.961 elementos anticastristas entrenados, armados y apoyados por la CIA -por tanto, el gobierno norteamericano- iniciaron una invasión fallida en Playa Girón? ¿No es menos cierto que la CIA -por tanto el gobierno norteamericano- financió y apoyó acciones de sabotaje y terrorismo en territorio cubano? ¿No es menos cierto que la CIA -por tanto el gobierno norteamericano- intentó en repetidas veces el asesinato de Fidel Castro? ¿No es menos cierto que, en la actualidad, elementos afines a Mascanosa financiados, entrenados y armados por la CIA ´-por tanto el gobierno norteamericano- realizan en territorio norteamericano preparación militar tendente a realizar actividades contrarrevolucionarias en la isla?
Antes de pasar a valorar la independencia crítica de tu patrocinado, el sr. Benegas Linch, entraremos en dos cuestiones previas, una de índole familiar y otra socio-política, que en el caso de dicho señor se interrelacionan. Las manifestaciones del sr. Benegas respecto a, el Che, me hace decir "Señor, no me concedas esa parentela", algo parecido debió pensar Abel poco antes de recibir el golpe fratricida de Caín. Es evidente que, incluso, en las mejores familias se dan caso de mala avenencia entre sus miembros y a lo que se ve, esta no es una excepción. En todo caso me parede un tanto pueril deducir que aquel chico se transformaría en un sanguinario criminal por el hecho de plantar a una novia, por mostrase en su juventud cruel con los animales o, lo más peregrino, salir de los ascensores siguiendo una determinada práctica; lo que suena a chascarrillo y pone en duda la seriedad del sr. Benegas es suponer que exista relación entre "su salida con la pierna izquierda" y el posterior pensamiento izquierdista de Ernesto Guevara. Me imagino que el sentimiento de vergüenza en la familia Linch no será unidireccional, es muy probable que algún miembro de esa familia abrigue parecido sentimiento respecto al sr. Benegas Linh, por las causas que fuere.
Lo que no produce la menor duda es que, conocida la trayectoria del pensamiento socio´político del sr. Benegas Linch, -aquí interviene la segunda de las cuestiones previas que te señalaba- no resulta extraño que este señor manifieste una natural aversión hacia el Che, hacia su imaginario y hacia su trayectória. Tanto el de uno cómo el de otro, son tan incompatibles como el agua y el aceite.
Veamos la "segunda cuestión previa" tan vinculada al sr. Benegas Linch al manifestarse como representante y defensor del pensamineto "Liberal".
Hermosa palabra esta, Liberal, de la que se deriba Liberalismo. Generalmente este término ha sido apropiado por una corriente politíco-económica que se reclama como la única opción capaz de llevar la felicidad al ser humano a través de la oposición frontal a teorías socializantes, la disminución del papel del Estado, el Mercado Libre, la libre circulación de capitales, la liberación del mercado del trabajo, revisión de la política fiscal, etc., y que tiene su máximo exponente en la Escuela de Chicago que toma sus referentes de la Escuela Austriaca, siendo los referentes de esta última Mises, Menger y Hayek (por cierto, mentor del sr. Benegas vicepresidente de su fundación). La Escuela de Chicado nace como oposición a las teorías keynesianas y entre sus mismbros más destacados figura Friedman. Esta corriente económica es conocida hoy día como Neo-Liberalismo y tanta supuesta belleza parte en su origen de un error no totalmente inocente: la unificación en un mismo término, liberalismo, de dos cosas que no tienen nada que ver, el liberalismo político y el liberalismo económico.
El Liberalismo, en su acepción política, es una corriente que nace en el pasado siglo XIX como oposición al Estado Absolutista representado por las Monarquías del mismo signo. Recoge el pensamiento de Locke, en el siglo XVII, e incorpora las ideas democratizadoras que surgen tras La Enciclopedia y las teorías de Rousseau y Montesquieu, en las que en el primer caso se defiende la igualdad entre todos los ciudadanos y la creación de un Pacto Social entre ellos y, en el segundo, la separación entre los tres poderes del estado, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, con lo que se consigue el equlibrio y control entre ellos. Esta filosofía política es diametrálmente opuesta a la defendida por Hobbes, que defiende que el estado de naturaleza del hombre es el mal y por tanto se necesita de un Soberano Absolutista para controlarlo y gobernarlo.
.......
.......
Arteramente, los gurús del Liberalismo Económico (algunos de cuyos postulados ya hemos visto) se adueñan del político con lo que consiguen engañar al ciudadano común y más tarde lo tergiversan y lo utilizan supeditándolo a sus intereses económicos y, por ende, sociales.
El sr. Benegas Linch es un destacado representante de esta corriente neo-liberal y, por tanto, beligerante opositor de las tendencias de izquierdas, ya se llame Socialdemocrácia o Comunismo. Por tanto no extraña que en sus conferencias, artículos o libros, haga mención no solo de sus afines sino muy destacadamente de Adan Smith, considerado como el padre del Capitalismo. En este contexto no resulta asombrosa su fobia personal a Ernesto Guevara, sino más bien, lógica.
Puesto en su lugar, desprovisto de una sana objetividad crítica, desnudado de una supuesta imparcialidad, el sr. Benegas Linch queda expuesto tal como es: partidario y defensor de un modelo socio-económico-político (que será todo lo legal que queramos, pero que a la vista de los problemas que crea está muy lejos de ser esa panacea a todos los males que se pretende y, por supuesto, paradigma único) y que no tiene más valor en sí mismo que lo que representa. Entresaquemos algunos párrafos de su obra escrita:
alberto benegas lynch
(aborto)Como bien se ha señalado, constituyó un gran paso adelante para la civilización que los conquistadores de antaño dejaran de comers a los conquistados y los hicieran esclavos. Luego se percibió que la esclavitud significaba una monstruosidad....Se ha dicho que en caso de violación estaría justificado el aborto, sin embargo aquella acción repugnante y cobarde no justifica que se cometa otro crímen aniquilando una persona inocente. Incluso se ha dicho que la despenalización del aborto permitiría que,en algunos casos, éstos se lleven a cabo de moso higiénico sin caer en manos de curanderas que operan en las sombras.
(sabuesos del fisco)Se dice que los que tienen más tienen que pagar más impuestos respecto de los que tienen menos. Esto no se mantiene en el contexto de un sistema proporcional, puesto que constituye una perogrullada. sostener que el 7% de 500 es más que el 7% de 50. A lo que se apunta es a la idea de la progresividad, cargas ad hoc y sus equivalentes, esto es, que a medida que el objeto imponible aumenta, la carga fiscal debiera ser más onerosa. Esta perspectiva incurre en el grave error de no ver que de este modo se perjudica muy especialmente a los relativamente más pobres ya que, como queda dicho, sus salarios dependen de la capitalización asignada según los criterios de eficiencia del público consumidor a través de sus gustos y preferencias. En resumen, el castigo creciente a la productividad via el tributo que apunta a la expropiación parcial de los ricos, en verdad termina por expropiar a los pobres.......(la izquierda)Muchas denuncias se limitan al esclarecimiento de una falta grave, pero observamos con preocupación que, en algunos casos, se considera que las denuncias están dirigidas en última instancia contra el régimen liberal, sistema al cual sería inherente la degradación que se objeta, sin percibir que se está aludiendo a un blanco equivocado. A través de un despacho de Reuter nos enteramos de que en México acaba de anunciarse el "Encuentro Continental para la Humanidad y contra el Neoliberlismo" al que asistirán escritores, artistas, directores de cine y profesionales de variada extracción. En este caso no entiendo el aditamento de neo, si el liberalismo es el respeto por el p´rojimo, el "neorespeto" solo mueve a la carcajada. En todo caso este Congreso se convoca para criticar la política identificada con el antedicho neologismo e iniciada por el entonces presidente mexicano y su "irremplazable" ministro de hacienda.......(qué es el liberalismo) El aspectop medular de las preocupaciones del liberal consiste en su desconfianza hacia el poder. En su obsesión por los límites del poder.(...) Para que la convivencia civilizada resulte posible en una sociedad pluralista, es menester el respeto irrestricto a los proyectos de vida de otros aunque no los compartamos y aunque ni siquiera los comprendamos. En esto consiste, nada más y nada menos, el liberlismo.(...) Uno de los procedimientos para concluir si se opera o no en la dirección del liberalismo, es, por ejemplo, prestar debida atención al volumen del gasto público, el volumen de los impuestos y el tamaño del endeudamiento estatal. Antes de la primera guerra mundial, la participación del estado (una costumbre no-liberal es escribir estado con mayúscula) en la renta nacional era entre el 2 y el 5 %, mientras que hoy nos debatimos entre el 30 y el 50 % cual siervos de la gleba (con la diferencia que en este caso se obtenía a cambio seguridad y hoy en día, en muchos casos, obtenemos inseguridad).... (tenaza antiliberal) La tenaza antiliberal todavía produce una cosa más, la gran paradoj de la época: cuánto más aumenta la participación del estado en la renta nacional más se le endosa la responsabilidad al liberalismo por los perversos resultados que produce la manía por la obesidad estatal....(regresividad del impuesto progresivo) Como es sabido, en nuestro país y en el mundo, en distintas épocas tuvieron lugar acaloradas discusiones sobre la naturaleza del impuesto progresivo.(...) Ahora bien, a diferencia de los impuestos proporcionales donde las alícuotas son uniformes, los progresivos afectan de modo creciente la formacion de capital, lo cual, como queda dicho, incide negativamentensobre los salarios y muy especialmente sobre las personas de menor poder adquisitivo....(pensamiento único) Desde la caíad del Muro de Berlín, las librerias y las referencias bibliográficas en las universidades están cada vez más cargadas de escritos sobre lo que ha dado en llamarse "pensamiento único". La gran paradoja de nuestro tiempo radica en que se endilgue semejante etiqueta nada menos que a los partidarios de la sociedad abierta o liberalismo clásico. Una denominación inventada y difundida por la izquierda para ocultar su propia visión lineal, esquemática y cerrada de la sociedad. En todos los lasos donde se ha impuesto esta concepción mesiánica, trasnochada y totalitaria, lo primero que se hace es eliminar de un plumazo la libertad de prensa y la libertad de expresar el pensamiento. Obsérvese, por ejemplo, lo que ocurre hoy en la isla-cárcel cubana tan admirada y ensalzada por los seguidores de las izquierdas. (...) Las burocracias internacionales como el FMI y el Banco Mundial financian o ayudan a financiar alegremente los gobiernos más corruptos del planeta.(...) En este cuadro de situación, resulta tragicómico que la izquierda pontifique y endose de "pensamiento único" a quienes proponen abrir de par en par las fronteras, los mercados y lacompetencia para que cada persona siga el camino que considere apropiado....("justicia social" antítesis de justicia)
...........
..........
Ésta es una mímima parte de la prolífica obra de este valedor del neo-liberalismo imperante en la que se puede apreciar las lineas básicas de su pensamiento. Por cierto, este señor figura en una página de la web pretendidamente Liberal junto a nombres "tan liberales" como Pío Moa o Cesar Vidal. Para mi punto de vista, este pensamiento encubre una doble moral y una hipocresía preocupante tintada de una pizca de racismo y mucho de clasismo. Lo que interesa es desmantelar el estado (con minúscula, como le gusta al sr. Benegas), que su única preocupación sea la creación de un Ejército fuerte para la defensa exterior y, si llegase el caso, el control del interior, y una policía que mantenga el órden interno y persiga la delincuencia; una delincuencia, no se dan cuenta de ello, que va a salir inexorablemente de la marginación social que este sistema crea ya que la estratificación social creada dificulta es ascenso social y hace cada vez más pronunciada la separación entre las capas baja y la elite; el seguimirnto de los postulados de Adan Smith obvia un error que no tuvo en cuenta este, el empresario no es un ente seráfico y altruista sino que es un ser humano sometido a sus grandezas a sus miserias y, por tanto buscará el mayor beneficio para su empresa y, aunque todos no lo hagan, si habrá muchos que explotarán a sus obreros, exportarán capitales a paraisos fiscales y traficaran con dinero negro y si no existe un control por parte del estado todo ello, además de ser un delito, significará un agravio comparativo para el resto de los ciuadadanos. Estos señores no están a favor de los impuestos progresivos, lo suyo son las tasas e impuestos indirectos, es decir, que si hecho gasolina al coche estoy pagando los mismos impuestos por ella que el magnate más importante de mi país; ¿pero si no hay impuesto cómo el estado aborda las necesidades sociales?, elemental, estos señores abogan por la caridad y la beneficencia para el pueblo, ellos disponen de bienes para pagar hospitales, escuela, universida y otros servicios que necesiten. El mercado del trabajo, para ellos, debe ser libre con lo que, además de apropiarse de la plusvalía generada por el obrero le sustraen a él la única arma de que dispone: el trabajo como fuerza; parecen olvidar que el capital por sí solo no produce beneficio, para ello hace falta añadirle el trabajo que genera la plusvalía. Un mercado libre del trabajo trae consigo, además, una legión de obreros dispuestos a trabajar por un salario menor, lo que a ellos les viene de perlas. Se declaran defensores de la vida pero no escatiman producir y negociar con armas ni patrocinar guerras o movimientos subversivos siempre que esto beneficie sus intereses económicos. Especulan con productos, servicios y capitales que no producen riqueza salvo para ellos mismos y la que genera el país obstaculizan su redistribución. Su modelo de sociedad es individualista e insolidaria pero, eso sí, exigen a los demás un compiortamiento ético de respeto y cumplimiento de las normas (que ellos no cumplen) y acudir prestos a la defensa de este modelo social cuando se encuentre en peligro, obviando que, precisamente, este modelo es el mayor enemigo de los desfavorecidos.
Me reitero en lo ya dicho: todo esto me parece de un cinismo y de una hipocresía insoportable, por muchos títulos académicos que ostenten y por muchos premios y honores que se les concedan.
¡Caramba Pepe!. Me tienes alucinada. ¡Vaya clase megistral acabas de dar-darme en un plis y sin darte importancia!. Espero con ansiedad la réplica a tanto dato, pero sospecho que has dejado el listón demasiado alto y va a ser muy complicado que te vuelvan a decir nada. Qué manera de eliminar al adversario.
Me cuadro.
Besos
Amiga Isabel,
Me agrada tu optimismo y te lo agradezco por lo que significa pero yo no lo soy tanto. Todo es subjetivo cuando las opiniones están fuertemente arraigadas y las cifras, siempre se puede jugar con ellas.
Pero hay algo que es intangible, inmensurable, pero que nos humaniza y eso es la empatía hacia el que sufre opresión e injusticias.
El ser humano es complejo e imperfecto y está en su naturaleza el egoísmo por lo que el altruísmo, el auténtico, aquel que se realiza a favor del semejante aunque esto te cause un daño, es algo raro en la naturaleza, eso lo sabe cualquier etólogo.
Por ello no es extraño que se creen conflicto de intereses y defendamos los nuestros aún por encima de la ética.
Un cariñoso beso.
A veces hay que desandar los sobreentendidos y volver a preguntas básicas, elementales¿por qué una vida vale más que otra? Lo saben los periodistas, los presentadores y los espectadores de televisión, los funcionarios de organismos internacionales, lo sabemos todos: hay vidas que valen más que otras, porque hay muertes que implican propaganda para algunos , y muertes que no implican ni una raya en un formulario: nadie las registra ni las llora. ¿De qué justicia estarán hablando?
¿Por qué los asesinados por Pinochet, Los generales argentinos, Franco, Batista etc etc (lease derecha) valen tanto en todo el mundo y en cambio los de Castro, El Che, Mao, Stalin (lease de Izquierda) no valen NADA para nadie. Nadie comenta, nadie habla de ellos, todos callamos?
Si en cualquier Pais Hispano parlante en America un policia se le ocurre o tiene ordenes de romperle la camara a un periodista la imagen se publica instantáneamente en todo el mundo como un caso de Lesa Humanidad, como un flagrante atentado a la sacrosanta LIBERTAD DE PRENSA EN EL CONTINENTE en cambio Castro encarcela a cientos de periodistas sin juicio y sin motivos, sin provocación ( sin ser enemigos del sistema solo disidentes) los denigra los maltrata los golpea les confisca arbitrariamente los pocos recursos que tienen, y solo unos pocos cubanos en Miami se hacen eco del hecho. ¿Qué pasa? Todos son iguales se que me contestaran la realidad es que algunos periodistas por ser de corte izquierdista son mas iguales que los otros, digo yo.
A veces hay que desandar los sobreentendidos y volver a preguntas básicas, elementales…..elementales ….tales …..tales ….tales…………………
Amigo Pepe:
Je je je
Golden Rule of the blogs: tienen que ser brief (que tambien quiere decir calzones ) =concise =, to the point , para no aburrir.
Sigue mi consejo..No pueden ser repetitivos
Ahora se que no me contestarás
Primero porque no soy tu amigo.
Segundo por el uso indiscriminado de un idioma que no dominas y Tercero porque me acusarás de faltarte al respeto en tu casa y me expulsarás de ella como ya es costumbre.
Cuarto porque no te adulo.
¿Te puedo hacer una pregunta? Eres tú acaso uno de los moderadores de La Coctelera?
Rosa Blanca;
La falta de seriedad por tu parte te califica suficiéntemente y ello le resta valor a cualquiera de tus anteriores argumentos, pero además has conseguido algo suplemetario: Nunca más me dignaré dar respuesta a tus post.
Consejo por consejo: No basta con aparentar poseer dignidad, si careces de ella, más tarde o más temprano.... terminarás por descubrirte.
¿Donde te has metido PEPEEEEEEEEEEEEEEEEEE?
¡En la barriguita del buey, dónde no nieva ni llueve!
¿Te sabes ese......?