Lecturas Ejemplares ( XXXVIII )
|
Aligues Bermúdez, Santiago. Fusilado (Ilegalmente): 05/11/41 In Memoriam (60) |
Fascismo español (Prosa imperial): Movimiento Nacional
José Antonio
Lo definió José Antonio ... el 17 de noviembre: “En esta hora solemne me atrevo a formular un vaticinio: la próxima lucha, que acaso no sea electoral, que acaso sea más dramática que las luchas electorales, no se planteará alrededor de los valores caducados que se llaman derecha e izquierda; se planteará entre el frente asiático, torvo, amenazador, de la revolución rusa en su traducción española, y el frente nacional de la generación nuestra en línea de combate”.
Esta “profecía” sobre la inminente amenaza rusa (...). La Falange no tenía más que un medio para conquistar el Estado: la España conservadora, que controlaba la economía, debía sentirse lo suficientemente amenazada por la izquierda para arriesgar sus riquezas apoyando a la Falange, en su plan de conquista del Estado, antes de correr el riesgo de perderlo todo ante lo que José Antonio llamó el “frente asiático”.
....................
García Venero
“Para llegar a su casa, el socialista tenía que pasar por un trozo de carretera habitualmente desierto. Utilizaba una bicicleta. Hedilla le esperó una noche, y le paró.
“Tu – le dijo – has calumniado e insultado a la Falange. Y por hoy, te impongo la sanción de que bebas de esta botella.
“Y le tendía un botellín colmado de aceite ricino ...
“Algunos escuadristas (..) estábamos disconformes con uno de nuestros jefes, y en mala hora se nos ocurrió enviar una queja a Madrid, en vez de entregarla al jefe provincial. Este (Hedilla) nos llamó a su despacho, y sin decirnos palabra alguna, nos mostró sendos vasos, hartos grandes, colmados de aceite ricino, que estaban alineados sobre su mesa”.
.........................
Ledesma Ramos
No hay nada en las obras completas de José Antonio que sugiera que este fuese capaz de escribir un estudio político de la calidad del Discurso a las juventudes de España o del prefacio de ¿Fascismo en España?, de Ledesma. Es interesante señalar la diferencia entre Ledesma – el teórico – y Primo de Rivera – el hombre político -. El teórico Ledesma admitió que el peligro ruso para España era escaso; el hombre político, buscando argumentos con los que asustar a su posible clientela, aumentó aquel peligro.
En noviembre de 1.935, Ledesma pronosticaba que el momento decisivo estaba próximo: “ .. esa Europa del inglés y del galo, vencedora en la gran guerra, es una Europa camino de la descomposición y la ruina. Las últimas derivaciones del choque italo-inglés, y que tendrán lugar de modo inexorable dentro de muy pocos años – o quizá meses – van a coincidir con el punto álgido de las dificultades europeas. Hace crisis una concepción secular de Europa. Necesariamente cambará el meridiano del poder europeo, que se desplazará de Francia e Inglaterra hacia el centro, para luego, en definitiva, fijarse en las zonas meridionales del continente”. ¿No supone todo ello la necesidad perentoria de que España se recobre, camino de nuevos deberes mundiales? (...) Sólo el triunfo en nuestra España de un movimiento nacional firmísimo pondrá a la patria en condiciones de no pestañear ante las responsabilidades históricas, de carácter internacional, que se le echan encima”.
.............................
“Que la revolución soviética sea en efecto la revolución mundial es cosa que parece ya resuelta en sentido negativo. Es más, la Rusia actual, no sacrificará un adarme de sus intereses nacionales por incrementar y ayudar una revolución de su mismo digno en una parte cualquiera del globo. No pondría en riesgo su vida, la vida de la patria rusa, ni comprometería esa arquitectura social, industrial y guerrera que ha edificado con tanto dolor y tanta ilusión a través de veinte años”.
.............................
Gil Robles
Gil Robles no fue ni un miembro leal de las Cortes, ni demócrata ni republicano. En las dos ocasiones en que comprendió que el poder se escapaba de sus rollizas manos, intentó la destrucción de la república por la violencia. Una semana después de estallar a guerra civil, Gil Robles fue entrevistado por Armando Boaventura, amigo suyo y corresponsal portugués. Dijo al corresponsal que cuando en diciembre de 1.935, Alcalá Zamora le informó de que habría nuevas elecciones, él convocó inmediatamente a los generales Franco, Goded y Fanjul y les propuso que llevaran a cabo un golpe de Estado, pero que los generales le respondieron que no estaban preparados.
Gil Robles recuperó valor y confianza durante la campaña electoral; con sorpresa suya, la izquierda ganó las elecciones, y él buscó de nuevo un medio violento para destruir la victoria electoral. La Historia de la cruzada española dice que, el 17 de febrero, a las dos de la mañana, al día siguiente de las elecciones, Gil Robles habló con el primer ministro Portela Valladares: “Aún es tiempo, Portela, aún es tiempo .. Tiene usted en su mano los principales resortes del mando ... Estos teléfonos bastan .. Ellos le ponen en comunicación con los cuarteles y con los gobiernos civiles de España ... Empiece por declarar el estado de guerra ..”:
”










Rosana dijo
gracias , sinceramente gracias... tu sabes por que ....
20 Junio 2007 | 12:22 AM