theo dijo

¿Y cómo pudo este hombre pasar por 'refugiado del totalitarismo'? ¿Has escrito algo sobre el imbécil de Diego de Reina?

14 Junio 2007 | 09:35 AM

elhackerak47 dijo

Hola pepe, ya casi una semana sin pasar por la blogosfera. Espero que no te hayas olvidado de mi.

Todo el texto da escalofríos pues aunque algo más edulcorado parece que estás hablando del sequito del General Franco Tirador. Permíteme destacar una frase: "De los intelectuales falangistas quien se ha mostrado más racista ...". Según el DRAE el intelecto es entendimiento, por lo que racismo e intelecto son antagónicos por mucho que digan los fascistas de antaño y los neofascistas de la calle Génova. Es decir, busques por donde lo busques no vas a encontrar el intelecto en quienes defienden el racismo aunque sea patrio y aunque se hagan llamar intelectuales como se ha autoproclamado el Puto General Franco Tirador de Irak, Alá y Acá.

Cambiando de tema, si no recuerdo mal has dejado de ser jinete electrónico por lo que te dejo el enlace directo del libro de David Bravo. Tranquilo que no te van a llevar a la cárcel porque el libro tiene copyleft y copyright.

http://www.rebelion.org/docs/23824.pdf

Gracias por tu comentario aunque se me hace un tanto difícil ser consecuente con mis pensamientos. Pero de algo hay que vivir y a mi de momento me toca vivir a base de inconformismo por motivos más que suficientes.

Un saludo y espero estar pronto operativo.

14 Junio 2007 | 09:12 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Theo,

A las sucesivas generaciones
de autodidactas de posguerra,
que tardaron en descubrir que muchas verdades
consagradas por sus mayores
eran patrañas para adecentar su pasado.

Amigo, con esta dedicatoria inicia Gregorio Morán ese libro otras veces señalado, “El Maestro en el Erial”, en el que este autor da un “repaso” – en el doble sentido del término – a la vida de Ortega y Gasset y a la “Inteligentzia” de posguerra.

Durante esta serie de artículos he intentado sacar a la luz toda la miseria humana e intelectual que se encontraba tras ese aparatoso montaje de cartón piedra en el que se apoyó Franco para dar un tinte político a lo que no fue otra cosa que una dictadura totalitaria y personalista.

¿Cómo fue posible que actores principales de esta aberración política responsable ideológica de multitud de crímenes espantosos pudiesen figurar posteriormente como defensores de la libertad y de la democracia? Por la misma razón, amigo, de que muchos de ellos siguiesen gozando en nuestro país de poder y prestigio tras la muerte del dictador e, incluso, algunos de ellos, sigan hoy día participando de esos privilegios.

Respecto al “demócrata” Tovar, permíteme que te transcriba algunas líneas del libro de Morán:

“Entre las primeras decisiones adoptadas por el flamante ministro de Educación, Joaquín Ruiz- Giménez, Ha y dos de enorme trascendencia para la recuperación del falangismo en las universidades, donde hasta entonces el Opus Dei y el integrismo tradicionalista prácticamente copaban el estamento. Fue, de un lado, el nombramiento de tres rectores en tres universidades que se convertirían en emblemáticas. Laín Entralgo, Antonio Tovar y Torcuato Fernández Miranda (para mí, este último, el verdadero “cerebro gris” de la transición) fueron designados rectores, respectivamente de Madrid, Salamanca y Oviedo”.

“En 1.949, el profesor Antonio Tovar, fue aún más lejos que el esquivo Heidegger y defendió sin ambages a Adolfo Hitler frente a historiadores como el británico Trevor Roper. Las convicciones fascistas estaban tan arraigadas que alcanza a explicar los campos de exterminio nazis como un problema debido al acoso a que se sometió al Tercer Reich, lo que hizo que “los dirigentes nazis perdieran el dominio de sus nervios”. El Holocausto explicado como una cuestión nerviosa; una trivialidad del régimen hitleriano que podía haber sido evitado quizá con tila”.

“En 1.953 (Tovar) pronunció una conferencia denunciando “Lo que la Falange debe al Estado”. No era menester gozar de la reputación lingüística de Tovar para evitar el equívoco invirtiendo los términos (..) La cautela constituye en todo régimen totalitario la única garantía contra la arbitrariedad del poder (..) Tovar se refiere a “nosotros los falangistas” como signo de identificación político-ideológico, y reitera que la guerra universal – nunca se refirió a la segunda guerra mundial – ha terminado mal, ha tenido un final catastrófico. El acuerdo aliado de Posdan “había abierto en todos los países de Europa una era de ruinas, de venganzas y de catástrofes”., cosa que, implícitamente se entiende, trataron de evitar los nazis: “¿Os acordáis, camaradas de la Guardia de Franco, de aquellos días de oscuro horizonte de 1.943, cuando la guerra amenazaba terminar mal?”.

“Eso ya pasó y felizmente, gracias al Caudillo, vivimos “en una situación económica (¡1.953!) que empieza a ser envidiable para muchos países de Europa y América”. Pero conviene refrescar a los olvidadizos que si salimos de “la crisis aquella de 1.945 fue, en primer lugar, la serenidad incomparable del Caudillo la que salvó la situación ...”.

“Los falangistas estaban dispuestos a pelear por la hegemonía de ese Estado que les debía tres cosas en opinión del camarada Tovar. El manejo de la Prensa y la opinión, en primer lugar. Una economía nacional auténtica que desdeñaba el librecambio, en segundo. La utilización “prudente, generosa, inteligente” de los valores intelectuales, en tercero. Ahora bien, los falangistas “no estamos para volver a esos tiempos de Parlamento, de los partidos, de democracia; son tiempos que ya no interesan”. El triunfador dela guerra universal “no ha sido vencedor nuestro” y por tanto “seguimos orgullosos de que para ir a Estados Unidos se exija el juramento de no ser falangista”.

Supongo, amigo Theo, que estas breves pinceladas sirvan para reflejar el imaginario de uno de los más preclaros “pensadores del régimen” y, por tanto, la ciénaga en la que chapoteaba todo él. Treinta años después de la desaparición física del dictador – nunca de su nefasta herencia – cabría preguntarse cómo fue posible la pervivencia de la dictadura durante cuarenta años, contando con este bagaje intelectual; la respuesta es clara: el terror y el miedo en casa, y, en el exterior, la doble moral del Occidente llamado democrático.

Sobre el segundo de tus nombrados no recuerdo referencias, ya sabes mis lagunas, indícame algún hilo que seguir.

Como siempre, un fuerte abrazo.

14 Junio 2007 | 09:44 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amigo Hacker,

A los amigo se les echa de menos, nunca se les olvida.

Muy acertada tu matización, no puede existir intelecto en estos impulsores del racismo, de clasismo y creadores de una perversión política que sirvió como base y excusa para un genocidio cometido por una banda de asesinos seguidores de la misma, lo que convierte a los "padres de la criatura" en tan criminales como los otros, por ser ellos los inductores ideológicos de tal sangría humana.

Con placer seguiré el enlace que me indicas.

Como siempre, un fuerte abrazo.

14 Junio 2007 | 10:36 PM

isabel61 dijo

¡¡¡Ya estoy aquí!!!. Anda que no da miedo lo que has escrito hoy. Hace poco, A-3 buscaba, con la colaboración de los telespectadores (1,20 SMS), haciendo caja para todo, a los 100 españoles más importantes.

El Rey ha quedado en primer lugar, por delante de Cervantes. Franco, en un 22 ¡increíble! y el grito en el cielo de la Fundación Franco , indignadísima por ese puesto. Ya no sé si por eso o porque Felipe González ocupa el n.10 , Zapatero el 14 y Aznar el 35.

Interesante la manera de interpretar la Historia ¿no te parece?. Yo , ahora tendría a psicólgos, historiadores, filósofos y políticos analizando datos.

Besazos

14 Junio 2007 | 11:52 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Me alegro mucho, amiga, de que ya estes por aquí, resueltos tus problemas.

La pela es la pela y bueno es hacer caja con lo que se preste, incluso con tonterias como las de A3. A tenor de los resultados no nos debe extrañar las peculiaridades políticas que vivimos por aquí, ¿no te parece?

Hoy ha sido un día de fastos, de fiestas y de cohetes, he oido recordar los nombres de los 8 abogados laboralistas asesinados - por cierto, ese día trágico llegaba yo a Madrid procedente de Ginebra - pero no los de los manifestantes, estudiantes y obreros que murieron pidiendo libertad.

Un beso.

15 Junio 2007 | 12:28 AM

theo dijo

Amigo JOSE,

Muchas gracias por una respuesta tan pormenorizada. La pobreza intelectual (por no hablar de auténtico yermo) de las 'eminencias grises' del franquismo me ha sorprendido siempre. El propio Franco tenía unas serias limitaciones intelectuales.
Me ha encantado cuando hablas del 'montaje de cartón piedra'... La pobreza material de la España de la postguerra era tal que se desarrolló un interesantísima arquitectura efímera reciclable para celebrar la liturgia del régimen: conmemoraciones de batallas, inauguraciones de grupos de viviendas por el INV o patronatos públicos y privados, reconstrucciones de Regiones Devastadas... Un España completamente potemkinizada, un inmenso escenario donde se invitaba a la población a hacer de extra. Miseria, precariedad, ramplonería es lo que transmiten las imágenes de esas ceremonias con sus escenarios de banderas, trapos y palitroques...

Ayer salieron un grupo de historiadores catalanes, encabezados por Borja de Riquer, diciendo que hay una serie de ideas sobre la guerra civil que hay que aclarar de inmediato, cosas que son claras y que intereses espúreos manipulan y disfrazan cuando no son objeto de debate alguno. Y una de ellas es que la represión en la Catalunya republicana, reacción al fallido golpe de Goded, se hizo contra la voluntad de las autoridades catalanas, que intentaron detenerla, mientras que la represión en la zona nacional se hizo bajo las directrices más altas, sin que autoridades civiles, militares o eclesiásticas dijesen nada. No hay debate alguno en ese punto entre los historiadores serios (descartemos, pues, a los cuentacuentos Pío Moa y César Vidal), y conviene decirlo ya con todas sus letras.
Sobre Diego de Reina puedo apuntarte muy poquitas cosas; arquitecto que obtuvo la cátedra en Madrid presentándose a las oposiciones con traje de falange y poniendo la pistola sobre la mesa, es el 'inventor' de la arquitectura escurialense, el Escorial como modelo arquitectónico para esa España imperial con la que se les llenaba la boca mientras a su alrededor la población caía en enfermedades extinguidas desde la Peste Negra... Este Diego de Reina era un memo de tal calibre que propuso, para reafirmar los lazos entre España y el Reich un matrimonio pseudomonárquico entre Pilar Primo de Rivera y Hitler...
Podríamos después hablar de la propuesta de Víctor d'Ors, también arquitecto, jefe del SEU, con cátedra obtenida en oposición única, para Salamanca, en la que proponía derribar casi todo su casco histórico para hacer una Salamanca imperial, digna capital en lugar de la traidora Madrid...

Un saludo y muchas gracias!

15 Junio 2007 | 09:32 AM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Theo,

Como siempre, gracias a ti por tu visita y comentarios, que añaden interés a mi blog.

Es bien cierto, amigo, que el repaso de aquellas “eminencias grises”, sus obras y hechos, solamente pueden producirnos a los que sufrimos su influencia un intenso sonrojo por dejarnos intoxicar por tamaña zafiedad.

Desde siempre he mantenido que la mejor forma para desmontar la imagen que los nostálgicos, los mal informados o los cándidos puedan tener del régimen franquista es la reposición de todos los números del NO-DO. Aquel medio para la autopropaganda, vistos con los ojos críticos de la distancia, podrán enseñar a todos los mimbres podridos con los que se había construido aquel oprobioso edificio.

Recuerdo, amigo, los camiones grises del MPP cargados con el atrezzo de yugos, flechas, banderas, águilas, mástiles, lienzos y un largo etcétera que servían, como en un juego de prestidigitación, para embobar al pueblo – mantenido inocentemente ignorante – y pedir su aplauso cuando los actores del mismo asomaban al escenario; actores uniformados de caqui sangriento, de negro o púrpura vergonzante y, lo que nunca faltaba, un coro de comparsas disfrazados con trajes de domador, yelmos emplumados y cruces de Malta o de Santiago dibujadas en el pecho. Absoluto montaje en cartón piedra y mucho humo para ocultar la miseria del régimen y del pueblo (yo mismo, pude salvar la vida gracias a la penicilina comprada en el mercado negro) al que se le alimentaba a base del nacional-catolicismo y las cartillas de racionamiento.

Estética y ética fascista por donde mirases. Jamás olvidaré, amigo Theo, la impresión que me llevé cuando, al principio de los 60, me encontré rodeado de casi 300.000 m2 de ostentación pétrea, sublime mal gusto arquitectónico y mucha soberbia fascista, visitando la Universidad Laboral de Gijón.

La represión en la zona republicana fue debida a elementos incontrolados, tuvo lugar en los primeros momentos del golpe militar y como reacción al mismo y, aquí en Madrid, al conocerse por boca de los huidos de Andalucía y Extremadura de la barbarie y asesinatos que cometían los rebeldes cuando tomaban pueblos, aldeas y ciudades. En Madrid, puede decirse que La Junta de Defensa se hizo con la situación tan pronto el frente se estabilizó y para la primavera del 37 los episodios violentos fueron esporádicos y anecdóticos. Por el contrario, en el campo rebelde el asesinato fue un método de acción política desde el primer momento (basta leer las consignas de Mola al respecto) y no se detuvo al finalizar las hostilidades sino que se prolongó tras el fin de la guerra. Una represión en la que la Iglesia tuvo un papel determinante ya que sus miembros fueron los encargados de suministrar los informes que podían conducir ante el pelotón de fusilamiento a los ciudadanos. Todo lo que se diga en sentido contrario, como equiparar la represión en las dos zonas solo es una información interesada mantenida por esos neofranquistas que mencionas y otros parecidos. Tu referencia a Goded me retrotrae a mi juventud ya que un nieto suyo y yo, fuimos amigos.

No estaba al tanto del tal Diego de Reina y de sus “razones” para acceder a la cátedra. De todas formas, esto no suponía en aquellos tiempos nada extraordinario sino que, más bien, era cosa común para los hombres de “azul mahón”. Para evitar que Isabel me diga que le destruyo sus mitos silenciaré el nombre, pero hay cierto personaje, respetado y admirado por muchos que, en apenas un año, cursó las carreras de derecho y comercio; más tarde, aprobó en Bilbao los dos años de Intendencia Mercantil haciéndose profesor de la Escuela de Comercio; en Madrid realizó un cursillo de periodismo, aprobando simultáneamente, las asignaturas del doctorado de derecho, ganado a los veinticuatro años la cátedra de derecho mercantil. Como puede verse, para algunos el franquismo no fue un problema, sino una bendición; el matrimonio que iba a reinstaurar el Imperio de Carlo Magno tenía entendido que fue una proposición de Giménez Caballero.

Un abrazo, amigo.

15 Junio 2007 | 09:03 PM

isabel61 dijo

JOSE

Tú destrozame los mitos que quieras que para eso estás, para bajarnos de Babia a los que seguimos en ella.
Así que da nombres y apellidos cuando haga falta y te apetezca, yo diré XDXDXD y asimilaré lo que me venga. No se puede seguir haciendo Historia como una colcha de patchwork, esto aquí y aquello allí, este color me conviene y el otro lo quito.

Sin piedad Jose sin piedad y mirando al frente jejeje. Un abrazo desde mi cáscara de nuez.

15 Junio 2007 | 11:30 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Amiga,

Bien cieto es lo que ya he mantenido en alguna ocasión: la dictadura corrompe a todos ya que para poder sobrevivir hay que ser "afecto" a ella.

Tenemos en nuestro recuerdo personajes de la cutura a los que admiramos y que, sin embargo, se enfangaron en aquellos años de plomo y barbarie. Te daré pistas, escribe en un castellano límpio y de gran riqueza descriptiva, es, además, de Valladolid, ... ¿te suena?

Un beso.

15 Junio 2007 | 11:47 PM

isabel61 dijo

Mon Dieu!!!, no será Miguel Delibes???????. Sácame de la duda y cuenta.

16 Junio 2007 | 08:41 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Isabel,

Blanco y en botella ... ¿verdad? ¡Bingo!

Sí amiga, pero no debe sorprendernos, ya te he dicho que muy pocos se libraron de la colaboración y es lógico que fuese así ya que era imposible la confrontación directa con el régimen ya que te jugabas la carcel y, para sobrevivir, había que demostrar la "inquebrantable adhesión". La diferencia estuvo en los de la primera hora y los colaboradores más tardíos.

Pemán, Torrente, el censor voluntario, Cela, López Ibor, Laín, Tovar, Vallejo Nájera, Arias Navarro, Suarez, Fraga, Martín Villa, tantos y tantos, amiga, que no sería posible incluirlos a todos. Tan solo a partir del 56 se produjo el distanciamiento de algunos pero siempre manteniendo su raiz católica y sin condenar el origen del régien, sino su deriva posterior.

Un beso.

16 Junio 2007 | 09:39 PM

isabel61 dijo

Lo arregló con "Los Santos inocentes" .Qué dolor de novela y qué magnífica versión hizo Camus. Cómo reflejó aquella sociedad clasista, esclavista y sin corazón.

Ya te comenté . Mi marido del Frente de Juventudes y en campamentos de la Falange toda la adolescencia. Mi madre y mis tías de la Sección Femenina. Y todo era así. Ni siquiera los que vivíamos esa realidad, eramos conscientes de lo que pasaba con "los otros".

Se cerró una puerta al morir Franco y no se abrió ninguna ventana por miedo. Aún hoy,seguro que se desconoce el 90% de aquellos crueles cuarenta años. O siguen siendo desconocidos para el 90% de la población.

Desde la Cope se dicen cosas como que la nefasta gestión de la República fue la causante de la Guerra Civil. Como si aquí lo de "Golpe de Estado" no hubiera existido nunca.

Besos

17 Junio 2007 | 02:18 AM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Isabel,

Todos los que vivimos aquellos tiempos, amiga, sufrimos la intoxicación del nacional-catolicismo actuando sobre nuestras mentes en un proceso de adoctrinamiento total que nos impedía ser conscientes de la realidad que se vivía en el país. A fuerza de repetir una y otra vez las mismas consignas el régimen nos hizo creer en “sus verdades” políticas mientras que, a su lado, hombro con hombro, la Iglesia católica española colaboraba encantada en este proceso de destrucción de la libertad de pensamiento y el poder económico, satisfecho con el resultado de esta situación, se aprovechaba de la misma para seguir explotando a la clase trabajadora y aumentar su influencia.

Yo, compartí juegos de niños con los nietos de Queipo y en la adolescencia , otro de Goded fue mi amigo; dos veces al año, salíamos con el colegio religiso a recibir y vitorear al criminal Franco, y diferentes ministros y prohombres de la dictadura eran mis convecinos. No resulta aventurado suponer que en aquellos años tampoco yo tuviese consciencia de la existencia de los “otros”, de los familiares de los vencidos en la guerra civil. Los muertos en la misma, tampoco; tan solo existían aquellos “mártires” cuyos nombres figuraban en los muros de las iglesias. Fue necesaria, amiga, el paso de los años y un proceso de búsqueda de la verdad para llegar a poder interpretar esta.

Los “otros” también existían y estaban ahí: ocultos tras sus silencios, dolor y miedo. A la tragedia de la pérdida de sus seres queridos había que añadirle la estigmatización a la que les condenaba la sociedad por “rojos”. Condenados a la miseria, represaliados en sus puestos de trabajo, escupidos en la cara tenían que convivir – tal vez, puerta con puerta – con los asesinos, sin atreverse a protestar, siempre en silencio mientras se les pudría el corazón por dentro.

También, amiga, había “otros”: decenas de miles de “otros” encerrados y torturados en cárceles; miles de “otros”, aún con las armas en las manos en una lucha imposible, acosados y perseguidos como alimañas en los montes, calificados como “bandidos” cuando en realidad eran la única muestra de dignidad que conservaba este país; y, “otros”, amiga querida, agazapados en la clandestinidad, organizando huelgas y soñando siempre con una reversión de la realidad que no se produjo nunca.

Las libertades, amiga, no se otorgan, hay que ganárselas luchando por ellas y todo estos “otros”, de una u otra forma, fueron traicionados a la muerte de Franco. La puerta delantera, quizá se cerró, pero la de atrás permaneció abierta y por ella penetró el montaje político que hoy tenemos. Al igual que durante el franquismo la repetición de consignas nos había “comido el coco”, dentro de cuarenta años la transición política y nuestro actual sistema será escrito con letras de oro en los libros de historia y, al igual que durante la dictadura, estas “verdades” serán tenidos como dogmas y ya, nadie se acordará de esos “otros”, sus nombres, como temía Julia Conesa, los habrá borrado la historia.

Durante estos artículos míos he intentado denunciar las realidades de este país, olvidadas o desconocidas, para avivar los recuerdos o para incentivar la búsqueda de la verdad ya que, cómo alguien dijo, ”el conocimiento os hará libre”. Esa ha sido mi intención y ahora a cada uno le tocará tomar partido, seguir profundizando en este conocimiento o tomar la postura cómoda de la auto-intoxicación dejándose llevar por las consignas de la Cope, del PP y del mismísimo sistema que nos bombardea, una y otra vez, con nuestra maravillosa transición, nuestro régimen de libertades y con nuestra admirada democracia, aunque sigan existiendo algunos “otros”. Por ejemplo, un grupo de chavalitos que el día del desfile militar en Gijón, tuvieron la encomiable idea de exibir unas pancartas en contra del militarismo y a favor de la paz. Un grupo de chavalitos que durante el acto no fueron molestados pero sí seguidos por la policía de paisano hasta un bar, en donde, fuera de la vista no deseada de las cámaras fueron agredidos y detenidos por esa policía al servicio del sistema y en contra de los ciudadanos incómodos, tal como ocurría durante el franquismo. La puerta de atrás, querida amiga, continúa abierta.

Un cariñoso beso.

17 Junio 2007 | 02:02 PM

isabel61 dijo

Buen repaso para la reflexión. Sin embargo, veo que este mismo sistema de acoso, presión, manipulación, lo volvemos a vivir, sólo que ahora somos conscientes de ello y antes no, o somos más mayores y lo vemos, mientras que nuestros hijos crecen en la misma ignorancia que tuvimos nosotros, aunque de forma diferente.

A ellos, no les importa la política porque buscan ese "estado de bienestar" en el que han crecido, mientras en las "altas esferas" se tira de los hilos cada vez más, forzando guerras o invadiendo países a capricho. El Gran Teatro del Mundo es dónde vivimos a expensas de quienes deciden qué leemos, qué comemos o qué estudiamos.

Una manipulación cada vez más patente y burda, en la que el territorio lo marcan, recursos naturales que se agotan (agua, petróleo y gas), ahora EEUU, tiene en su punto de mira a sudamérica por los recursos de producción de etanol.
En Méjico con la disculpa de que el maíz americano es más barato llegaron a la situación de que todo el maíz tenían que importarlo y las tortitas mejicanas hoy se producen en Estados Unidos y eso ha ocasionado un alza en el precio y la arruina de los pequeños productores . Se vende primero más barato y una vez arruinados suben el precio. Las tortitas de maíz son la base de la alimentación Mejicana.

No importan los cadáveres que se vayan dejando en el camino. Todo es mentira. El mismo Al Gore, defensor del cambio climático que da conferencias sobre el tema por medio mundo, posee una mina de cinc que emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos entre 1998 y 2003. El consumo en electricidad de su mansión, es veinte veces más que la de un hogar medio americano. Otro actor del cambio climático que llena sus arcas a costa de los demás que reciclamos basura, pilas...mientras su Jefe no firma el protocolo de Kioto porque él contamina lo que quiere ¡hasta ahí podíamos llegar!.

En fin Capitán, malos tiempos para la navegación y peores puertos donde atracar. Nostradamus en sus cuartetas anunció el FIN para el 2012 y el calendario Maya subraya esa fecha o la adelanta al 2009 (no recuerdo).Así que podríamos estar ante las últimas representaciones de este Teatro y a punto de ver como baja el telón.

Y con la que está cayendo aún tengo que leer como noticia del día que la sangre de San Pantaleón se ha vuelto a licuar como cada año.

Muchos besos.

18 Junio 2007 | 01:02 AM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Isabel,

En este país de los milagros, si la misma Santa Teresa rendía visitas a Franco – imagino que, para comunicarle su inquebrantable adhesión – no nos debe extrañar que la sangre de ese santo corra en abundancia, por otra parte algo que por aquí se ha visto que ocurría con frecuencia entre sus ciudadanos, particularmente cuando una mayoría de estos reclamaban libertad y justicia.

¿Qué todo es mentira ...? ¡Esa sí que es una gran verdad! Pero, aunque nuestros ídolos se nos caigan a pedazos en el mismo instante de poner sobre ellos la lupa para apreciar sus detalles, tenemos la obligación de continuar la búsqueda de ese espejismo que, aunque falso, nos dará motivo durante un tiempo para continuar la lucha, además, aunque no lo creamos, en un efecto de sinergia se conseguirá que la sociedad evolucione. En todo caso no sería desacertado que antes de lanzar nuestros dardos hiciésemos un ejercicio de autocrítica y nos preguntásemos qué ha sido lo que hemos hecho para que este espejismo se pueda transformar en una realidad.

Los tiempos siempre fueron malos y no porque nos aproximemos al final de los tiempos sino porque los más desposeídos, que son la inmensa mayoría de la población mundial, hoy como ayer lo tienen bastante “crudo” mientras se continúe con el modelo político – mejor dicho, económico, pues al fin y al cabo es ésto lo que condiciona lo otro – actual.

Un beso, amiga.

19 Junio 2007 | 12:28 AM