|
Albert Reigada, Francisco. Fusilado (Ilegalmente): 13/07/40 In Memoriam (44) |
Fascismo español (Calvo Sotelo, el protomártir): Falange
La rivalidad entre José Antonio y Calvo Sotelo no era un secreto, aunque raramente se comente en la España de Franco. El joven prodigio ministro de la dictadura, Calvo Sotelo, que sería el “protomártir” de la cruzada, y el hijo del dictador, José Antonio, que iba a ser el “Ausente”, no simpatizaban. Ximénez de Sandoval afirmó que José Antonio “no congeniaba del todo con el ministro de Hacienda”, que no existió entre los dos la “simpatía”. José Antonio, siempre dispuesto a salir a la calle a defender el nombre de su padre, vio con desprecio la huida de Calvo Sotelo a Portugal a la llegada de la República, y su aversión a volver a España para defender la obra de la dictadura.
En mayo de 1.934 volvió a España después de dos años de exilio en Francia, llevando en su confusa cabeza una ideología construida y patentada en Francia. Fue, de todos los líderes políticos españoles de sus siglo el más afrancesado. Con todo, la derecha española no sólo lo recibió alborozadamente, sino que lo hizo presidente de su más subversivo foro intelectual, Acción Española, desde el que predicó sus ideas francesas; organizó un grupo político de extrema derecha para propagar sus ideas llamado “Bloque Nacional”; y, finalmente, en la primavera de 1.936, después de la humillante derrota de Gil Robles, llegó a ser reconocido como líder de la derecha española.
Aunque la derecha española se había opuesto públicamente a las ideas francesas durante más de cien años, en realidad lo hacía únicamente s la “ideología francesa liberal”. La derecha española nunca se opuso a la importación, venta al por mayor o al detalle, del pensamiento reaccionario francés. Calvo Sotelo, como la mayoría de los españoles de derechas, carecía de una ideología que justificase sus prejuicios. Encontró la ideología que necesitaba en los elementos antirrepublicanos de la tercera república francesa.
Desde Francia, conspiró contra la república. Fue uno de quienes esperaban nerviosamente en la frontera cerca de Irún en agosto de 1.932, e intentó enviar ayuda a Sanjurjo para la rebelión de Sevilla. Fue uno de los organizadores de la sublevación monárquica, junto con Alfonso XIII, en París el 29 de septiembre de 1.932, de la que resultó la constitución de Renovación Española.
Activo colaborador en la conjura de Acción Española, trabajó para fijar los primeros puntos de apoyo del levantamiento “nacional” en tierra extranjera. En febrero de 1.933 realizó una visita de cortesía a Mussolini, mandatario ya, parece, de todos los conspiradores antirrepublicanos. Yanguas y Messía, íntimo amigo suyo durante el exilio en París, afirmó que calvo Sotelo presentó al Duce un informe sobre “el cuadro verdadero de España bajo la república: la odiosidad del régimen y su encadenada subordinación a poderes de fuera; el ansia de liberación; las fuerzas sanas del elemento militar y de diversos sectores civiles con que podía contarse; el Estado autoritario que surgiría del otro lado del Mediterráneo; la nueva amistad que, en sirio tan estratégico y con pueblo tan leal, nacería para Italia”.
Yanguas y Messía añade que Mussolini: “ expresó sus simpatía por España y la vigilante atención que ponía en el desarrollo de la crisis abierta con el advenimiento de la república (..)”.
Los honores que le había sido dispensados no bastaban a un hombre cuya vanidad había sido halagada por Charles Maurras y por Mussolini. Comenzó a hacer referencias al fascismo en sus discursos. Falange Española impresionó lo suficientemente a Calvo Sotelo por las posibilidades de tal movimiento, aunque no comprendió su ideología, y manifestó su interés por ella. Pero fue rechazado por José Antonio, que le informó de que su pertenencia a la Falange “no es deseable ni para el Partido ni para él mismo”. La idea de José Antonio era gobernar a España de forma que llegase a ser una potencia mundial, pero Calvo Sotelo pensó en organizar España como era, organizar la existente pobreza española en un poder autoritario.
Se puede presumir que Calvo Sotelo se vengó de José Antonio dejando fuera de sus lista a la Falange, en las elecciones de 1.936. Meleiro, en su libro, escribe: “La potencia de los partidos se medía por el número y calidad de caciques, cacicuelos y demás de su género que al mismo pertenecían. Y eso que muchos de estos preferían la independencia. Prefrían no enrolarse en ningún partido y conservarse autónomos para ofrecer su mercancía al mejor postor ... Quien contaba con la mayoría de caciques, ganaba la elección. La mayoría de los colegios no se abrían, o lo hacían solo para despistar (...) No hablamos de la capital en cuyos colegios se hacían las elecciones legales (..)”.
Por este sistema fue elegido Calvo Sotelo en 1.933 y 1.936.
Si observamos el asesinato de Calvo Sotelo desde una perspectiva histórica, la victima aparece como un preeminente conspirador, afortunadamente eliminado unos días ates del levantamiento, y antes de que los efectos de su traición pudiera tener plenas consecuencias. En su visita a Mussolini en 1.933 le pidió ayuda para derrocar a la república. Estuvo implicado en la proyectada rebelión militar. Sus discursos en el Parlamento sobre el terror de la república fueron una parte fundamental en la preparación psicológica de la sublevación. Fue un traidor a la república y renegó su juramento de diputado. Se censura al gobierno republicano por no haber entrado en acción antes del 17 de julio. Si el gobierno de la república estuvo implicado en el asesinato de Calvo Sotelo – hecho que los esfuerzos realizados por los publicistas del franquismo no han llegado a demostrar – la disculpa política sería fácil en consideración a lo peligroso del momento.
El primer atentado para matar a un diputado elegido en las Cortes de 1.936, llevado a cabo contra Jiménez de Asúa, socialista, profesor de Derecho penal de fama mundial y vicepresidente de las cortes, fue inspirado por los falangista, Los jóvenes asesinos eran – jerárquicamente – subordinados de José Antonio e inspirado por sus enseñanzas. ¿Es posible que no conociera él el proyecto de atentado? Fallaron al diputado pero mataron a su escolta. José Venegas, en un excelente estudio, declara que de acuerdo con la mejor información que podía obtenerse en 1.942, sobre los 473 diputados elegidos en 1.936, 61 o bien fueron asesinados por los franquistas o murieron en las cárceles de Franco; 20 se creía que aún vivían en las prisiones de Franco; 28, incluyendo a Calvo Sotelo, se cree que murieron en territorio republicano.
Sobre uno de estos últimos, Antonio Bermúdez Cañete, diputado derechista, que en 1.931 firmó el manifiesto de La conquista del Estado, Venegas da una nota interesante: “Este señor, periodista católico, redactor del órgano jesuítico El Debate, había sido expulsado por los nazis de Alemania a causa de las informaciones que publicaba a favor de la Iglesia católica y en contra de la política religiosa del nazismo. En agosto de 1.936, apareció el cadáver de éste señor en una calle de Madrid. Se atribuyó a un atentado de las extremas izquierdas. Pero cuando el gobierno nazi rompió con la república, al ser registrada la embajada alemana, se encontraron documentos que precisaban el funcionamiento de una sección de la GESTAPO en Madrid, encargada de hacer atentados y otras provocaciones. Al frente de este grupo se hallaban dos nazis llamados Zrchristian y Erich Schnaus; cuatro hombres de este grupo, uno de ellos búlgaro, fueron los que mataron al señor Bermúdez Cañete”. “En la práctica”, como dice Venero, “ las garantías y privilegios de los diputados menguarían y acaso llegan a desaparecer”. Sobre todo en la zona de Franco.







Amigo. Este martes y apúntalo en tu agenda, no nos podemos perder un programa que emite T-5 cada semana a las 23.30.
Un programa absolutamente pestilente que se dedica a sacar de archivo TOOOOODA la vida de un personaje. No sólo la pública sino también la privada. Imagínate la gracia que les ha hecho a muchos cuando por las razones que sea han ocultado, maquillado u omitido, aspectos de su andadura a familiares tan directos como pueden ser padres o hijos y lo han visto en TV junto con diez millones de personas más ¡un asco!.
A lo que iba. Este martes, emitirán el primer Capítulo, creo que son dos, dedicado a Adolfo Suárez ¡qué te parece!. Poco se sabe de este hombre de puertas adentro y qué importante fue en la transición. Qué pena que la vida le golpeara con lo peor en su caso que es la memoria ( o no). Cuántas cosas podría contar.
Mucho daño debieron hacerle "esos" de los que tú hablas con tanto rigor cada día.
Un abrazo.
Amiga,
Te agradezco la información pero me temo que no seré uno de esos millones de espectadores. Veo poca Tv y ninguno de estos programas.
En cuanto a Suarez, dejando al margen su vida privada y sus actuales problemas de salud, ya sabes que soy bastante crítico con la transición y él, junto a Carrillo y otros, participa de esta crítica.
No se si te interesará, pero por si acaso, puedes adquirir información en el libro de Gregorio Morán, "Adolfo Suarez, historia de una ambición". Lamento lanzar sombras sobre tus convinciones.
Un beso.
Bueno. Lo veré por tí y te cuento. Pero ¿no crees que estuvo muy atosigado por la extrema-derecha?
Ya veremos qué enfoque le dan. Yo prometo verlo con ojos asépticos jejeje. Un besazo
Gracias por tu comprensión.
Hay algunas cosas oscuras, además de su pasado en el régimen.
Se comentó que participaba en una sociedad que quería edificar en la zona protegida de Gredos, la cosa salió a la luz y aquello se detuvo. También se dijo que llevaba un porcentaje sobre los marcadores electrónicos del mundial del 82 y algo de verdad habría ya que la familia Suarez tiene los derechos sobre el "Naranjito". Montó un despacho de abogados que no fue muy bien y le buscaron un trabajo en Telefónica por el que, en su día, percibía 200 millones de pesetas.
En fin. según están las cosas hoy día por el PP de levante y de otras zonas, ¡No hay nada nuevo bajo el sol!
Un beso.
Amigo Jose,
Con un imperdonable retraso te mando el “meme” prometido.
Hace 15 años, recién llegado de Paris dónde ejercía de profesor interino de castellano y sociales en varios institutos para pagar mis estudios me dediqué a buscar un trabajo que “realmente me gustara”. Gracias a una, nunca utilizada licenciatura de “Sociopolítica” (término bárbaro post 68 que mezcla sociología y politología), empezaba a trabajar para el colegio de abogados de Valencia , y... aquí sigo.
Típico producto de la segunda oleada de la emigración española, siempre quise volver a España, considerando que mi sitio estaba aquí.
Hace 10 años cambiaba de rumbo otra vez y decidía irme a vivir a La Vall d’Ebo, pueblo en el que mis antepasados se afincaron en 1609 después de la expulsión de los moriscos y dónde siguen varias familias comulgando con esa tierra arisca que les ha subalimentado durante generaciones.
Hace cinco años, por esta época del año, supongo que estaría preparando mi último viaje a Cuba, país alegre y decepcionante por sus habitantes y dirigentes (en ese orden). Sin embargo guardo un recuerdo glorioso de Santiago de Cuba, de sus gentes, de interminables horas de charla y música en la “casa de la Trova”. Desde los 17 años milito en Amnistía Internacional (y en Greenpeace) y la política cubana me descorazonó.
Hace un año empezaba a forjar el equipo de gobierno que quería para presentarnos a las elecciones municipales en nuestro pueblo, con amigos, vecinos y gente decidida a recuperar nuestra vieja y querida comunidad, abrirla al turismo rural y protegerla del ladrillo “Zaplanero”.
Ayer, resaca post electoral, me dediqué al “far niente”, invento genial de latinos, como la siesta, y a la lectura (no veo tele).
Hoy, estaré preparando el último pleno de la legislatura que tendremos esta noche y organizando la toma de posesión del 16. Como dicen mis convecinos: Que sea para bien…
Un abrazo.
Como siempre, excelente post. Necesaria su lectura, aunque produzca urticaria descubrir o afirmarse en la calaña de los que gobernaron durante 40 años y que siguen creyendo que España es su cortijo...
En cuanto al programa de T5 que cita Isabel, tiemblo al pensar qué hará esa tropa... Porque mucho me temo que se malgastará una fantástica oportunidad de revisar un período histórico excesivamente ponderado por tirios y troyanos, y que quizá fuera bueno poner en su sitio a muchos de estos "demócratas de toda la vida" que los son desde hace cuatro días...
Un cordial saludo!
Rafa, amigo,
Al contrario, llega en su momento y te agradezco tu interés y tu tiempo por cumplir mi demanda.
No puedo por menos que sentir cierta sana envidia cuando leo currículos escritos por jóvenes como tú ya que, aunque nuestro sistema político no sea totalmente democrático sí permite libertades que nos fueron vedadas a nosotros, los viejos, Por poner un ejemplo, a mí, licenciado a los veinte años de un supuesto cuerpo de elite, paracaidismo, me negaron el pasaporte y, por ello la posibilidad de salir del paìs.
Cuba, amigo, supuso un referente para todos nosotros y más tarde vinieron algunas decepciones, las revoluciones suelen tener estas cosas. Tuve oportunidad, en un vuelo Lagos-Madrid, de comentar algo sobre esto con el agregado cultural de la Embajada de Cuba en Nigeria durante un vuelo en el coincidimos.
Por lo que puedo deducir de tus palabras creo que las elecciones te fueron favorables por lo que me permito felicitarte, al igual que hago con tus vecinos, ya que van a tener la suerte de tener un gestor comprometido dispuesto a buscar el bien común.
Reitero mi agradecimiento y te deseo mucha suerte en tu nuevo cometido público.
Un fuerte abrazo.
Theo,
Gracias por tu visita.
Desde luego que es una desgracia - otra más, de este país pródigas en ellas - que la Tv no se use como un vehículo difusor de la cultura y de la verdad histórica.
Si, ya sabemos lo realmente cruel y sanguinario que fue el régimen franquista para su pueblo, resulta asombroso que colaboradores de ese régimen - como puede ser un Fraga o un Martín Villa, por ejemplo - puedan ser tenidos como demócratas y vivan aún a cuenta del Estado.
Un abrazo.