¿Nos Merecemos Esto ....?

El ser humano, que forma parte hoy día de las sociedades llamadas democráticas, intenta que su vida sea lo más feliz posible dentro de las complejas forman que adquieren estas y que lo envuelven en una tela de araña formada por las dificultades de todo tipo que intentan hacer imposible esta felicidad. Luchando, día a día, por su existencia, por encontrar un puesto de trabajo que le ayude a esto, abrumado por el precio de la vivienda, de su coche y los gastos de casa o intentando comprender a sus hijos y los problemas generacionales que eso conlleva aprovecha cada oportunidad que tiene para escapar a aquellos lugares en donde encontrar un espacio o una actividad lúdica que, por unos momentos o por unos días, le ayuden a olvidarse de sus problemas habituales y le serenen la mente.

Esto, claro está, se refiere a aquel segmento de la población que se puede pagar estos lujos ya que existe otra gran parte de la población que, no solo no puede disponer de los medios económicos para poder dedicarlo a algo tan básico para algunos, sino que apenas son capaces de conseguir el mínimo imprescindible para llevar una vida suficientemente digna.

Si, tanto unos como otros, aspiramos a lo mismo, es decir, intentar llevar nuestra existencia lo más tranquila y feliz posible, cómo resulta posible que, viviendo en países en donde se tiene como pieza fundamental de la construcción del Estado que la soberanía reside en el Pueblo y que la clase política es la representación en el Parlamento del mismo y cuya función principal es la consecución del Bien Común y el respeto exquisito del articulado de la Constitución, no podemos entender el empecinamiento de nuestros políticos en llevarnos por caminos que solo conducen a incrementar los odios entre los pueblos, a elevar la miseria y el dolor de la gente, a originar daños materiales incalculables y a causar millones de muertos como resulta ser la senda de la guerra, llegando, incluso, al recurso de la mentira a su Pueblo para conseguir sus fines.

La relación de hechos de guerra llevados a cabo por estos inmorales métodos sería tan extensa que necesitaríamos demasiadas páginas para documentarlos, algo evidentemente no viable, por lo que únicamente reseñaremos algunos de estos que, por lo que supusieron de falacias para intoxicar al pueblo y, lo más grave e imperdonable, por los millones de muertos y destrucción de países que originaron nos hace preguntarnos en relación a nuestros políticos, .... ¿Nos merecemos esto?

En nuestro análisis daremos comienzo por el conflicto más veterano de los estudiados, la guerra del Vietnam, que, al igual que los siguientes, también tuvo su inicio en una mentira: el llamado “Incidente de la bahía de Tonkim”.

Un misterioso incidente fue utilizado para que EEUU entrara en guerra con Vietnam

Golfo de Tonkin: el ataque que nunca existió

La Casa Blanca aseguró que se lanzaron 43 torpedos contra dos barcos norteamericanos en 1964 - Johnson ocultó que EEUU ordenó operaciones secretas con intenciones de provocación

“ ... La escena tiene un extraño aire de actualidad. El presidente de Estados Unidos sale por televisión e informa a la nación de que, «en prevención de nuevas agresiones», debe decidir el bombardeo de los depósitos de petróleo y de las instalaciones militares de un país extranjero. Sólo que esto ocurría en agosto de 1964 y, mientras hablaba el presidente Lyndon Johnson, los aviones norteamericanos ya estaban bombardeando Vietnam del Norte, como consecuencia de «una agresión no provocada» de los norvietnamitas a dos destructores norteamericanos en el golfo de Tonkin.

“ ... Los brujos de la Casa Blanca, en un estilo que resulta muy familiar, esta semana, pusieron en circulación noticias de una agresión contra el Maddox, un barco de vigilancia electrónica, el 2 de agosto, sin que mediara provocación, y dos días después denunciaron un ataque al amparo de la profunda oscuridad de una borrasca, en el que se lanzaron 43 torpedos enemigos contra el Maddox y contra el Joy Turner.

“ ... Sin embargo, la Biblioteca LBJ (Lindon B. Johnson) ha hecho públicas recientemente transcripciones de las grabaciones de conversaciones telefónicas entre Johnson y su secretario de Defensa, Robert McNamara. En ellas, se ve que Johnson y su Gobierno engañaron deliberadamente al Congreso, al ocultar que Estados Unidos ordenó operaciones secretas con intenciones de provocación en el golfo.

La verdad

“ ... Mientras queda claro que Estados Unidos provocó un ataque el 2 de agosto, las cintas despiertan serias dudas de que hubiera ataque alguno contra el Maddox el 4 de agosto. El analista jefe de la sección de radar de la CIA, Gene Poteat, asegura que le encargaron que evaluara los informes del radar que, procedentes de los destructores, confirmaban el ataque, al tiempo que los medios de comunicación aguardaban esa noche la intervención televisada del presidente Johnson para anunciar el bombardeo de Vietnam del Norte.

“ ... Declaró que era imposible llegar a una conclusión a partir del material fragmentario que le habían dado. Pero Poteat aseguró a The Guardian esta semana que obtuvo el material con posterioridad por medio de contactos privados. Su conclusión es que, posiblemente, no se había producido ningún lanzamiento de torpedos contra los destructores.

“ ... «Varios meses después, fuentes no oficiales me ayudaron a obtener información meteorológica y de radar sobre lo que de verdad vieron los operadores del radar aquella noche. Caí en la cuenta de que quizás no hubiera por allí ninguna lancha torpedera, simplemente porque el tiempo era atroz».

“ ... «Por lo que se refiere a las señales registradas por los radares, me di cuenta de que ninguna de ellas estaba en la formación que correspondería si fueran a lanzar un ataque por aquella zona. La conclusión a la que llegué era que, en modo alguno, resultaba posible que los destructores constituyeran un objetivo, en absoluto. Más aún, los ecos del sonar no son válidos en esa clase de condiciones meteorológicas», añade.

“ ... Sus averiguaciones se ven respaldadas por un cablegrama del comandante del Maddox, del 4 de agosto, que McNamara vio. El mensaje arrojaba dudas sobre el lanzamiento de torpedos y decía: «Es posible que en muchos de los informes se hayan considerado efectos anormales de las condiciones meteorológicas sobre el radar y exceso de celo de los encargados del sonar, sin posibilidad de observación visual desde el Maddox. Se sugiere una evaluación a fondo antes de proceder a ninguna otra acción».

“ ... Pero Johnson ya había apalabrado su comparecencia televisiva. John Bayley, el oficial de comunicaciones del Maddox, tampoco estaba convencido de que estuvieran bajo fuego. «Vi los diarios de a bordo, que decían que había en el agua 43 torpedos. Pero no vi prueba alguna de un ataque», declaró esta semana.

“ ... «Es bastante obvio -dijo Poteat- que el presidente y McNamara ya habían tomado la decisión de lo que iban a hacer. Querían ir a la guerra. Me quedé de piedra cuando leí el periódico al día siguiente y los ataques aéreos ya habían comenzado. En mi opinión, no hay nada malo en confirmar los datos antes de actuar. Habría sido fácil determinar de manera rotunda si se trataba o no de un ataque en serio, y hacerlo con bastante rapidez».

Veamos ahora lo manifestado por diversos lideres antes y después de la Segunda Guerra del Golfo que originó la última invasión de Irak y la captura de Sadam:

G. Bush

Discurso sobre el Estado de la Nación, 29 de enero de 2003:
Hace doce años, Saddam Hussein se enfrentó con la posibilidad de ser la última víctima de una guerra que él empezó y perdió. Para salvarse, aceptó deshacerse de todas las armas de destrucción masiva. Durante los siguientes doce años, violó ese compromiso sistemáticamente. Se dedicó a desarrollar armas biológicas, químicas y nucleares, incluso mientras los inspectores estaban en su país...
Declaración a las Naciones Unidas, 7 de febrero de 2003:
El régimen nunca ha dado cuentas del gran arsenal de mortíferas armas químicas y biológicas.
Discurso sobre el Estado de la Nación, 21 de enero de 2004:

Estamos buscando todos los hechos. El Informe Kay ya identificó decenas de programas de acción relacionados con armas de destrucción masiva, así como cantidades significativas de equipo que Irak ocultó a las Naciones Unidas. Si no hubiésemos intervenido, los programas de armas de destrucción masiva del dictador continuarían hasta hoy.
David Kay jefe inspección armas
Entrevista con la BBC, octubre de 2003:

Hemos encontrado un gran volumen de evidencia en relación con las intenciones de Saddam Hussein de seguir intentando adquirir armas de destrucción masiva... Nadie duda de que Irak tuvo armas de destrucción masiva antes de 1991. Pero trece años de intervención de Naciones Unidas, incluido el doctor (Hans) Blix (ex jefe de inspectores de inspectores de armas de la ONU), no pudieron confirmar que efectivamente los iraquíes se hubiesen deshecho de todas esas armas, como ellos dicen.
Entrevista con la radio pública estadounidense, 25 de enero de 2004:

No creo que existan (las armas de destrucción masiva iraquíes)... de hecho creo que (los servicios de) inteligencia le debe al presidente (una disculpa), más que el presidente a los estadounidenses".
Tony Blair
Introducción a la evaluación sobre armas de destrucción masiva del gobierno británico, 24 de septiembre de 2002:

Lo que yo creo que la información evaluada ha determinado, sin duda alguna, es que Saddam ha continuado produciendo armas químicas y biológicas, que continua tratando de desarrollar armas nucleares y que ha conseguido aumentar el alcance de su programa de misiles balísticos.
Discurso radiofónico a los iraquíes, 10 de abril de 2003:

Nosotros no queríamos esta guerra. Pero al negarse a entregar sus armas de destrucción masiva, Saddam no nos dejó otra opción más que intervenir.
Entrevista con el periódico "The Observer", 25 de enero de 2004:

En mi mente no tengo absolutamente ninguna duda de que la información de los servicios de inteligencia era genuina... Es absurdo decir que cualquier servicio de inteligencia es infalible, pero si me pregunta qué creo, yo creo que la información era correcta, y pienso que al final habrá una explicación.

Donald Rumsfeld

Conferencia de prensa, 12 de marzo de 2003:

Dice que no tiene armas químicas o biológicas, pero nosotros sabemos que continúa ocultando armas químicas y biológicas, moviéndolas a lugares diferentes frecuentemente, cada 12 o 14 horas, y poniéndolas en barrios residenciales.
Informe al Comité sobre Servicios Armados del senado, julio de 2003:

La coalición no intervino en Irak porque hubiese descubierto evidencia totalmente nueva de la carrera por conseguir armas de destrucción masiva. Intervinimos porque vimos la evidencia desde una perspectiva totalmente nueva: a través del prisma de nuestra experiencia del 11 de septiembre.
J. M. Aznar

“ ... Pedro J. Ramírez le ha recordado en El Mundo a José María Aznar que “según nuestro Departamento de Documentación, el presidente del Gobierno mantuvo en al menos 27 declaraciones públicas entre los meses de septiembre y mayo que en Iraq había Armas de Destrucción Masiva que constituían un peligro inmediato y grave para la comunidad internacional y para España. El énfasis que empleó en alguna de esas comparecencias deja pequeño el famoso read my lips –“lean mis labios”– de Bush padre. “Todos sabemos que Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva”, “Puede estar usted seguro y pueden estar seguras todas las personas que nos ven de que le estoy diciendo la verdad’, manifestó el 13 de febrero ante el altruistamente versátil consejero delegado de Antena 3”.

“ ... El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha reconocido durante el acto de cierre del ciclo 'Relecturas con los ex presidentes del Gobierno' en Pozuelo de Alarcón (Madrid) que en Irak "no hay armas de destrucción masiva",

“ ... Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora", afirmó el ex presidente que subrayó que "tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes".

“ ... "Cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía", aseguró Aznar, que explicó que en su momento tuvo que tomar una decisión cuando estaba "el toro sobre el terreno" y "torear con cinco años de retraso es tarea de historiadores".

Hasta aquí, dos ejemplos de hechos plenos de mentiras dichas por lideres políticos que han causado sendas guerras y, entre una y otra, millones de muertos. Por si alguien estima que son ejemplos del pasado diré que no me vale ya que no niegan la mayor, la veracidad de lo expuesto y el engaño del Pueblo. Sería bueno que reflexionásemos sobre quién dirige nuestros países y a quien confiamos nuestros votos y, lo que no es menos importante, ..... ¿Dónde colocamos el listón a la hora de calificar los delitos contra la humanidad y a los criminales de guerra? ... ¿Dónde están los buenos, y dónde los malos?